Решение по делу № 2А-3995/2022 от 06.03.2023

Дело № 2а-678/2023

УИД 50RS0020-01-2022-006205-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» марта 2023 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г., при секретаре судебного заседания Солововой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС №7 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 7 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС №7 по Московской области недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2020г. в размере 499 653 руб. и пени в размере 36 000,72 руб., штраф в размере 49 965,5 руб.,

- Недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2021г. в размере 156 000 руб. и пени в размере 8 863,4 руб., а всего 750 482,62 руб.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала. Просила иск удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд возражения на иск.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает процессуальной необходимости обязательного участия сторон в настоящем процессе и рассматривает дело в отсутствие сторон по делу в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Московской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 №, и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО2 был зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В 2020,2021гг. являлся плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН с объектом налогообложения ’’доходы".

Ставка налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, установлена п.1 ст.346.20 НК РФ и при объекте

налогообложения «доходы» составляет 6%.

Согласно п.1 и п.2 ст.346.21 НК РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области проведены камеральные налоговые проверки представленных ИП ФИО2 налоговых декларации за 2020 г. и 2021г. по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В ходе проведения налоговых проверок установлено занижение доходов от реализации за 2020г., 2021г.

По результатам камеральных налоговых проверок Инспекцией приняты решения № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В решении № ФИО2 предложено:

1) уплатить сумму недоимки по УСН в размере 499 663 руб. (с учетом имевшейся переплаты в размере 10 руб. к уплате 499 653 руб.);

2) уплатить пени в размере 36 000,72 руб., начисленные на сумму недоимки.

Также ФИО2 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, с учетом наличия одного смягчающего ответственность обстоятельства (п. 1 ст. 112 НК РФ). Сумма штрафа составила 49 965,5 руб.

Всего сумма, начисленная по Решению №, составляет 585 629,22 руб.

В решении № предложено:

1) уплатить сумму недоимки в размере 156 000 руб.;

2) уплатить пени в размере 8 863,4 руб., начисленные на сумму недоимки.

Поскольку в ходе камеральной налоговой проверки установлена неуплата авансового платежа, налогоплательщик освобожден от привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ.

Всего сумма, начисленная по Решению №, составила 164 863,4 руб.

Указанные решения направлены в адрес Ответчика почтой 11.03.2022г. и получены им 14.03.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в УФНС России по Московской области с жалобами, в которых просил указанные решения отметить.

ДД.ММ.ГГГГ. истом была установлена правомерность доначисления налога по УСН с объектом налогообложения «доходы» за 2020 и 2021гг., а также соответствующих сумм пени и штрафа, и вынесены решения № и №, которыми апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения.

При этом в силу пункта 9 статьи 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю).

В случае направления решения по почте заказным письмом датой вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В случае обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе (п.1 ст. 101.2 НК РФ).

Таким образом, Решения № и № от ДД.ММ.ГГГГ. вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 101.3 НК РФ установлено, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

Согласно п.2 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ответчика выставлены и направлены почтой требования об уплате налога № и №, с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г., в которых сообщалось о наличии задолженности. Указанные суммы в бюджет не поступили.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (абз.2 п.2 ст.45 НК РФ).

Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области обратилась к мировому судье <данные изъяты> Коломенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика соответствующей суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ №.

В тот же день на основании поступивших от Ответчика возражений судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Коломенский городской суд Московской области с административным исковым заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России №7 по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Меры предварительной защиты в рамках ст.85 КАС РФ при рассмотрении Дела не применялись.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу № Удовлетворении исковых требований было отказано. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по апелляционной жалобе ФИО2 решение оставлено без изменения в полном объеме.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 7 по Московской области был направлен в суд настоящий иск.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда, о чем имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

Таким образом, поскольку административным ответчиком не представлено доказательств уплаты страховых взносов, суд приходит к выводу, что факт неуплаты ответчиком. налогов, за указанные периоды имел место, уведомления и требования об уплате налога направлялись ему, в связи с чем ответчику в силу налогового законодательства считается уведомленной о наличии у неё задолженности, а неисполнение административным ответчиком обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с него пени за несвоевременную уплату налога.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию Недоимка по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2020г. в размере 499 653 руб. и пени в размере 36 000,72 руб., штраф в размере 49 965,5 руб.,

В соответствии с ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в сумме 10 705 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МРИ ФНС №7 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2020г. в размере 499 653 руб. и пени в размере 36 000,72 руб., штраф в размере 49 965,5 руб.,

Недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2021г. в размере 156 000 руб. и пени в размере 8 863,4 руб., а всего взыскать 750 482,62 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 705 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Коломенского городского суда

Московской области В.Г. Солдатенкова