Решение по делу № 2-342/2023 от 01.06.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Саянск 01 июня 2023 года

Дело № 2-342/2023

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Галеевой О.А., с участием представителя истца ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-342/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в лице своего представителя ФИО1 обратилось в Саянский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 4 048 595,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины 28 443,00 руб., всего просило взыскать: 4 077 038,90 руб.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго».

Определениями Саянского городского суда <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО2.

Определением Саянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в отношении ответчиков ФИО3, ФИО4 в связи с отказом истца от иска.

С учетом всех уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в лице своего представителя ФИО1 обратилось в Саянский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 4813457,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 32267,29 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку гр. ФИО3, расположенную по адресу: <адрес изъят>, м-он <адрес изъят>, 13А, гаражи <номер изъят>.

30.07.2021г. инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки ответчика с целью проверки использования объекта в коммерческих целях и правомерности применения тарифа населения. По результатам составлен Акт целевой проверки, в соответствии с которым установлено не бытовое потребление - майнинг криптовалют, в двух гаражах из которых исходил шум характерный для данного вида оборудования. Данное обстоятельство подтверждается, видеосъемкой.

В соответствии с действующим договором энергоснабжения <номер изъят> от 08.02.2018г. заключенным с гр. ФИО3 вышеуказанная электроустановка приравнена к тарифной группе - Потребители, приравненные к населению, расположенному в городском населенном пункте. ФИО3 не уведомил Истца, что потребление электрической энергии осуществляется не в коммунально-бытовых нуждах, поскольку от вида использования электрической энергии (для коммунально-бытовых нужд, либо для коммерческой деятельности) зависит к какой тарифной группе относится потребитель и соответственно какой тариф применять.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» определена группа 2 «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2002 (далее - Основные положения № 442) на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

В соответствии с п. 71(1), приложением № 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), это в том числе, некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения № СЭС-19/ФЛ-289 ОГУЭП «Облкоммунэнерго» оказала гр. ФИО3 услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики расположенных по адресу: <адрес изъят>, м-он <адрес изъят>, 13А, гаражи <номер изъят> в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 18.10.2019г. № СЭС-19/ФЛ-289 в полном объеме, максимальная мощность (всего) 350 кВт.

Истец надлежаще исполнял принятые обязательства, осуществлял отпуск электрической энергии. Ответчику за потребленную электрическую энергию Истцом были предъявлены для оплаты:

- корректировочный счет-фактура <номер изъят> от 31.12.2021г. к счет -фактуре <номер изъят> от 31.08.2021г. (август 2021г.) на сумму увеличения 946 435,20 руб.

- корректировочный счет-фактура <номер изъят> от 31.12.2021г. к счет -фактуре <номер изъят> от 30.09.2021г. (сентябрь 2021г.) на сумму увеличения 1 039 844,27 руб.

- счет-фактура <номер изъят> от 31.12.2021г. на сумму 3089837,65 руб., за октябрь 2021г., ноябрь 2021г., декабрь 2021г.

- счет - фактура <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1204238,78 руб. за январь 2022 г.

- счет - фактура <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1082689,79 руб. за февраль 2022 г.

Всего истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 4813457,46 руб. за период с августа 2021 г. по февраль 2022 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32267,29 руб.

В судебном заседание представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной директором ООО «Иркутскэнергосбыт», с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ исковые требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от его представителя ФИО5 поступило ходатайство, в котором представитель, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, с учетом представленных возражений.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОГУЭП «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» ФИО6 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ОГУЭП «Облкоммунэнерго», с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просила заявленные исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию удовлетворить в полном объеме, гражданское дело ходатайствовала рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие и без участия представителя.

Представитель истца ФИО1 дополнительно пояснил, что ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии. ООО «Иркутскэнергосбыт» не имеет в собственности линий электропередач. ОГУЭП "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" - это сетевая компания, собственник сетевых линий, для поставки электрической энергии потребителю. В «Иркутскэнергосбыт» поступает заявка от потребителя на заключение договора энергоснабжения, в дальнейшем заявка пересылается в сетевую компанию для определения точки подключения и выдачи технической документации. После подготовки всего пакета документов ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" заключает с потребителем договор энергоснабжения. К договору прилагаются документы, содержащие данные о приборе учета, точке подключения и границах ответственности.

С ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения <номер изъят>. ФИО3 - это потребитель электрической энергии, который заключил договор с гарантирующим поставщиком ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" как представитель собственников гаражей. Потребитель ФИО3 представляет интересы собственников гаражей, поскольку гаражный кооператив официально не зарегистрирован. Согласно протоколу собрания собственников гаражей на ФИО3 возложена обязанность представлять интересы этих собственников и быть стороной по договору энергоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка гаражных боксов в рамках выявления характера и целей потребления электрической энергии на предмет бытового или не бытового потребления. Данные гаражные боксы находятся под ответственностью ФИО3, поскольку собственники гаражей выбрали его в качестве своего представителя и от его имени заключен договор энергоснабжения с истцом. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт по результатам проверки, в котором указано, что из гаражей <номер изъят> и <номер изъят> исходил шум, характерный для майнингового оборудования. Собственниками данных гаражей являются А. и ФИО2. Впоследствии истец отказался от исковых требований, предъявленных к ФИО3 и ФИО7

По срезам мощности с прибора учета, было установлено завышенное потребление электроэнергии. Из почасового расхода следует, что потребление стабильное и днем и ночью, а при обычных бытовых условиях жизни, потребление будет разное будет разное, днем выше, ночью значительно меньше. В связи с этим сделан вывод, что осуществляется не бытовое потребление электроэнергии, был произведен перерасчет с применением тарифа первой ценовой категории. Ответчику ФИО3 направлены счета на оплату. На сегодняшний день сумма задолженности не оплачена. Ни с какими заявлениями о приведении в соответствии договора тарифного статуса Каракай к поставщику не обращался. Обращался только для увеличения мощности со 115 кв/ч до 350 кв/ч». При расчете задолженности была учтена произведенная оплата, а также сумма задолженности была рассчитана с учетом норматива бытового потребления гаражных боксов по тарифу "население", рассчитанному по нормативу потребления на 1 человека в месяц в размере 189 квт. согласно приказу <номер изъят>-мпр от ДД.ММ.ГГГГ, по каждому гаражу, в том числе и по гаражу <номер изъят>.

Проверки проводятся регулярно, однако при проверке в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ группы гаражных боксов наблюдалось снижение потребления электроэнергии.

При проверке работниками сбытовой компании гаражных боксов на предмет использования электроэнергии для бытовых/небытовых целей ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в гараже <номер изъят> имеются все признаки небытового потребления электроэнергии: наличие на вводе отдельных кабелей, решетки на дверях, вентиляция, сильный шум, характерный шум для работы майнингового оборудования, видеокамера, Вай-фай.

Та же картина наблюдалась и при проверке ДД.ММ.ГГГГ Как следует из показаний инженера ДДВ, проводившего проверку, ничего не изменилось, результаты проверок гаража <номер изъят> от 30.07.20221 г. и ДД.ММ.ГГГГ одинаковые. При проверке и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ визуальному осмотру были подвержены все 56 гаражей. Внимание привлек гараж 56.

При отсутствии признаков характерных для работы майнингового оборудования в других гаражах, с учетом объемом потребления электроэнергии, истец приходит к выводу, что именно в гараже <номер изъят>, собственником которого является ФИО2, идет небытовое потребление электрической энергии. Следовательно, оплата за потребленную электроэнергию должна быть перерасчитана по тарифу «прочие».

Ответчик не представил доказательств, что такой объем потребления электроэнергии использует для домашних, семейных или личных целях, не связанных с деятельностью по извлечению прибыли.

Из письменных возражений представителя ответчика ФИО2 следует, что у ФИО2 на настоящее время отсутствует задолженность перед ООО "Иркутская Энергосбытовая компания", т.к. ФИО2 всегда своевременно оплачивал коммунальные платежи. Доводы ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" о том, что в гаражном боксе <номер изъят>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, м-н <адрес изъят>, <адрес изъят>, гаражи 1-56 находится оборудование, предназначенное для майнинга, не соответствуют действительности. В материалах дела отсутствуют фото/видео материалы подтверждающие доводы ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" о наличии в гаражном боксе <номер изъят> оборудования для майнинга, что влечёт за собой увеличенное энергопотребление.

Представитель считает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" приводит доводы, о наличии повышенного энергопотребления подтверждая их лишь косвенными доказательствами и домыслами, в связи с чем просит отказать в удовлетворении искового заявления ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" в полном объёме в связи с отсутствием доказанности истцом наличия повышенного энергопотребления потребителем ФИО2

В судебном заседании был допрошен свидетель ДДВ

Свидетель ДДВ в судебном заседании показал, что работает инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

<данные изъяты>

В актах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован один и тот же гараж под <номер изъят>, состояние и признаки не бытового потребления, а также схема подключения не изменились, вентиляционные отверстия смонитированы в том же месте.

Гараж <номер изъят> внимание не привлек, так как у него ввод выполнен кабелем 2,5 как у остальных. По другим гаражным боксам замечаний не было: отсутствовали шахты, врезки в дверях, характерный шум, изменения конструкций, в связи с чем пришли к выводу об обычном бытовом потреблении остальных гаражей.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ПАК, данные им ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Подстанция, в которой установлен счетчик принадлежит ОГУЭП «Облкоммунэнерго». На сегодняшний вход в подстанцию запирается на замок. Как и ранее так и сейчас подстанция запирается для того, чтобы в нее не было свободного доступа. Прибор учета находится в подстанции на границе баланса эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем. Граница ответственности указана в акте об осуществлении технологического присоединения. Данный прибор учета расположен за шинами ячейки. Шины находятся под напряжением. По договору энергопотребления разрешенная мощность у данных гаражей 350 кв/ч. По срезам мощности зафиксировано превышение.

Ознакомившись с позицией по данному гражданскому делу участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, изучив видеоматериал, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 3, 26, 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке.

В силу п. п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее ООО "Иркутскэнергосбыт") является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является торговля электроэнергией.

ООО "Иркутскэнергосбыт" осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратился (гарантирующий поставщик).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ФИО3 (потребителем), действующего на основании протокола собрания собственников группы гаражей, расположенных по адресу: <адрес изъят>, м-он <адрес изъят>, 13а заключён договор энергоснабжения <номер изъят> (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 1.2 договора, отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации и указанных в Приложении <номер изъят> к договору. Согласно Приложению <номер изъят> к договору сторонние потребители отсутствуют.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении <номер изъят> к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении <номер изъят> к договору, до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной(ых) в акте(ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом(ых) к договору. Из Приложения <номер изъят> к договору следует, что отпуск электрической энергии осуществляется истцом для электроустановки <номер изъят>.1 с наименованием «Гаражи», расположенной по адресу: <адрес изъят>, м-он <адрес изъят>, северо-западней ж.<адрес изъят>, максимальная мощность 115 кВт.

Подлинность подписей, а также факт добровольного подписания договора энергоснабжения, дополнительного соглашения, приложений к договору у суда сомнений не вызывает, представителем ФИО3 не оспаривается. При подписании договора энергоснабжения, представитель группы гаражей ФИО3 был ознакомлен с условиями энергоснабжения, замечаний не высказал, что свидетельствует о том, что он полностью был согласен с условиями заключенного договора. Кроме того, при заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны в соответствии со ст. 307, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса. При таких обстоятельствах правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об электроснабжении», а также подзаконными нормативными актами в указанной сфере.

Договор в установленном порядке недействительным не признан и не расторгнут, поэтому имеет юридическую силу. Данный договор с приложениями суд признает допустимым и относимым к предмету спора доказательством.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подал в филиал «Саянские электрические сети» ОГУЭП «Облкоммунэнерго» заявку на увеличение объема максимальной мощности со 115кВт до 350 кВт для электроснабжения группы гаражей по адресу: <адрес изъят>, м-он <адрес изъят>, 13а в связи с монтажом освещения и отопления (использование для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности). Заявка была удовлетворена, ДД.ММ.ГГГГ между Областным государственным унитарным энергетическим предприятием «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (сетевая организация) и ФИО3 (заявитель), действующего на основании протокола собрания собственников группы гаражей в количестве 56, расположенных по адресу: <адрес изъят>, м-он <адрес изъят>, 13а, был заключён договор № СЭС-19/ФЛ-289 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, выданы Технические условия. ДД.ММ.ГГГГ осуществлено технологического присоединение, о чем выдан акт.

Плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ФИО3 (как стороне договора) по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес изъят> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по <адрес изъят>.

Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 г. № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с п. 5 Основных положений № 442 на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с действующим законодательством к тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). Из смысла указанных норм права следует, что при отнесении потребителя к тарифной группе "население" для оплаты электроэнергии, установлению подлежит цель ее использования, а именно - используется ли она для коммунально-бытовых нужд.

Пунктом 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 г. N 1178 утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), который приведен в приложении N I. К данной категории относятся, в том числе и некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Указанный перечень потребителей, приравненных к населению, не подлежит расширительному толкованию.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с назначением такого помещения.

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

30.07.2021г. инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ДДВ, с участием представителя сетевой организации ПАК в отсутствии собственников был проведен осмотр электроустановки – Гаражи 1-56, расположенной по адресу <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, 13а в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). Со слов инженера ДДВ в судебном заседании визуальной проверке были подвергнуты все 56 гаражей, расположенные по адресу электроустановки. По результатам проверки составлен Акт <номер изъят>. В Акте было зафиксировано, что от двух гаражей исходит сильный шум, установлена вентиляция как на крыше, так и на дверях, большое потребление электроэнергии, не характерное для гаражей. В связи с тем, что обследование производилось без собственников, понять, какие электрические приемники установлены в гаражах не было возможности, так как доступ на территорию гаражей отсутствовал. Данные два гаража были подвергнуты видеосъемке и зафиксированы в акте на плане расположения строений.

Из пояснений представителя истца, свидетеля ДДВ, исследованием публичной кадастровой карты <адрес изъят> в совокупности с видеосъемкой, было установлено, что зафиксированные в акте гаражи имеют номера <номер изъят> и <номер изъят>. Ранее в судебном заседании представитель ФИО3 АСВ также подтвердил, что указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ гаражи имеют номера 53 и 56.

Собственником земельного участка с кадастровым номером 38:28:010405:1844 и расположенного на нем гаража <номер изъят>, находящегося по адресу <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, 13а, является А.В.И., что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости. В отношении ФИО4 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Собственником земельного участка с кадастровым номером 38:28:010405:1793 и расположенного на нем гаража <номер изъят>, находящегося по адресу <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, 13а, является ФИО2, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Указанный гараж входит в группу гаражей, которые подключены к ТП 4 и является объектом энергоснабжения, то есть по указанному адресу ООО "Иркутскэнергосбыт" является поставщиком, а ФИО2 - потребителем электрической энергии. Ответчик ФИО2 наличие в собственности гаража под <номер изъят> и его расположения не оспаривает.

Истцом в обоснование требований представлены почасовые показания с прибора учета Милур-307 (с интервалом времени в 30 минут), установленного в ТП-4, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с 14:00 час. по ДД.ММ.ГГГГ по 15:30 час. происходило постоянное и стабильное круглосуточное потребление электроэнергии независимо от времени суток и независимо от времени года, с увеличением электропотребления за каждый час с 313,68 кВт/ч. (ДД.ММ.ГГГГ) до 419,52 кВт/ч (ДД.ММ.ГГГГ. ).

Анализ профиля нагрузок говорит о наличии активно-емкостной нагрузки, что характерно для электроустановок по производству криптовалюты.

Истцом в материалы дела представлен сравнительный анализ потребления электроэнергии. Из сравнительного анализа потребления электроэнергии при близко сопоставимых характеристиках, следует, что среднее количество потребленной электрической энергии за период времени с августа 2021 г. по февраль 2022 г. группы гаражей ФИО3, состоящей из 56 боксов, составляет 266225 кВт/ч; производственного гаражного кооператива «Энергетик», состоящего из 51 бокса составляет 6465 кВт/ч; ПГСК «Дорожник», включающего 65 гаражных боксов – 10933 кВт/ч; группы гаражей КСА, состоящая из 85 боксов – 16609 кВт/ч. Таким образом, за аналогичный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребление электроэнергии по аналогичным строениям в 23 раза меньше, чем по объекту с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенному по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, <номер изъят>а

Истцом в обоснование объема потребления представлен в суд анализ динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии за период 2019-2022 гг. Из анализа электропотребления по договору <номер изъят> следует, что с 2019 г. по 2022 г. потребление электроэнергии группой гаражей увеличилось: 2019 г. – 257185 кВт/час., 2020 г. – 1236190 кВт/ч., 2021 г. – 2663534 кВт/ч., январь, февраль 2022 г. – 568320 кВт/ч.

Анализируя результаты проверки в совокупности с объемом ежемесячного электропотребления, а также отсутствие признаков, характерных для небытового потребления у других гаражей (потребителей), ООО "Иркутскэнергосбыт" был сделан вывод об осуществлении по адресу: <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, 13а, гаражный бокс <номер изъят> деятельности не бытового характера, т.е. электроснабжение используется собственником не только для коммунально-бытового потребления, режим потребления электрической энергии не соответствует по тарифному статусу заключенному договору, то есть, бытовому потреблению.

В связи с чем, в адрес представителя ФИО3 было направлено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения N 1967 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым определено количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю, перечень электроустановки в составе настоящего договора, паспорт электроустановок. ООО «Иркутскэнергосбыт» в одностороннем порядке изменило для расчета энергопотребления тариф с «населения» на «прочие» и предложило представителю ФИО3 заключить дополнительное соглашение к договору энергоснабжения <номер изъят> о внесении изменений в действующий договор в части применения тарифа.

Указанное дополнительное соглашение представителем группы гаражей подписано не было.

08.02.2023г. инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» ДДВ, совместно с инженером- инспектором КАА с использованием видеосъемки, проводимой на сотовый телефон Хонор, клещей электроизмерительных, в отсутствии собственников был проведен осмотр электроустановки – Гаражи 1-56, расположенной по адресу <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, 13а в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). Со слов инженера ДДВ в судебном заседании визуальной проверке были подвергнуты все 56 гаражей, расположенные по адресу электроустановки. По результатам проверки составлен Акт <номер изъят>. В результате проверки было выявлено: в гаражный бокс <номер изъят> выполнен ввод проводов СИП 4х120, под и над боксом <номер изъят> имеются вентиляционные шахты, камера видеонаблюдения, из бокса <номер изъят> исходил монотонный, непрерывный шум, характерный для работы майнингового оборудования, имеется наличие сети Wi-Fi (что подтверждается скриншотом с телефона). При помощи клещей токоизмерителей были произведены замеры электрической нагрузки в точке замера – кабеля питающего бокс <номер изъят>. Результаты замеров показали: фаза А – 144,4 ампер; фаза В – 129,9 ампер; фаза С – 190,8 ампер. Гаражный бокс был зафиксирован на схеме в акте, а также видеосъемкой была зафиксирована привязка гаража к местности, в том числе и ТП 4.

В подтверждение указанных обстоятельств представлен диск с видеозаписью.

Как следует из показаний свидетеля ДДВ в актах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован один и тот же гараж под <номер изъят>, состояние и признаки не бытового потребления, а также схема подключения не изменились, вентиляционные отверстия смонтированы в том же месте.

Приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке.

ДД.ММ.ГГГГ ФСТ издан приказ <номер изъят>-э «Об утверждении методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

В соответствии с п. 27 Методических указаний N 20-э/2, предусмотрено, что по тарифам, установленным для группы "население", рассчитываются граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае если электрическая энергия, потребленная в нежилых помещениях, используется для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, то оплата потребленной электрической энергии производится по свободным (нерегулируемым) ценам, формируемым по шести ценовым категориям, в соответствии с Основными положениями N 442 (пункты с 88 по 101) и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179. Пунктами 44, 48 Методических указаний N 20-э/2 предусмотрена дифференциация ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения в точке подключения потребителя к сети сетевой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше: на среднем первом напряжении: (CH 1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СП 2) 20-1: на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже. В связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту была изменена и рассчитана гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории («прочие потребители»), по уровню напряжения 0,4 кВт. в соответствии с Основными положениями <номер изъят>.

Согласно актам снятия показаний приборов коммерческого учета потреблено электроэнергии по договору <номер изъят>: август 2021 г. - 17927 кВт, сентябрь 2021 года - 20068 кВт, октябрь 2021 года - 22171 кВт, ноябрь 2021 года - 24608 кВт, декабрь 2021 года - 26683 кВт, январь 2022 года - 29274 кВт, февраль 2022 года - 31419 кВт. В паспорте электроустановки (Приложение <номер изъят> к договору <номер изъят>) между сторонами был согласован коэффициент учета для расчета оплаты за потребленную электроэнергию в размере 120.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась представителю ФИО3 как лицу, уполномоченному действовать от имени собственников группы гаражей, по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>-спр. на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по <адрес изъят>.

Согласно расчету потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из показаний прибора учета, с применением коэффициента 120, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и населения, с учетом уплаченных денежных средств, представителю группы гаражей, с которым заключен договор электроснабжения выставлены для оплаты счета:

-счет-фактура <номер изъят> от 31.08.2021г. на сумму увеличения 946 435,20 руб.

-счет-фактура <номер изъят> от 30.09.2021г. на сумму увеличения 1 039 844,27 руб.

-счет-фактура <номер изъят> от 31.12.2021г. на сумму 3089837,65 руб., за октябрь 2021г., ноябрь 2021г., декабрь 2021г.

-счет - фактура <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1204238,78 руб. за январь 2022 г.

-счет - фактура <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1082689,79 руб. за февраль 2022 г.

Всего, с учетом оплаты сумма задолженности составляет 4813457,46 руб.

Выставленные счета для оплаты, до настоящего времени не оплачены.

Так как, использование электроэнергии на коммунально-бытовые нужды представителем группы гаражей ФИО3, а также ответчиком ФИО2 не было подтверждено, истцом в адрес ФИО3 была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Разрешая спор, суд на основе анализа и оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с учетом отсутствия доказательств наличия признаков небытового потребления электрической энергии другими потребителями (собственниками группы гаражей), приходит к выводу, что именно ответчиком ФИО2 нарушен установленный статус потребителя, поскольку имеющиеся в деле доказательства во взаимной связи в их совокупности достоверно подтверждают, что потребленная ответчиком в спорный период времени электрическая энергия применялась им в принадлежащем ему объекте не только для коммунально-бытовых нужд. ФИО2 фактически использовал энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд. В связи с чем, ответчик не относится к категории потребителей, приравненных к населению, и которым электроэнергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что поскольку отнесение ответчика к тарифной группе "население" при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований, расчет стоимости поставляемой электроэнергии для потребителя ФИО2 правомерно произведен по нерегулируемому тарифу "прочие потребители" в соответствии с приказом ФСТ России от 06.08.2004 г. N 20-э/2 "Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке".

В произведенном расчете задолженности истец правомерно учел стоимость электроэнергии по тарифу "население", рассчитанную по нормативу потребления на 1 человека в месяц в размере 189 квт. согласно приказу Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта <адрес изъят> <номер изъят>-мпр от ДД.ММ.ГГГГ, по каждому гаражу, в том числе и по гаражу <номер изъят> (189 квт. х 56= 10584 квт.).

В нарушение требований ст. ст. 56 - 57 ГПК РФ стороной ответчика расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств того, что электроэнергия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потреблялась ФИО2 исключительно только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд, к осмотру гаражный бокс также представлен не был.

Сведений о том, что ООО "Иркутскэнергосбыт" было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат, представителем истца отрицаются.

Суд считает, что процедура проведения проверок работниками сбытовой и сетевой компаний не нарушена, поскольку нормами законодательства РФ не урегулирована процедура проведения осмотров электроустановок. Кроме того, требований об извещении потребителя об осмотре электроустановки законодательство не содержит, осмотр по месту нахождения электроустановки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проводился с использованием средств видеофиксации, произведенные видеозаписи в силу п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" также как и акты, составленные в ходе проверок, являются допустимыми доказательствами, относимыми к предмету спора, согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории в сумме 4813457,46 руб.

Из отзыва представителя ФИО2 ФИО5 следует, что у ФИО2 на настоящее время отсутствует задолженность перед ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», так как ФИО2 всегда своевременно оплачивал коммунальные платежи. Доводы ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о том, что в гаражном боксе <номер изъят>, расположенным по адресу <адрес изъят>, мкр. <адрес изъят>, гаражи 1-56 находится оборудование, предназначенное для майнинга, не соответствует действительности. В материалах дела отсутствуют фото/видео материалы, подтверждающие доводы ООО«Иркутская Энергосбытовая компания» о наличии в гаражном боксе <номер изъят> оборудования для майнинга, что влечет за собой увеличение энергопотребления.

Доводы представителя ФИО5 об отсутствии у ФИО2 задолженности по оплате коммунальных платежей перед ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» не подтверждены допустимыми и относимыми к предмету спора доказательствами. Напротив, в судебном заседании на основе исследованных относимых и допустимых доказательств, было установлено, что именно собственник гаражного бокса <номер изъят> ФИО2 в спорный период времени использовал электрическую энергию не только для коммунально-бытовых нужд, в связи с чем, установленный объем потребления электрической энергии должен оплачиваться по более высоким тарифам, чем для бытового потребления.

Вопреки доводам, указанным в отзыве представителя ФИО2 в материалы дела представителем ФИО3 АСВ была представлена видеозапись с пояснениями о том, что на указанной видеосъемке представлен гараж <номер изъят>, подтверждающей отсутствие в гаражном боксе какого-либо майнингового оборудования.

Данную видеосъемку суд не может принять в качестве доказательства, подтверждающего использование ответчиком потребление электроэнергии только в бытовых целях. Из видеоматериала не ясно, кто и когда производил съемку, какого гаражного бокса, на видео представлена только небольшая часть гаражного бокса и не зафиксирована та часть, которая находится за перегородкой. Более того, на данном видео слышен характерный шум работы оборудования, который в совокупности с объемом потребленной электроэнергии, свидетельствует о небытовом потреблении электрической энергии.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ). Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями определены статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.

Размер государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежащий взысканию по исковому требованию имущественного характера свыше 1000000 руб. составляет 13200 руб. плюс 0,5 процента от суммы, превышающей 1000000 руб., но не более 60000 руб.

Исковые требования истца удовлетворены в сумме 4813457,46 руб., следовательно, размер госпошлины составляет 32267 руб. 29 коп. Истцом документально подтверждены расходы по уплате государственной пошлины в размере 28443 руб. (платежное поручение <номер изъят> от 31.03.2022г.) 29 коп. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 28443 руб. 29 руб.; в доход местного бюджета городского округа муниципального образования «<адрес изъят>» <адрес изъят> – 3824 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 4813457 (четыре миллиона восемьсот тринадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32267 руб. 29 коп. (тридцать две тысячи двести шестьдесят семь) руб. 29 коп., всего взыскать 4845724 (четыре миллиона восемьсот сорок пять тысяч семьсот двадцать четыре) руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> в бюджет городского округа муниципального образования «<адрес изъят>» государственную пошлину в размере 3824 (три тысячи восемьсот двадцать четыре) руб.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.

Судья О.А. Уваровская