Дело №

УИД: 50RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре судебного заседания <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды легкового автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в виде просроченной арендной платы в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано на то, что между сторонами был заключен Договор аренды легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема – передачи ФИО1 передал ФИО2 в срочное платное пользование, принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>. Арендная стоимость по договору составила <данные изъяты> руб. в сутки, срок возврата транспортного средства и оплата оказанных услуг определена договором по ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако стоимость оказанных услуг ФИО2 оплачена не была. В настоящее время задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 посредствам заказного почтового отправления была направлена досудебная претензия с требованием уплаты денежных средств по договору аренды легкового автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (ШПИ:<данные изъяты>). Однако ответ на претензию не поступил, задолженность в добровольном порядке ответчиком не уплачена.

Ввиду чего, истец был вынужден обратиться с иском в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил, ходатайств и возражений в суд не направил, об отложении судебного заседания не просил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с положениями ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды легкового автомобиля №, согласно условиям которого истец обязался передать во временное владение и пользование ответчику легковой автомобиль марки «Geely Atlas Pro», г.р.з. М443ВЕ559, принадлежащий истцу на праве собственности, а ответчик обязался оплачивать арендную плату.

В соответствии с п. 2.1 Договора арендная плата составляет <адрес> руб. в сутки, НДС не облагается.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что арендная плата за пользование автомобилем должна оплачиваться ежемесячно до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, единовременно в отношении всех сумм арендной платы за предшествующий (отчетный) месяц.

Согласно п. 7.1 Договора, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а в части исполнения обязательств – до момента полного исполнения Сторонами обязательств, принятых по настоящему договору.

В соответствии с п. 7.2 Договора, срок аренды автомобиля исчисляется со дня подписания сторонами акта приема-передачи (для целей аренды) и истекает в дату окончания настоящего договора.

Истцом ответчику был передан автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> в технически исправном состоянии без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения договора, со стороны ответчика возникла задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> сут. х <данные изъяты> руб.).

Истец обращался к ответчику с требованием о выплате задолженности по арендной плате, однако требование не удовлетворено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Свои обязательства по договору аренды истец исполнил в полном объеме, передал ответчику автомобиль в исправном состоянии, однако ответчиком доказательств исполнения взятых на себя обязательств по оплате арендных платежей в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив нарушение ответчиком положений закона и договорных обязательств, что подтверждается представленными истцом доказательствами, тогда как в ходе рассмотрения дела каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и его расчеты задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

С учетом удовлетворения требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 4 000 руб., как подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Я.Г. Куприянова

Полное мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.