11RS0002-01-2022-003623-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воркута, Республика Коми 19 января 2023 года
Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление), судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) за период с 01.02.2019 по 31.03.2020, с 01.05.2020 по 31.05.2020, с 01.08.2020 по 31.10.2021, с 01.12.2021 по 31.03.2022, включительно, в размере 157533,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4351 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Воркутинские ТЭЦ» предоставляло коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в силу пп. «б» п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по адресу: <адрес>, а ответчики ненадлежащим образом их оплачивали.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту жительства. До судебного заседания представили возражения в письменном виде, просили применить срок исковой давности к спорным правоотношениям.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3210/2022 Тундрового судебного участка г. Воркуты РК, суд приходит к следующему.
Согласно сведений ЕГРЮЛ 05.12.2022 внесены изменения о наименовании истца на общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго».
В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО «Воркутинские ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).
Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в, том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
В соответствии с поквартирной карточкой и выпиской из ЕГРП ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 05.09.2006.
Из представленного в материалы дела реестра задолженности за ответчиком числится задолженность за оказанные коммунальные услуги отопление и ГВС за период с 01.02.2019 по 31.03.2020, с 01.05.2020 по 31.05.2020, с 01.08.2020 по 31.10.2021, с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 157533,56 руб.
Расчет задолженности судом проверен, счетной ошибки не выявлено.
На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, как собственник, а ФИО2, как член семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> спорный период времени, осуществляя свое право пользования на жилое помещение, обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги, начисленные по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.
Поскольку ответчики не исполнили в полном объеме свои обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям, возникшим между сторонами в пределах трехгодичного срока.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
С учетом изложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по настоящим требованиям прерывался обращением истца за выдачей судебного приказа, после чего продолжилось течение срока исковой давности.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). На квитанциях направляемых ответчику также указано о необходимости оплатить до 10 числа, следующего за расчетным кварталом.
Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям по каждому ежемесячному платежу начал течь с 11 числа месяца, следующего за истекшим.
Так, истец просил взыскать с ответчика задолженность, начиная с 01.02.2019 по 31.03.2020. Платеж за февраль 2019 года должен быть оплачен не позднее 10.03.2019, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности оканчивается 10.03.2022; за март 2019 года должен быть оплачен не позднее 10.04.2019, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности оканчивается 10.04.2022, за март 2019 года должен быть оплачен не позднее 10.05.2019, трехлетний срок предъявления требований о взыскании задолженности оканчивается 10.05.2022.
Как усматривается из материалов дела, впервые истец обратился за судебной защитой 10.06.2022, то есть с пропуском срока исковой давности по требованиям за февраль, март и апрель 2019 года.
17.09.2022 вынесен судебный приказ № 2-3210/2022 в отношении ответчиков о взыскании задолженности за период с 01.02.2019 по 31.03.2020, с 01.05.2020 по 31.05.2020, с 01.08.2020 по 31.10.2021, с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 157533,56 руб., госпошлину, уплаченную при подаче заявления в размере 2176 руб.
Определением мирового судьи от 08.07.2022 судебный приказ № 2-3210/2022 был отменен в связи с поступлением возражений от должников.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с 11.03.2019 и прерывался подачей заявления о выдаче судебного приказа № 2-3210/2022 (всего срок судебной защиты составляет 23 дня) после чего продолжился.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Судебный приказ № 2-3210/2019 был отменен 08.07.2022, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 06.10.2022.
В данном случае к спорным отношениям подлежат применению положения абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 и срок после отмены судебного приказа продляется на 6 месяцев, данные.
В связи с чем, начавшееся до предъявления заявлений о выдаче судебных приказов течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.
Принимая во внимание, что истец впервые обратился за судебной защитой с пропуском срока по требования о взыскании задолженности за февраль, март и апрель 2019 года, следовательно, требования о взыскании задолженности за указанный период удовлетворению не подлежат, так как по данным требованиям истек срок исковой давности.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Доводы ответчиков об оплате коммунальных услуг, судом отклоняются, из представленных квитанций усматривается, что они оплачены за иной период.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность с 01.05.2019 по 31.03.2020, с 01.05.2020 по 31.05.2020, с 01.08.2020 по 31.10.2021, с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 143541,01 руб.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из представленного платежного поручения № 10620 от 11.08.2022, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2463 руб., платежным поручением № 10558 от 11.08.2022 – 2037 руб., а всего 4500 руб., в то время как исходя из цены иска, надлежало уплатить 4350,67 руб., излишне оплаченная государственная пошлина составляет 149,33 руб.
Поскольку заявленные истцом требования судом удовлетворены частично, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4070,82 руб.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, государственная пошлина подлежит возврату налоговым органом по заявлению плательщика.
С учетом размера заявленных исковых требований истца, излишне уплаченная сумма государственной пошлины составила 149,33 руб., которая подлежит возврату истцу в установленном законом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за период 01.05.2019 по 31.03.2020, с 01.05.2020 по 31.05.2020, с 01.08.2020 по 31.10.2021, с 01.12.2021 по 31.03.2022 в размере 143541,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4070,82 руб., а всего взыскать 147611 (сто сорок семь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 83 копейки.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 149 (сто сорок девять) рублей 33 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после даты изготовления мотивированного решения, то есть с 25.01.2023.
Председательствующий