УИД 29RS0011-01-2023-000269-36

Дело №2-268/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 18 августа 2023 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указали, что __.__.______г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 1 073 265 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 5,9% годовых. __.__.______г. заемщик умер. По состоянию на __.__.______г. задолженность по кредитному договору составляет 987 263,33 рублей, из которых 963 000, 72 рублей – просроченная ссудная задолженность, 24 262,61 рублей – просроченные проценты. Просили взыскать с наследников ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 072, 63 рублей.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО также не принял участия в судебном заседании, в отзыве на исковое заявление просил в его удовлетворении отказать, поскольку Управление не осуществляло действий по оформлению в собственность Российской Федерации выморочного имущества ФИО1 В случае удовлетворения иска просили взыскать задолженность по кредитному договору за счет средств, находящихся на банковском счете умершего ФИО1, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ПАО Сбербанк, ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовали. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в возражениях на исковое заявление указал, что оснований для удовлетворения требований кредитора за счет страховой выплаты по договору страхования (Полис «Защита кредита Конструктор») № ***, заключенному __.__.______г. с ФИО1 не имеется, поскольку в данном случае смерть застрахованного лица не является страховым случаем.

Поскольку стороны и лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В случае смерти гражданина, как следует из содержания ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что __.__.______г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен договор № *** потребительского кредита (по программе «Профессионал»), по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 073 265 рублей, срок действия договора 60 месяцев, процентная ставка 5,9% годовых.

Факт выполнения ПАО Банк «ФК Открытие» обязательств, связанных с передачей денег ФИО1, подтверждается копией лицевого счета № *** о зачислении заемщику 800 000 рублей.

__.__.______г. между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования (Полис «Защита кредита Конструктор») № *** Страховой взнос по договору страхования составляет 273 265 рублей и уплачен ФИО1 за счет кредитных денежных средств (800 000 + 273 265 = 1 073 265).

Страхователем и застрахованным лицом по договору страхования являлся ФИО1

__.__.______г. ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от __.__.______г..

Смерть ФИО1 наступила в результате ***, что по условиям договора страхования не является страховым случаем.

Заявлений о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» от наследников ФИО1 не поступало.

Истец исчислил за период с __.__.______г. по __.__.______г. задолженность по кредитному договору, которая составила 987 263, 33 рублей, из которых 963 000, 72 рублей – просроченный основной долг, 24 262, 61 рублей – просроченные проценты.

Из материалов наследственного дела № *** к имуществу ФИО1 следует, что наследником первой очереди является мать ФИО3, которая __.__.______г. оформила отказ от причитающейся ей доли на наследство по всем основаниям. Отец ФИО1 на дату открытия наследства к имуществу сына умер. Иных наследников к имуществу ФИО1 нет.

Наследственного имущества в виде недвижимого имущества за наследодателем не зарегистрировано, что следует из уведомления ЕГРН, жилое помещение, в котором был зарегистрирован ФИО1, предоставлено его матери ФИО3 по договору социального найма.

Отделением ГИБДД ОМВД России «Красноборский» представлены сведения о том, что за наследодателем на день смерти зарегистрированы транспортные средства Nissan Almera VIN № ***, __.__.______г. года выпуска с государственным регистрационным знаком № *** и прицеп марки № *** VIN № ***, __.__.______г. года выпуска с государственным регистрационным знаком № ***.

Согласно заключениям от __.__.______г. № ***, от __.__.______г. № ***, сделанным ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость легкового автомобиля Nissan Almera VIN № ***, __.__.______г. года выпуска, на дату смерти ФИО1 составила 186 000 рублей, рыночная стоимость прицепа марки № *** VIN № ***, __.__.______г. года выпуска - 42 000 рублей.

Истец с данными заключениями согласен, от представителей ответчика, третьих лиц возражения относительно результатов оценки суду не представлены.

По сведениям ПАО Сбербанк ФИО1 по состоянию на __.__.______г. принадлежали денежные средства в размере 86,69 рублей на счёте № ***, открытом в подразделении 8637/237, в размере 42,82 рублей на счёте № ***, открытом в подразделении 8637/237, в размере 1270,90 рублей на счёте № ***, открытом в подразделении 8637/239, в размере 57,90 рублей на счёте № ***, открытом в подразделении № ***, в размере 27,60 рублей на счёте № ***, открытом в подразделении 5221/823.

Доказательств наличия иного имущества у ФИО1 на дату его смерти сторонами не представлено.

__.__.______г. решением Красноборского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в <адрес> и НАО о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от __.__.______г., заключенному ФИО1 с ПАО Сбербанк, и расходов по уплате государственной пошлины, всего в сумме 91 457,30 рублей, из них обращение взыскания на средства казны Российской Федерации в размере 16 577, 07 рублей произведено путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО1 № ***, открытом в ОСБ/ВСП 8637/237 ПАО Сбербанк, и в размере 1270,99 рублей произведено путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО1 № ***, открытом в ОСБ/ВСП 8637/237 ПАО Сбербанк.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1171 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 Постановления Пленума ВС РФ №9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума ВС РФ №9).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункты 58, 59, 61 Постановления Пленума ВС РФ №9).

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, функция которой по принятию и управлению выморочным имуществом в соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 возложена на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, в связи с чем взыскание долга по кредиту наследодателя должно быть произведено за счет Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то взыскание должно быть произведено за счет казны РФ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 228 000 рублей (186 000 + 42 000).

Как указывалось выше, решением Красноборского районного суда Архангельской области от __.__.______г. удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 в сумме 88 599, 32 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 139 400, 68 рублей (228 000 – 88 599, 32).

В Письме Минфина России от 22.09.2021 №08-04-09/76634 предусмотрено, что в целях недопущения злоупотребления взыскателями-банками в судебных актах необходимо указывать, что обращение взыскания на средства казны производиться путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах умерших заемщиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Поскольку пределы ответственности наследника ограничены стоимостью перешедшего в его собственность наследственного имущества, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 845, 85 рублей (14,12% от 13 072,63).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от __.__.______г. № ***, заключенному с ФИО5, за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 139 400, 68 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, а также государственную пошлину в возврат в сумме 1 845, 85 рублей, всего взыскать 141 246 (сто сорок одна тысяча двести сорок шесть) рублей 53 коп., из них обращение взыскания на средства казны Российской Федерации в размере 42, 82 рублей произвести путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО5 Артёма ФИО1 № ***, открытом в Отделении Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк 8637/237, на средства казны Российской Федерации в размере 57, 90 рублей произвести путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО5 Артёма ФИО1 № ***, открытом в Отделении Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк 8617/71, на средства казны Российской Федерации в размере 27, 60 рублей, произвести путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счёте ФИО5 Артёма ФИО1 № ***, открытом в Отделении Юго-Западного банка ПАО Сбербанк 5221/823.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от __.__.______г. № *** в сумме 847 862, 65 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 226, 78 рублей публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Белякова