24RS0037-01-2024-002014-63
Дело № 2-1090/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новый Уренгой 04 марта 2025 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.С.,
при секретаре Баисовой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <суммы изъяты> от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 181 649,18 руб., в том числе: просроченные проценты - 23 570,69 руб., просроченный основной долг - 142 109,92 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 586,97 руб., неустойка за просроченные проценты - 11 381,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 449,48 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <суммы изъяты> от дд.мм.гггг выдало кредит ФИО1 в сумме 142 000 руб. на срок 72 мес. под 22,5% годовых. дд.мм.гггг вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от дд.мм.гггг Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг гг. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 181 649,18 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Определением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от дд.мм.гггг гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа по месту жительства ответчика.
03.12.2024 заочным решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. С ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <суммы изъяты> от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 181 649 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6449 рублей 48 копеек.
Не согласившись с названным заочным решением, ответчик ФИО1 дд.мм.гггг направил в Новоуренгойский городской суд ЯНАО почтовой корреспонденцией заявление об отмене заочного решения, пояснил, что в судебное заседание дд.мм.гггг не явился, в связи с его ненадлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства. Заочное решение суда получено ответчиком дд.мм.гггг.
Определением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от дд.мм.гггг заочное решение по гражданскому делу <данные изъяты> по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы исковые требования не признает в полном объеме, взыскателем пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Кроме того, участвующие по делу лица, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия указанных выше лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <суммы изъяты> от дд.мм.гггг выдало кредит ФИО1 в сумме 142 000 руб. на срок 72 мес. под 22,5% годовых.
Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на банковский вклад ответчика <суммы изъяты>, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) заёмщику.
Ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, из которых усматривается, что платежи по кредиту производились ответчиком не регулярно и не в полном объеме установленных ежемесячных платежей, образовалась непрерывная просроченная задолженность. Ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга по кредитному договору.
По заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю мировым судьей судебного участка <данные изъяты> в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края дд.мм.гггг вынесен судебный приказ <суммы изъяты> о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <суммы изъяты> от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 184 843 рубля 37 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 448 рублей 43 копейки, который впоследствии по заявлению должника отменен определением от дд.мм.гггг (л.д.20).
Истцом дд.мм.гггг ответчику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д.19). Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору <суммы изъяты> от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг составляет 181 649,18 руб., в том числе: просроченные проценты - 23 570,69 руб., просроченный основной долг - 142 109,92 руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 586,97 руб., неустойка за просроченные проценты - 11 381,60 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения спора по существу ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 договор предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, из графика платежей следует, что последний платеж приходился на дд.мм.гггг в сумме 3 970,82 руб., согласно расчету задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг <суммы изъяты> последнее погашение по кредиту в сумме 2 562,5 руб. произведено дд.мм.гггг, однако, из представленного истцом расчета по движению просроченного долга и неустойки за просрочку основного долга следует, что основной долг погашен дд.мм.гггг – 1323,46 руб., дд.мм.гггг – 1601,68 руб., дд.мм.гггг – 5986,94 руб., остаток основного долга в размере 142 109,92 руб. установлен на дд.мм.гггг, также истцом представлена выписка по счету ФИО1 <суммы изъяты> за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в которой отражена операция «погашение кредита за счет средств во вкладе» от дд.мм.гггг в сумме 2 387,64 руб., также дд.мм.гггг вынесен судебный приказ <суммы изъяты> о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <суммы изъяты> от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 184 843 рубля 37 копеек, который отменен дд.мм.гггг, таким образом, истцом срок давности существенно пропущен, то есть истец обратился в суд спустя девять лет после даты последнего погашения кредита в октябре 2014 года и спустя восемь лет после вынесения судебного приказа и его отмены. По заявленному истцом периоду взыскания задолженности с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг также пропущен срок исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 810, 811, 819, а также статьями 196, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», оценив заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-1998 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.С. Волошина