Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ...
Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Урумова С.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ... между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и ФИО4 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщиком был получен кредит в размере 216 826 рублей 68 копеек, сроком на 72 месяца, под 18 % годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик выразил свое согласие, что Банк вправе уступить права требования по договору (п.13). ... между Банком и Обществом был заключён договор уступки прав требования 192/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем оно приобрело право требовать уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 330 858 рублей 24 копейки. ... мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района на основании заявления Общества был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по указанному кредитному договору, который на основании возражений, поступивших от ответчика, ... был отменён. На этих основаниях, истец просил взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 330 858 рублей 24 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины- 6 508 рублей 58 копеек, а всего: 337 366 рублей 82 копейки а также рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие своего представителя и направить ему копию решения суда.
Представитель Общества в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил. Однако, ФИО3, действующая на основании доверенности от ... и представляющая интересы истца, предъявила в суд заявление, в котором просила с учётом уточнений, взыскать с ФИО4 пользу Общества задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 103 916 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, снеженной соразмерно исковым требованиям и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил.
Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования Общества к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из Индивидуальных условий кредитного договора № от ... следует, что Банк предоставляет ФИО4 денежные средства в размере 216 826 рублей 68 копеек, на срок по ..., с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.
Согласно п.19 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставляется заёмщику на банковский счёт №.
Из расчёта задолженности по кредитному договору № видно, что ФИО4 ... получил в Банке сумму кредита в размере 216 826 рублей 68 копеек. То есть, свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, а ответчик своих обязательств по уплате кредита и процентов за пользование им не выполнил.
За пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора. При расчёте процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п.2.1. Общих условий договора).
Из п.2.2. Общих условий кредитного договора, следует, что проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).
Согласно п.3.2.1. Общих условий указанного договора, заёмщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
В силу п.5.1. Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заёмщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определённом договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Из п.13 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что заёмщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования) принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документов и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковских операций.
Согласно п. 14. Индивидуальных условий кредитного договора, заёмщик согласен с правилами кредитования (Общие условия).
... между Банком и Обществом был заключён договор уступки прав требования 192/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено Обществу, в связи с чем оно приобрело право требовать уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Истец направлял ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов с требованием досрочно возвратить Обществу сумму по кредитному договору № от ... без начисления процентов в размере 330 858 рублей 24 копеек. Однако, данное требование до настоящего времени ФИО4 не выполнено.... мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района на основании заявления Общества был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ... в размере 330 858 рублей 24 копеек, который на основании возражений, поступивших от ответчика, ... был отменён.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно ст.ст. 393,405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчёта задолженности следует, что общая сумма долк заёмщика ФИО4 (с учётом уточнённых требований) составляет 103 916 рублей 67 копеек, из которых: 102 351 рубль 95 копеек – основной долг; 1 564рубля 72 копейки – плановые проценты за пользование кредитом.
Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., то есть им не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании ч.2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст.195 (ч. 1) ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 названной статьи).
В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, должны быть указаны в мотивировочной части решения суда (ч.4 ст.198 ГПК РФ).
В силу ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства опровергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 6508 рублей 58 копеек, следовательно, государственную пошлину с ответчика в пользу истца необходимо взыскать пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а именно из суммы 103 916 рублей 67 копеек госпошлина составляет 3 278 рублей 33 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 103 916 (ста трёх тысяч девятисот шестнадцати) рублей 67 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины – 3 278 ( три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 33 копейки, а всего: 107 195 ( сто семь тысяч сто девяносто пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решения.
Судья Урумов С.М.