ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, возмещении убытков, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, указав в обоснование своих требований, что 25.06.2015г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №.

27.12.2017г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 25.06.2015г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 118 088.64руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа № от 08.05.2018г., вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № от 25.06.2015г., расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 119 847.31 руб.

Задолженность по данному судебному приказу исполнена в полном объеме 24.09.2021г.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 25.06.2015г., взыскать проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.12.2017г. по 24.09.2021г. в размере 95 136.33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3055 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в сумме 78 руб. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «АФК», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не направляла, возражений по существу иска не представила.

Учитывая, надлежащее извещение сторон, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.06.2015г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор займа №.

27.12.2017г. АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключили договор № уступки прав (требований), согласно условиям, которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно актуальному реестру заемщиков от 27.12.2017г., цедент АО «ОТП банк» передал цессионарию право требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от 25.06.2015г., общая задолженность по которому составила 119 847.31руб.

11.01.2018г. ООО «АФК» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию (требование), в котором уведомило о заключении договора уступки прав (требований) и размере задолженности по состоянию на 27.12.2017г. – 118066.64руб., что подтверждается ее копией и списком внутренних почтовых отправлений.

Как установлено в судебном заседании, данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

08.05.2018г. мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 25.06.2015г. за период с 27.12.2017г. по 17.04.2018г. в размере 118066.64руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780.67руб., всего 119 847.31руб.

Как следует из справки ООО «Агентство Финансового Контроля», за период с 08.05.2018г. по 24.09.2021г. задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 119847.31руб. должником ФИО1 погашена.

Таким образом, истец вправе требовать проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ на сумму основного займа.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за период с 28.12.2017г. по 24.09.2021г. составили 95 136 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, является верным. Ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен, иного расчета, опровергающего расчет истца, не представлено.

Суд с учетом изложенного, приходит к выводу об удовлетворении в данной части заявленных требований.

Разрешая требования истца о взыскание убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, суд приходит к следующему.

Под существом кредитного договора понимаются те правовые особенности, которые отличают его от договора займа, в том числе касающиеся субъектного состава. Поскольку одной из сторон кредитного договора является банк или иная кредитная организация, имеющие лицензию на осуществление соответствующей деятельности, то применять нормы, регулирующие заемные отношения, следует с учетом обстоятельства, что в данном договоре займодавцем является лицо, осуществляющее профессиональную деятельность на финансовом рынке (ст.1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности"), а заемщиком - физическое лицо, получившее потребительский кредит в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 №3535-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"), в отношении которого федеральным законом закреплено право заемщика на уплату процентов до даты фактического погашения долга (ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 3535-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"). В случае нарушения заемщиком кредитного обязательства специальное правовое регулирование гарантирует права кредитной организации как профессионального участка финансового рынка, осуществляющего предпринимательскую деятельность, предоставлением права требования досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Таким образом, для взыскания убытков истцу необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков. Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Ввиду того, что судом установлено неисполнение ответчиком обязательств, других оснований, условий для взыскания убытков с ответчика истцом не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № от 25.06.2015г. удовлетворению не подлежит.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п.3 ст.395 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, подлежит удовлетворению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Разрешая исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3055руб. суд приходит к выводу об их удовлетворении в силу положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов в сумме 78руб., понесенных при направлении ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами.

Вместе с тем, надлежащих доказательств несения истцом почтовых расходов в сумме 78 руб., истцом не представлено, в связи с чем, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> 30.10.2008г.) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017г. по 24.09.2021г. в размере 95 136 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3055руб., всего взыскать: 98191.33руб.

Взыскание с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> 30.10.2008г.) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков, причиненных ненадлежащим исполнение договора, взыскании почтовых расходов в сумме 78 руб., ООО «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через <адрес> городской судв течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Радионова