Решение по делу № 2-3509/2025 от 07.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-3509/2025

74RS0030-01-2025-002163-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Болотской А.В.

при секретаре Зайцевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее по тексту – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 290 688,00 руб. на срок до 06 марта 2019 года из расчета 39,00 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30 сентября 2014 года по 17 апреля 2025 года ответчиком платежи не вносились. В установленный срок заемщик кредит не возвратил. Между Банком и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <номер обезличен> от <дата обезличена>, затем между ООО «Инвест-Проект» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года. 16 апреля 2025 года между истцом и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования <номер обезличен>, по условиям которого право требования в отношении должника ФИО2 перешло к истцу.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 289 244,54 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 сентября 2014 года; 54 342,41 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на 29 сентября 2014 года; 500 000,00 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых за период с 30 октября 2014 года по 11 апреля 2025 года; 10 000 руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30 октября 2014 года по 17 апреля 2025 года; проценты по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга в размере 49955,00 руб. за период с 27 марта 2025 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 49955,00 руб. за период с 27 марта 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 умер <дата обезличена>.

Протокольным определением к участию в деле привлечены: в качестве соответчиков ФИО3 и несовершеннолетняя С.К.А. в лице законного представителя ФИО3; в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований – ОАО «Сбербанк России».

Представитель ответчиков ФИО5, действующая на основании ордера (л.д. 108) в судебном заседании исковые требования не признала. Заявила ходатайство о применении сроков исковой давности и просила суд при рассмотрении дела по существу, в случае, если в требованиях истца будет отказано, взыскать с истца судебные издержки, понесенные на услуги представителя в размере 14000,00 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 ГК РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 06 марта 2014 года ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении ему кредита в размере 290688,00 руб.

<дата обезличена> между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 290 688,00 руб. на срок до 06 марта 2019 года из расчета 39,00 % годовых.

В подтверждение выдачи кредита стороной истца была представлена выписка по счету. Согласно которой, на счет ФИО2 <номер обезличен> 06 марта 2014 года перечислены денежные средства в размере 290 688,00 руб. (л.д. 49)

Согласно условиям договора дата ежемесячного платежа – 6- е число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 11072,00 руб., сумма последнего платежа 13726,72 коп. (л.д. 24)

Договор заключен в офертно-акцептной форме. Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик ФИО2 с условиями кредитного договора ознакомлен, обязался их выполнять, что следует из содержания заявления.

Ответчиком денежные средства получены путем зачисления на счет.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, кредит предоставлен ответчику.

29 сентября 2014 года на основании договора уступки требования (цессия) <номер обезличен> права требования по кредитному договору <номер обезличен> перешли от ЗАО КБ «Русский Славянский банк» к ООО «Инвест-Проект». Сумма основного долга на момент передачи составила 289 244,54 руб.

25 октября 2019 года на основании договора уступки права требования (цессии) права требования, заключенному между ООО «Инвест-Проект» лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО4 права требования задолженности по кредитному договору <номер обезличен> переданы ИП ФИО4

16 апреля 2025 года на основании договора уступки прав требований (цессии) <номер обезличен>, право требования по договору перешло к истцу.

По условиям кредитного договора Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора (п. 6.3 Условий).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 29 сентября 2014 года по 22 января 2025 года ответчиком платежи не вносились, в результате чего образовалась задолженность в размере 502 161 руб. 70 коп.

Согласно расчету задолженности Банка у ФИО2 образовалась задолженность в размере 1189864,86 руб., в том числе по кредитному договору в размере 289 244,54 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 сентября 2014 года; 54 342,41 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на 29 сентября 2014 года; 1189 864,86 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых за период с 30 октября 2014 года по 11 апреля 2025 года и неустойка 5 572 296,06 руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30 октября 2014 года по 17 апреля 2025 года;

В свою очередь истец счел возможным снизить до 500 000,00 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых за период с 30 октября 2014 года по 11 апреля 2025 года; и до 10 000 руб. – неустойку на сумму просроченного основного долга за период с 30 октября 2014 года по 17 апреля 2025 года.

Просит взыскать указанную задолженность и проценты по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга в размере 49955,00 руб. за период с 27 марта 2025 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 49955,00 руб. за период с 27 марта 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Представленный стороной истца расчет задолженности, содержащий суммы, периоды, проверен судом, составлен в соответствии с условиями договора, произведен верно.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора <номер обезличен> от 06 марта 2014 года.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

<дата обезличена> ФИО2 умер.

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО7 после смерти ФИО2, умершего <дата обезличена>, <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен> на имущество, оставшееся после смерти ФИО2.

Наследниками по закону, принявшими наследство, являются:

супруга - ФИО2, <дата обезличена> года рождения,

дочь - С.К.А., <дата обезличена> года рождения, состоящие на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен>.

Наследственное имущество:

1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, <номер обезличен> года выпуска, регистрационный номер <номер обезличен> рыночная стоимость одной второй доли вышеуказанного автомобиля составляет 133500 (сто тридцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек;

1/2 (одна вторая) доля в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, <номер обезличен> года выпуска, регистрационный номер <номер обезличен>, рыночная стоимость одной второй доли вышеуказанного автомобиля составляет 231000 (двести тридцать одна тысяча) рублей 00 копеек.

<дата обезличена> гр. ФИО2, в 1/2 (одной второй) доле были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

<дата обезличена> гр. С.К.А., в 1/2 (одной второй) доле были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Согласно свидетельству о заключении брака от <дата обезличена> ФИО2 вступила в брак с Ц.Е.В. и после заключения брака ей присвоена фамилия – ФИО3 (л.д. 158)

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятии наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшееся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении срока исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, в силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятие наследства наследниками, их действия и иные обстоятельства, наступившие после принятия наследства, не имеют правового значения для исчисления срока исковой давности, не могут служить основанием для перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности. В этом смысле указанный срок носит пресекательный характер, в связи с чем не требуется заявления ответчика, являющегося в данном случае наследником умершего заемщика, для применения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Возврат кредита, а также уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет, с целью погашения текущей задолженности, Банк направляет заемщику счета-выписки.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 10.19 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту заключительного требования.

Срок исполнения последнего платежа по договору 06 марта 2019 года. (л.д. 24)

Последняя операция по счету – погашение кредита произведена 06 мая 2014 года. (л.д. 49)

Истец обратился в суд с настоящим иском – 19 мая 2025 года. (л.д. 3)

При таких обстоятельствах, согласно срока последнего платежа, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, который истек 06 марта 2022 года.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом истцу в иске, суд признает обоснованными требования ответчика о взыскании судебных расходов.

ФИО8 понесены следующие расходы: расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб.

Указанные расходы связаны с рассмотрением дела, потому подлежат взысканию.

Интересы истца в судебных заседаниях представляла ФИО5, на основании ордера от 28 июля 2025 года, выданной на ведение дела по иску к ФИО2 (л.д. 108).

Стоимость юридических услуг представителя в связи с рассмотрением указанного дела в суде первой инстанции составила 14 000 руб., что подтверждено квитанцией и кассовым чеком (л.д. 151).

Представленные стороной истца доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, заинтересованным лицом не опровергнуты, а потому принимаются судом в качестве надлежащих доказательств в подтверждение факта несения истцом судебных расходов на оплату юридических услуг.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает следующие обстоятельства.

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 гола №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Пункт 13 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъясняет, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что представителем истца оказан комплекс юридических услуг, в частности: в виде составления ходатайств (3 ходатайств), возражений на исковое заявление, заявления о взыскании судебных расходов, устной консультации, представления интересов истца в судебных заседаниях 11 сентября 2025 года, 08 октября 2025 года, (всего 2 судебных заседания), ознакомления с делом.

То есть представитель истца оказывал юридические услуги в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, участвовал в суде первой инстанции.

Суд учитывает сложность рассматриваемого спора, объем оказанных представителем услуг, объем процессуальных прав, которые были переданы доверителе, объем реализованных прав представителем по гражданскому делу.

Суду не представлено доказательств, что заявитель имеет право на получение квалифицированной юридической помощи бесплатно.

Согласно справки о средней стоимости юридических услуг, предоставленной Южно-Уральской торгово-промышленной палатой, стоимость аналогичных юридических услуг составила: подготовка искового заявления (заявления) 3 000 руб., устная консультация – 800 руб., представительство в суде общей юрисдикции первой инстанции – 2 700 руб. за одно заседание, подготовка ходатайства – 1 000 руб. за одно ходатайство, ознакомление с делом – 1000 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и объем рассматриваемого дела, категорию дела, фактический объем работы, выполненный представителем, учитывая действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность по размеру, суд признает указанный размер оплаты услуг представителя разумным, справедливым и соразмерным проделанной представителем работе.

Суд находит, что в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ФИО3 (ИНН <номер обезличен>) расходы на оказание юридической помощи в размере 14000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2025 года