дело № 2-767/2025
поступило в суд 13.10.2025 г.
уид 54RS0035-01-2025-001438-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 ноября 2025 г. г.Татарск Новосибирская область
Татарский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего И.А. Люсевой,
при секретаре судебного заседания Тыщенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В основание исковых требований представитель истца указал о том, что 06.10.2006 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 58 431,68 руб. в периоде 06.10.2006 по 23.09.2022.
17.08.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период 06.10.2006 по 23.09.2022 по договору обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 09-22.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022.
В период с 23.09.2022 по 09.10.2025 ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 58 431,68 руб.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в периоде 06.10.2006 по 23.09.2022 включительно, в размере 58 431,68 руб., которая состоит из: 58 431,68 руб. - основной долг, а также государственную пошлину в размер 4000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:
Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно пунктам 3, 4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
Согласно данным о предоставлении кредита, усматривается, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Курило В.Я. заключили договор <***> от 06.10.2006 на выдачу кредитной карты. 54RS0035-01-2025-001438-96
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта банком заявления - оферты клиента (п. 2.2.2 Условий), по окончании расчетного периода банк направляет клиенту счет - выписку в котором указывается суммы минимального платежа. (п. 4.8 Условий). Расчетный период равен одному месяцу. (п. 1.34 Условий)
Согласно п. 9 тарифного плана коэффициент расчета минимального платежа – 1%.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и ЗАО «Банк Русский Стандарт» не противоречат закону.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно расчету задолженность по договору <***> от 06.10.2006 за период с 06.10.2006 по 23.09.2022 составляет 58 431,68 руб. руб.
Согласно генеральному соглашению № 1 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт от 21.06.2010, дополнительного соглашения № 2 от 28.06.2010, выписке из акта приема-передачи прав требований к указанному дополнительному соглашению сумма долга Курило В.Я. составляла 58431,68 руб.
Из договора уступки прав требований от 23.09.2022 № 09-22, и выписки акта приема-передачи прав требований, усматривается, что ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» право требования взыскания задолженности ФИО1 по договору <***> от 06.10.2006 в размере 58 431,68 руб.
Согласно уведомлению ООО «ПКО Феникс» Курило В.Я. уведомлялась о состоявшемся договоре уступки права требования и наличии указанной задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету задолженности на 09.10.2025 по договору №52214014 усматривается, что задолженность по кредитному договору составляет 58 431,68 руб.
Из требования ООО «ПКО Феникс» усматривается, что истец требовал от ответчика погасить всю сумму задолженности в течение 30 дней после получения требования.
Далее, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по спору.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.
При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.
Из представленной выписке по договору <***> за период с 06.10.2006 по 11.09.2018 усматривается, что последние операции по счету проводились 17.07.2009 – предоставление кредита, погашение платы за пропуск минимального платежа.
В материалах дела имеется генеральное соглашение об уступки прав по договорам о предоставлении и обслуживании карт от 21.06.2010 заключенного между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС».
Согласно выписке из акта приема-передачи прав требований к указанному соглашению сумма долга Курило В.Я. составляла 58 431,68 руб.
Таким образом, на дату 21.06.2010 сумма задолженности была известна кредитору и составляла 58 431,68 руб. рублей, следовательно, размер минимального платежа, подлежащий уплате на 21.07.2010, составлял 584,31 руб. (1% от 58 431,68 руб. ). При таких обстоятельствах, при внесении ответчиком минимального платежа с 21.07.2010 в сумме 584,31 руб. в каждый период, сумма указанной задолженности была бы погашена 21.10.2018. (58431,68 руб. /584,31 =100 месяцев = 8 лет 3 месяца).
Из определения мирового судьи об отмене судебного приказа от 27.05.2024 усматривается, что судебный приказ от 27.02.2024 о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору отменен. Заявление о выдаче судебного приказа было направлены мировому судье судебного участка № 1 Татарского судебного района Новосибирской области согласно почтовому конверту 03.02.2024.
Таким образом, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и с указанным исковым заявлением уже после пропуска срока исковой давности.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу (статья 199 ГК РФ, часть 4 статьи 198 ГПК РФ), при таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.
С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.10.2006 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья: И.А. Люсева