Дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г. г. Оренбург

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей Кучаева Р.Р., Пименовой О.А.,

при секретаре Хамитовой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Практика +» (далее по тексту – ООО «Практика +») к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Центрального района г.Оренбурга Шипиловой Л.Ю., начальнику отдела судебных приставов Центрального района г.Оренбурга Нафиковой В.К., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области (далее по тексту – ГУ ФССП по Оренбургской области) об оспаривании бездействия должностного лица, возложении обязанности по устранению нарушенных прав,

по апелляционной жалобе ГУ ФССП по Оренбургской области на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 7 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Кучаева Р.Р., судебная коллегия

установила:

ООО «Практика +» обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что является взыскателем по исполнительному производству № от 14 июля 2021 г., предметом которого является взыскание с Лобанова В.Н. суммы задолженности по договору займа в размере 10 201,30 рубля.

28 октября 2021 г. постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г. Оренбурга Шипиловой Л.Ю. исполнительное производство № окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю. Информация об окончании исполнительного производства не получена ООО «Практика +» до настоящего времени, в связи с чем на имя начальника Нафиковой В.К. по вышеизложенному бездействию была направлена жалоба № от 23 марта 2023 г. через портал Единых государственных и муниципальных услуг (далее по тексту - Госуслуг) о несвоевременном направлении исполнительного документа взыскателю.

Постановлением начальника отдела судебных приставов Центрального района г. Оренбурга жалоба признана обоснованной, судебному приставу-исполнителю дано поручение о незамедлительном направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю. Однако исполнительный документ не получен взыскателем до настоящего времени, в связи с чем административный истец считает, что своим бездействием административный ответчик нарушает права и законные интересы общества как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, и право на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец просил суд:

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя – административных ответчиков и соответчиков;

- наложить судебный штраф на виновных судебных приставов-исполнителей и старшего пристава-исполнителя;

- обязать руководителя подразделения ФИО1 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Центрального района г. Оренбурга исполнительных действий в рамках заявленного производства, принять меры направленные на отправку постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, либо возбудить повторно исполнительное производство, произвести все меры направленные на погашение задолженности;

- обязать сообщить суду об устранении нарушений в течение 30 рабочих дней.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 7 июня 2023 г. заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным бездействие судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г. Оренбурга ФИО2, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа № от 23 декабря 2019 г. по исполнительному производству №. В остальной части требований судом отказано.

С таким решением ГУ ФССП по Оренбургской области не согласилось. В апелляционной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает, что заявленные требования административного истца не могут быть удовлетворены, в силу того, что отсутствует совокупность условий, при которых требования подлежат удовлетворению.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в рассмотрении дела, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от представителя административного истца ООО «Практика+» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или мировое соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 3).

Учитывая, что отказ от требований заявлен до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу, не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ООО «Практика+» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Центрального района г.Оренбурга ФИО2, начальнику отдела судебных приставов Центрального района г.Оренбурга ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области об оспаривании бездействия должностного лица, возложении обязанности по устранению нарушенных прав.

Решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 7 июня 2023 г. отменить, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: