1-3-41/2023
64RS0015-03-2022-000475-58
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2023 года р.п. Озинки
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Агарева А.В.,
при секретаре Жаналиевой А.К.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Озинского района Саратовской области Сафарова Б.Д.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Кофановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 04 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 06 марта 2020 года по отбытию наказания; 2) 07 сентября 2021 года Ершовским районным судом Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 3) 20 декабря 2021 года Ершовским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 264.1, 70, 72 УК РФ к 1 году 6 месяцам 5 дням ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, неотбытый срок ограничения свободы составляет 11 месяцев 14 дней, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 5 месяцев 2 дня, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
09 мая 2022 года, в вечернее время ФИО1, находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки.
09 мая 2022 года, в указанное время и в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения, при этом 20 декабря 2021 года осужденного приговором Ершовского районного суда Саратовской области по ч. 2 ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам 5 дням ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 завел автомобиль <данные изъяты>, и начал движение.
10 мая 2022 года, в 00 часов 13 минут, на участке дороги, расположенном на удалении 19 метров от дома № 15 по ул. Ленина р.п. Озинки Саратовской области инспектором ДПС ГИБДД О МВД России по Озинскому району Саратовской области был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО1, с явными признаками алкогольного опьянения. 10 мая 2022 года в 00 часов 26 минут при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, алкотектером «Юпитер №008512», установлено, что доля алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 1,098 мг/л, то есть у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.
Кроме того, ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
В период времени с 15 марта 2022 года по 01 апреля 2022 года у ФИО1, находящегося у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в ночное время, в период времени с 15 марта 2022 года по 01 апреля 2022 года, проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил лом цветного металла весом 5 кг по цене 550 руб. за 1 кг, причинив собственнику указанного имущества – А.Ф.Н., материальный ущерб на общую сумму 2750 руб. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защита, потерпевший, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, которое совершил подсудимый ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, за которое наказание не превышает 3 лет лишения свободы.
Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое совершил подсудимый ФИО1, относится к категории средней тяжести, за которое наказание не превышает 5 лет лишения свободы.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как подсудимый 09 мая 2022 года управлял автомобилем ВАЗ 21043 номерной регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения, и ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимый, осознавая противоправность своих действий, действуя тайно, с корыстной целью похитил лом цветного металла из гаража, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключениям первичных амбулаторных судебных психиатрических экспертиз № 811 от 03 июня 2022 года, № 937 от 24 июня 2022 года, ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде олигофрении степени легкой дебильности, однако он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.33-34, 90-91).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его характеристики, личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность ФИО1 по месту жительства и месту регистрации характеризуется посредственно, по месту работы положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признание вины, раскаяние по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании следующего.
По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Несмотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Нет оснований и для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст. ст. 6, 43, 56, 60 и 61 УК РФ, суд признаёт, что ФИО1 за совершённые преступления надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в частности, сформировать у ФИО1 уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулировать его к правопослушному поведению, в связи с чем, положения ст.73 УК РФ не применяет.
Кроме того, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При этом наказание в виде лишения свободы назначается судом ФИО1 с применением правила, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Применение к подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает невозможным, поскольку для исправления осужденного достаточно основного наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.
Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в период времени с 15 марта 2022 года по 01 апреля 2022 года, а преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ 09 мая 2022 года, после вступления приговора Ершовского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2021 года в законную силу, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания применить правила ст. 70, ст. 71 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.
За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного расследования произведена оплата труда адвокату Кофановой Е.В. на сумму 8600 рублей (л.д.184-185), которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.
Вместе с тем, указанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе, по ст. 76.1 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, гражданского иска или возможной конфискации на имущество подсудимого не налагался.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.
На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей с 9 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу: ДВД диск хранить при уголовном деле;
автомашину <данные изъяты>, возвратить собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Агарев