77RS0008-02-2022-010188-18
Дело №2-3968/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
21 декабря 2022 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,
при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО1 ... о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО2 обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что она является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, адрес, сособственником 1/3 доли в праве собственности является ФИО4 (сын истца) и сособственником 1/3 доли является ФИО3 (бывший муж истца). Стороны являются собственниками данной квартиры на основании Договора передачи № 100513-У11159 от 08.08.2014 года, заключенного с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в ЗелАО. Истец с ответчиком совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют. Также возникает постоянный спор об оплате коммунальных услуг, ремонта и содержание жилого помещения каждый месяц. Ответчик не идет на контакт, соглашения о добровольном разделении оплаты и о порядке оплаты ЖКУ с ответчиком отсутствует. Ответчик в квартире не проживает. Учитывая, что соглашение между сторонами по оплате за жилищно-коммунальные услуги не достигнуто, истец считает, что обязанность нести расходы на содержание имущества лежит на всех собственниках квартиры. Истец в период с января 2019 года по август 2022 года оплачивала коммунальные платежи, сумма которых составила сумма Сумма за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение составляет сумма Следовательно, ответчик как собственник 1/3 доли в праве собственности, но не проживающий в ней и не пользующийся ХВС, ГВС и водоотведением, обязан оплатить 1/3 от жилищно-коммунальных услуг, а именно сумма (сумма - сумма)/3. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца денежные средства в размере сумма в качестве задолженности за коммунальные платежи, а также судебные расходы в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ГБУ МФЦ г.Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в отсутствие истца, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15).
По смыслу ст. 15 ГК РФ возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при: наличии размера понесенных убытков, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) и возникшим ущербом, а также наличии вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий, мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственником в многоквартирном доме.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с п.1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. 2 ст. 325 ГК РФ).
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, адрес по 1/3 доли у каждого на основании Договора передачи № 100513-У11159 от 08.08.2014 года, заключенного с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в ЗелАО.
Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут решением Мирового судьи судебного участка №8 Зеленоградского судебного района города Москвы от 21 июля 2003 года.
Истец в период с января 2019 года по август 2022 года оплачивала коммунальные платежи, сумма которых составила сумма Сумма за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение составляет сумма Ответчиком доказательств оплаты коммунальных платежей за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2019 года по август 2022 года, не представлено.
Таким образом, истцом ФИО2 понесены расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в размере сумма
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца денежных средств в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма ((сумма - сумма)/3).
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, состоящих из затрат на оплату юридических услуг в размере сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с тем, что для составления искового заявления истец обращалась в ООО «Всегда на защите Ваших прав», что подтверждается Договором возмездного оказания услуг от 27.09.2022 года, кассовыми чеками на сумма и сумма, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг, понесенные истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции в полном объеме - сумма
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 167, 193-199,233 ГПК РФ, суд:
решил:
Иск ФИО1 ... к ФИО1 ... о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО1 ... денежные средства в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Абалакин