Дело №2-1274/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Картышовой С.В.,

при участии истца ФИО1,

при участии ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, обосновав свои требования тем, что 21.08.2025 г. в 20 часов 00 минут по адресу <адрес>, произошло ДТП. В результате данного ДТП произошло столкновение двух транспортных средств, а именно <данные изъяты> под управлением ФИО2 с транспортным средством <данные изъяты> под управлением ФИО1 Согласно сведениям о ДТП от 21.08.2025 г. в действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД нет, а в действиях водителя ФИО2 усматриваются нарушения п.9.10 ПДД РФ, ст.12.37 ч.2 КоАП РФ и ст.12.15 КоАП РФ, а также виновность ФИО2 подтверждается постановлением об административном правонарушении №. В результате ДТП транспортному средству Лада 212140, г/н: <***> принадлежавшему на праве собственности ФИО1 причинены повреждения. ФИО1 обратился в ООО «ЭПЦ Лев» для проведения независимой технической экспертизы транспортного средства. Согласно отчету № от 08.09.2025 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 275 455 рублей. 26.08.2025 г. ФИО1 обратился к ИП ФИО3 и заключил договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым оплатил оказанные ему юридические услуги на сумму 30 000 рублей. Страховой полис у ФИО2 отсутствует. Просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 275 455 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 15 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 9 264 рублей, в общей сумме 329 719 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, признал в полном объеме, также указал, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ч.1, 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая все обстоятельства дела, признание иска ответчиком ФИО2, которое суд принимает, поскольку, оно не противоречат закону, и считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 264 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 275 455 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 15 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 9 264 рублей, в общей сумме 329 719 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления в окончательной форме 19 декабря 2025 г.

Судья Орехова Н.А.