Дело №
УИД 50RS0№-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.о. <адрес> о признании объекта жилым домом блокированной застройки, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г.о. <адрес>, заявив в окончательной редакции следующие требования:
- о признании жилого дома блокированной постройкой по адресу: <адрес>, г.<адрес>;
- о выделе в натуре части жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, состоящего из помещений: первый этаж: 1 жилая (10,7 м2), 2 жилая (8,4 м2) – лит «А», 3 жилая (10,4 м2) – лит. «А6», 4 кухня (8,6 м2) – лит. «А1», 5 санузел (5,0 м2) – лит. «А2», 6 холл (6,3 м2) – лит. «А3», 7 тамбур (1,1 м2) – лит. «А6»; второй этаж: 8 жилая (11,3м2), 9 жилая (11,0 м2), 10 коридор (2,5 м2) – лит. «А4», 11 гостиная (31,3 м2), 12 санузел (6,3 м2) – лит. «А5»;
- о выделе в натуре части земельного участка по вышеуказанному адресу, согласно каталогу координат в таблице № судебной экспертизы
№ точек
КООРДИНАТА Х(м.)
КООРДИНАТА Y(m.)
ГОР.РАССТ. (м.)
1
480644.27
2168017.07
8.68
2
480649.82
2168010.40
0.47
3
480650.12
2168010.04
2.71
4
480651.88
2168007.98
0.02
5
480651.90
2168007.96
24.21
6
480670.73
2168023.17
0.46
7
480671.09
2168023.46
0.38
8
480670.86
2168023.77
4.47
9
480668.16
2168027.33
6.90
10
480663.99
2168032.82
0.19
11
480663.85
2168032.69
11.81
12
480654.63
2168025.32
0.89
13
480654.03
2168025.98
3.73
14
480651.26
2168023.49
0.35
15
480651.49
2168023.23
4.99
16
480647.78
2168019.89
0.19
17
480647.90
2168019.75
4.51
1
480644.27
2168017.07
- о прекращении право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, г.<адрес> кадастровым номером 50:11:0000000:161927.
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что является долевым собственником жилого дома в размере 40/100 доли в праве общей долевой собственности совместно с ФИО9, которой принадлежит 60/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, г.<адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 600 кв.м., предоставленном в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома. Истцом произведена частичная реконструкция принадлежащей ей доли жилого дома, ввиду чего в ее пользовании находятся следующие помещения: первому этажу - Лит A, Al, А2, АЗ, А6, лит а, вх.1, вх.2; по мансардному этажу - Лит А4, А5. Земельный участок, занимаемый истцом составляет 298 кв.м. и расположен в следующих координатах:
№ + точе к
Координата X (м)
Координата Y (м)
н1
480644.27
2168017.07
н2
480649.82
2168010.40
нЗ
480651.90
2168007.96
н4
480670.73
2168023.17
н5
480671.50
2168023.80
н6
480669.78
2168024.95
н7
480667.94
2168028.21
н8
480663.85
2168032.69
н9
480654.63
2168025.32
н10
480654.03
2168025.98
н11
480651.26
2168023.49
н12
480651.49
2168023.23
н13
480647.78
2168019.89
н14
480647.90
2168019.75
н1
480644.27
2168017.07
При этом порядок пользования как земельным участком, так и жилым домом сложился.
Истец и ее представитель ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали, так же ходатайствовали перед судом о рассмотрении требований о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, как необоснованного.
Представитель третьего лица Управления ППК «Роскадастр» по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки представителя третьего лица в судебное заседание, суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно с п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу п. 2, п. 3 ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.
Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 ст. 247 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 - 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Из положений абз. 2 п. 3 ст. 252 ГК РФ, а также из положений п. 35 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что суд должен отказать в удовлетворении иска о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности в случаях, если выдел доли: не допускается законом (установлен императивный нормативный запрет на раздел имущества); невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности.
При разделе общего имущества, прежде всего, подлежит учету размер долей в праве общей собственности каждого из совладельцев данного имущества. При разделе объекта недвижимого имущества суд, исходя из функционального назначения данного объекта, должен выделить каждому из совладельцев объекта недвижимости помещения общей площадью, пропорциональной размеру долей в праве общей собственности на здание, и лишь в том случае, если для этого отсутствует техническая возможность, учитывать сложившийся порядок пользования помещениями.
Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно части 1 ст. 16 ЖК РФ жилой дом, равно как и часть жилого дома, относится к жилым помещениям.
Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (часть 2 ст. 16 ЖК РФ).
В соответствии с пунктом 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.
Согласно части 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
Пунктом 39 ст. 1 ГрК РФ установлено, что объект индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости.
В соответствии с пунктом 2 части 2 ст. 49 ГрК РФ под домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, при этом количество всех домов блокированной застройки в одном ряду не превышает десяти, и их строительство или реконструкция осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Согласно пункту 40 ст. 1 ГрК РФ дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.
Таким образом, для каждого из объектов недвижимости, а именно "квартиры", "жилой дом блокированной застройки", "многоквартирные дома", необходимо установить физические, явные отличительные признаки, такие как: количество этажей, размер площади, количество выходов, наличие помещений и территорий общего пользования, наличие в пользовании самостоятельных автономных не зависимых друг от друга, не имеющих общих элементов строений, образованных в результате раздела ранее принадлежащего сторонам жилого дома на части (статья 252 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 3.2 СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001 (утвержденный приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 725/пр) блок жилой автономный - жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных выходов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.
В соответствии с письмом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N ОГ-<адрес>, учитывая положения части 2 ст. 49 ГрК РФ, пункт 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14-КГ18-54, если жилой дом можно отнести к дому блокированной застройки, а каждая часть жилого дома (блок) соответствует признакам автономного блока (индивидуального жилого дома), и каждой такой части соответствует "свой" земельный участок, по мнению Департамента недвижимости, такие "части" жилого дома могут быть поставлены на государственный кадастровый учет как здания - блоки жилого дома блокированной застройки.
Судом установлено, что на основании договора дарения доли жилого дома, истец является собственником 40/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,3кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке, площадью 600кв.м., предоставленном на праве бессрочного пользования по договору от ДД.ММ.ГГГГг.
Как следует из объяснений представителя истца, истцом частично была произведена реконструкция дома, в связи с чем, с учетом сложившегося порядка пользования земельным участком и жилым домом, возможен их выдел в натуре между собственниками.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца по делу была назначена экспертиза, производство которой было поручено ООО «Региональная земельная компания-К».
Согласно выводам экспертного заключения №/СТ3Э-2024, выполненного экспертами ООО «Региональная земельная компания-К», жилой дом с кадастровым номером 50:11:0000000:161927, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, являющийся двухэтажным, состоящим из двух жилых блоков, каждым из которых пользуется одна семья, имеющими общую стену без проемов, расположенных на отдельных участках с выходом на территорию общего пользования – <адрес>, может быть отнесен к жилому дому блокированной застройки. Размещение на земельных участках жилого дома блокированной застройки не противоречит законодательству, так как согласно Карте градостроительного зонирования земельные участки расположены в территориальной зоне Ж-2 – зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами. Таким образом, дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, обладает признаками дома блокированной застройки.
Строительные работы, которые в обязательном порядке необходимо провести ля последующего раздела жилого дома пропорционально идеальным долям, приведут к ухудшению технического состояния как всего здания, так и каждого жилого блока в отдельности, поэтому техническая возможность раздела жилого дома пропорционально идеальным долям отсутствует. Кроме того, решением Красногорского городского суда <адрес> по гражданскому делу № прекращено право общей долевой собственности на жилой дома с кадастровым номером 50:11:0000000:161927, и в собственность ФИО9 выделена часть жилого дома, обозначенная как жилой блок, состоящий из помещений общей площадью 43,5 кв.м., поэтому эксперт пришел к выводу, что возможен раздел жилого дома на жилые блоки исключительно в соответствии со сложившимся порядком пользования.
Раздел жилого дома на жилые блоки возможен исключительно в соответствии со сложившимся порядком пользования. В этом случае строительные работы по реконструкции, перепланировке и переустройству помещений не проводятся. В случае несоразмерности выделяемого имущества, с отступлением от идеальных долей, истец выплачивает за увеличение своей доли в жилом доме на 9/100 – 207 630 руб., за увеличение своей доли в жилом доме на 22/100 – 507 540 руб.
<адрес> земельного участка по фактическому пользованию составила 602кв.м., в том числе: площадь земельного участка ФИО6 – 298кв.м., ФИО9 – 304кв.м.
Со стороны <адрес> в границах фактического забора земельного участка ФИО7 находится запользованный земельный участок, площадью 75кв.м.
Существует 2 варианта раздела земельного участка: 1-ый вариант – пропорционально идеальным долям в праве собственности, 2-ой вариант – с учетом фактически сложившегося порядка пользования.
Данное экспертное заключение выполнено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и опыт проведения данного рода экспертиз, мотивированно, не содержит противоречивых выводов, не противоречит материалам дела, сторонами в установленном законом порядке не оспорено, поэтому убедительно для суда.
Исходя из положений ст. 252 ГК РФ, разъяснений, данных в абзаце 2 подпункта "а" пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату ими права на эту долю в общем имуществе.
Таким образом, раздел жилого дома, находящегося в собственности нескольких лиц, предполагает возникновение у каждого из сособственников права на изолированную часть дома, то есть, на часть дома, обладающую свойствами самостоятельности и независимости от других частей дома. При этом право общей долевой собственности прекращается, а каждый из бывших сособственников становится собственником обособленного объекта имущества - части дома.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что согласно выводам судебной экспертизы, жилой дом истца является домом блокированной застройки, и его раздел в натуре в варианте, заявленном истцом, возможен в силу действующего законодательства без нанесения соразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, ввиду отсутствия необходимости проведения реконструкции и (или) перестройки, суд находит исковые требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного суд полагает подлежащим удовлетворению заявленных исковые требования истца о признании дома – домом блокированной застройки, поскольку заключение эксперта, а также техническими планами подтверждается соответствие жилых помещений требованиям, предъявляемым к блокированной застройке градостроительным законодательством.
При этом, учитывая, что указанный жилой дом признан по решению суда домом блокированной застройки требования истца о признании за ФИО1 право собственности на часть жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, а именно на помещения: площадью 112,9кв.м., состоящий из помещений: первый этаж: 1 жилая (10,7 м2), 2 жилая (8,4 м2) – лит «А», 3 жилая (10,4 м2) – лит. «А6», 4 кухня (8,6 м2) – лит. «А1», 5 санузел (5,0 м2) – лит. «А2», 6 холл (6,3 м2) – лит. «А3», 7 тамбур (1,1 м2) – лит. «А6»; второй этаж: 8 жилая (11,3м2), 9 жилая (11,0 м2), 10 коридор (2,5 м2) – лит. «А4», 11 гостиная (31,3 м2), 12 санузел (6,3 м2) – лит. «А5», в соответствии с заключением судебной экспертизы, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Указанные обстоятельства являются основанием для внесения соответствующих сведений в регистрирующий орган с приращением права долевой собственности на жилой дом.
Разрешая требования истца о выделе в натуре части земельного участка по вышеуказанному адресу, согласно каталогу координат в таблице № судебной экспертизы
№ точек
КООРДИНАТА Х(м.)
КООРДИНАТА Y(m.)
ГОР.РАССТ. (м.)
1
480644.27
2168017.07
8.68
2
480649.82
2168010.40
0.47
3
480650.12
2168010.04
2.71
4
480651.88
2168007.98
0.02
5
480651.90
2168007.96
24.21
6
480670.73
2168023.17
0.46
7
480671.09
2168023.46
0.38
8
480670.86
2168023.77
4.47
9
480668.16
2168027.33
6.90
10
480663.99
2168032.82
0.19
11
480663.85
2168032.69
11.81
12
480654.63
2168025.32
0.89
13
480654.03
2168025.98
3.73
14
480651.26
2168023.49
0.35
15
480651.49
2168023.23
4.99
16
480647.78
2168019.89
0.19
17
480647.90
2168019.75
4.51
1
480644.27
2168017.07
суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основания.
В соответствии с п. 3 ст. 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.
Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 11.5 ЗК РФ определено, что выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).
Согласно п. 2 ст. 11.5 ЗК РФ при выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.
По смыслу приведенных положений закона, раздел земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, может быть осуществлен либо в точном соответствии с размером долей в праве общей долевой собственности, либо с отступлением от размера этих долей, когда отсутствует техническая возможность выделить части земельного участка в строгом соответствии с принадлежащими сособственникам долями.
По настоящему делу исходя из приведенных норм материального права и с учетом заявленных требований юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются: размер долей сособственников в праве общей долевой собственности на земельный участок, возможность выделения сторонам частей земельного участка, соответствующих принадлежащим им долям, нуждаемость в имуществе каждой из сторон с учетом расположения строений на земельном участке, размер расходов по переоборудованию по каждому из предложенных вариантов раздела земельного участка, размер компенсации, подлежащей выплате участнику долевой собственности, в случае невозможности раздела земельного участка соразмерно долям в праве общей долевой собственности.
Как установлено судом и следует из материалами дела, земельный участок на основании договора на право бессрочного пользования для строительства индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок имеет площадь 600 кв.м.
В отношении данного участка не определен порядок им пользования между сособственникам жилого дома, расположенного на данном участке.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что заявленный истцом порядок выдела доли земельного участка не учитывают права второго землепользователя, ввиду отсутствия определенного порядка пользования земельным участком, суд находит исковые требования истца в указанной части необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Более того, истцом при уточнении искового заявления, было исключительно заявлено требование о выделе в натуре части земельного участка по вышеуказанному адресу, согласно каталогу координат в таблице № судебной экспертизы.
Вместе с тем, таковые требования о выделе доли земельного участка с последующим признанием на него права собственности без определения порядка пользования не могут быть удовлетворены.
Более того. спорный земельный участок находится у истца в пользовании на основании договора бессрочного безвозмездного пользования, при том, что доказательств обращения истца в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении ей указанного земельного участка в собственность бесплатно суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации г.о. <адрес> – удовлетворить частично.
Признать жилой дом с кадастровым номером 50:№, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки.
Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 112,9кв.м., состоящий из помещений: первый этаж: 1 жилая (10,7 м2), 2 жилая (8,4 м2) – лит «А», 3 жилая (10,4 м2) – лит. «А6», 4 кухня (8,6 м2) – лит. «А1», 5 санузел (5,0 м2) – лит. «А2», 6 холл (6,3 м2) – лит. «А3», 7 тамбур (1,1 м2) – лит. «А6»; второй этаж: 8 жилая (11,3м2), 9 жилая (11,0 м2), 10 коридор (2,5 м2) – лит. «А4», 11 гостиная (31,3 м2), 12 санузел (6,3 м2) – лит. «А5», в соответствии с заключением судебной экспертизы.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН в отношении указанного объекта недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.С. Новикова