Дело № 2-4256/2022

32RS0027-01-2022-003561-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ай Ди Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №... путем направления оферты и ее акцепта обществом, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 62413 руб. на срок до <дата> Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество выполнило перед заемщиком свои обязательства и перечислило денежные средства на счет заемщика. При заключении договора займа заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется их соблюдать. Правила предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общие условиями размещены на сайте https://migcredit.ru/. В соответствии с п. 19 договора заемщик обязалась возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и порядке, предусмотренном договором и Общими условиями. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. 14.10.2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц26.1 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований). Обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. За ответчиком образовалась задолженность, которая за период с 02.03.2020 г. по 08.06.2021 г. составляет в размере 71 516,36 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 39 823,35 руб.; сумма задолженности по процентам – 10 552,02 руб.; сумма задолженности по штрафам – 21 140,99 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №... за период с 02.03.2020 г. по 08.06.2021 г. в размере 71 516,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1172,75 руб.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не согласившись с суммой задолженности, указанной истцом. Полагала, что задолженность ею выплачена в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., путем направления ответчиком оферты и ее акцепта обществом, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 62 413 руб., срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года (до <дата>).

Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Датой предоставления денежных средств клиенту, признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. Договор действует до <дата> Срок возврата займа <дата> (пункт 2 индивидуальных условий потребительского займа).

Процентная ставка в процентах годовых составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 219,929%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 235,638%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 229,804%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 213,851%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 205,426%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 197,64%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 190,422%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 183,713%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 177,461%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 171,62%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 166,151%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 161,02%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 156,197%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 151,654%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 147,368%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 143,317%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом139,483%, 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 135,85%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом132,4%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 129,121%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 126,002%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 123,028%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 120,192%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 117,486% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от сумм не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, предоставив ответчику денежную сумму, указанную в договоре, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно пункту 13 договора займа, заёмщик предоставляет кредитору право уступать, передавать и иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

14.10.2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц26.1 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований).

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик сумму займа в установленный срок не вернул. Доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность ответчика по расчету, представленному истцом, за период с 02.03.2020 г. по 08.06.2021 г. составляет 71 516,36 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 39 823,35 руб.; сумма задолженности по процентам – 10 552,02 руб.; сумма задолженности по штрафам – 21 140,99 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств во исполнение кредитных обязательств. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчета не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов по договору займа, периоды просрочки исполнения обязательств со стороны заемщика, размер пени и штрафа, а также тот факт, что сумма взыскиваемых кредитором процентов за пользование кредитом в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, с учетом баланса интересов сторон, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, суд находит сумму штрафов в размере 21 140,99 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой в пользу истца суммы штрафных санкций до 7 000 руб.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... от <дата>, подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №1931 от 17.06.2022 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1172,75 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном истцом размере (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №... за период с 02.03.2020 г. по 08.06.2021 г. в размере 57 375 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1172 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 ноября 2022 года.