Дело (УИД) № ***

Производство № 2-739/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Территориальному управлению Росимущества по Самарской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 934 180, 47 руб., за счет наследственного имущества, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль * * *, VIN № ***, расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***-П, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 940 000 руб., на срок, составляющий 96 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29% в год. <дата> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований). Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору № ***-П от <дата>, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1. Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение автотранспортного средства и оплату услуг страхования. Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита № ***-П, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком Индивидуальных условий кредитования. <дата> между ООО «Союз-Авто» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: * * *, год выпуска: <дата>, VIN: № ***, модель и №двигателя: № ***. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 940 000 руб., на текущий счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № ***-П составила 934 180,47 руб. Сведения о нахождении автомобиля * * * в залоге у банка были внесены <дата> в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № *** Федеральной нотариальной палаты. Согласно информации полученной банком, заемщик ФИО3, умерла <дата>. Наследниками не предпринимаются меры к погашению задолженности по кредиту, указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель Азиатско-Тихоокеанского Банка (АО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ТУ Росимущества по Самарской области, ФИО2. В.И.

Ответчики ТУ Росимущества по Самарской области, ФИО2. В.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные материалы, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В свою очередь п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований.

В силу положений п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия, наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Судом установлено, что <дата> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ***-П, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 940 000 руб., на срок 96 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29% в год.

<дата> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего договора.

Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору № ***-П от <дата>, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО3

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита № ***-П, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

<дата> между ООО «Союз-Авто» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: * * *, год выпуска: <дата>, VIN: № ***, модель и № двигателя: № ***.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 940 000 руб., на текущий счет заемщика. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк <дата> направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору.

До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № ***-П составила 934 180,47 руб.

Сведения о нахождении автомобиля * * * в залоге у банка были внесены <дата> в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № *** Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Истец ранее обращался в суд к должнику ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по спорному кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство, однако определением Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, производство по делу было прекращено, в связи со смертью должника, что также подтверждается записью акта о смерти № *** от <дата>.

Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты после умершей <дата> ФИО3 наследственное дело не заводилось.

Согласно сведениям, представленным МУ МВД России «Сызранское» * * *, год выпуска: <дата>, VIN: № ***, был зарегистрирован за ФИО3, <дата>. рождения в период с <дата> по <дата>, регистрация прекращена в связи со смертью собственника.

Согласно представленным ответам, иного имущества у ФИО3, кроме вышеперечисленного на день ее смерти, не выявлено.

Согласно акту приема-передачи залогового имущества от <дата> транспортное средство * * *, год выпуска: <дата>, VIN: № ***, был передан представителем заемщика ФИО4 представителю банка ФИО5 (Кредитор).

Из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто не обращался к нотариусу за принятием наследства. Кроме того материалы не содержат сведения о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, поскольку имущество, оставшееся после смерти, спорный автомобиль * * *, год выпуска: <дата> VIN: № ***, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества по Самарской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО3, перед Азиатско-Тихоокеанским Банком (АО) независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества с Территориального управления Росимущества в лице Территориального управления Росимущества по Самарской области, в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банка (АО) задолженность по кредитному договору № ***-П от <дата> в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества, путем обращения взыскания на заложенное имущество – * * *, год выпуска: <дата>, VIN: № ***, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном ч. 1 ст. 85 ФЗ от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 18 542 руб., подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанского Банка (АО) удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Росимущества по Самарской области, ИНН № *** в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество), ИНН № *** в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества * * *, <дата> года выпуска, VIN: № ***, после смерти <дата> ФИО1 задолженность по кредитному договору № ***-П от <дата> в размере 934 180 рублей 47 копеек, путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль * * *, <дата> года выпуска, VIN: № ***, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном ч. 1 ст. 85 ФЗ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Территориального управления Росимущества по Самарской области, ИНН № ***, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество), ИНН № *** расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 542 рублей.

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество), ИНН № *** к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.