Дело №2-540/2025

УИД 27RS0012-01-2025-000618-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 19 сентября 2025 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Корниловой А.В.

с участием ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору умершего,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ответчикам с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдано кредитную карту Visa Gold (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-Р-11151634970). В связи с изменениями Банковского ПО, произошло изменение в номере счета заемщика 40№.

Согласно п. 1.1 индивидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 150000 руб. В последующем банк произвел увеличение лимита по кредитной карте.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья заемщиком не заключался. Общая задолженность на дату подачи искового заявления составляет 139 133 рубля 39 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 123 228 рублей 87 копеек, задолженность по процентам 15904 рубля 52 копейки.

Родственниками заемщика являются: ФИО4, ФИО1, ФИО3 Согласно выписке по счету клиента у заемщика на счетах, открытых ПАО Сбербанк находятся денежные средства в сумме 13688 рублей 31 копейка. По имеющейся у банка информации заемщик был зарегистрирован по адресу <адрес>.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк долг по кредитной карте №хххххх1565 (эмиссионный контракт №-Р-11151634970) в сумме 139133 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5174 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть в дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что являлась супругой ФИО2, об имеющейся кредитной карте ей было известно. После смерти супруга обращалась в банк для внесения платежей в счет погашения задолженности. Просила освободить от ответственности остальных ответчиков, поскольку они наследство после умершего не принимали.

Ответчики ФИО3, ФИО1 исковые требования признали частично, дополнительно пояснили, что после смерти отца ФИО2 отказались от наследства в пользу своей матери.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при указанной явке.

Выслушав объяснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением №-Р-11151634970 об открытии счета и выдаче кредитной карты VISA GOLD ТП-1Л с лимитом кредитования 150000 рублей (л.д. 20).

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты №-Р-11151634970 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдана кредитная карты VISA GOLD ТП-1Л, с лимитом кредита 150000 рублей, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. Операции совершаемые с использованием кредитной карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую, клиент должен пополнить карту (л.д. 21-25).

Из представленного расчета задолженности по банковской карте №хххххх1565, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-11151634970 (лицевой счет №), заключенному с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 139133 рубля 39 копеек, в том числе просроченный основной долг 123228 рублей 87 копеек, задолженность по процентам 15904 рубля 52 копейки (л.д. 14, 15-18).

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Из ответа нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год по заявлению супруги ФИО4 наследственное имущество: ? доля жилого дома, находящегося по адресу <адрес>, кадастровая стоимость на день смерти на ДД.ММ.ГГГГ составляет 298198 руб. 25 коп., ? доля земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183321 руб., ? доля транспортного средства марки TOYOTA-HIACE, 1990 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> рыночная стоимость доли составляет 159150 рублей; права на денежные вклады, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 86, 87-91).

Согласно информации ПАО Сбербанк после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с его счета ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены переводы на имя ФИО4 в размере 34800 рублей (л.д. 92-93).

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.п. 1-3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. 1133 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Анализируя представленные доказательства, с учетом вышеназванных положений закона, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 приняла наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО2, и обязана отвечать по долгам наследодателя. Поскольку сведения о том, что ответчики ФИО6 и ФИО3 приняли наследство после умершего ФИО2 в материалах дела не содержится и не установлено в судебном заседании, суд приходит к выводу, что указанные лица не обязаны отвечать по долгам наследодателя.

Таким образом, долг ФИО2 перед банком в порядке универсального правопреемства перешел к наследнику заемщика ФИО4, которая отвечает по долгам наследодателя - заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (стоимости доли земельного участка в сумме 183321 руб., стоимости доли жилого дома в сумме 298198,25 руб., стоимости доли автомобиля в сумме 159150 руб., а всего в сумме 640669,25 руб.).

Стоимость наследственного имущества, полученного наследником ФИО4, превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности по кредитной карте №хххххх1565 (эмиссионный контракт №-Р-11151634970) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, с наследника ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору умершего удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 0807 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитной карте №хххххх1565 (эмиссионный контракт №-Р-11151634970) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО Сбербанк на имя ФИО2, в размере 139 133 рубля 39 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 123228 рублей 87 копеек, задолженность по процентам в размере 15904 рубля 52 копейки, но в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО4, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 174 рубля, а всего 144 307 (сто сорок четыре тысячи триста семь) рублей 39 копеек.

Освободить ФИО1 (паспорт 0810 №), ФИО3 (паспорт 0816 №) от гражданско-правовой ответственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Верхнебуреинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В.Корнилова