Дело № 2а-1884/2025

УИД 18RS0023-01-2025-002459-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Сарапул

В окончательной форме решение суда принято 10.09.2025 года.

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Татаркиной Д.Д.,

с участием прокурора Тимофеева Д.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике к ФИО2 <данные изъяты> об установлении административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суд обратилось ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 осуждён приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 06.03.2023 года по ч. 3 ст. 134 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Глазова Удмуртской Республики от 05.05.2022 года, окончательно назначено 3 года 2 месяца 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Глазова Удмуртской Республики от 05.05.2022 года, а также время содержания под стражей с 24.10.2022 года до дня вступления приговора в законную силу (1:1,5). Приговор вступил в законную силу 30.03.2023 года.

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, имеет действующие дисциплинарные взыскания.

Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно до 20.10.2033 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета выезда за пределы города Глазова Удмуртской Республики; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части установления надзора признал. Не согласен с установлением запрета на выезд за пределы г. Глазова, поскольку намерен работать строителем в г. Перми.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре») в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 06.03.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО2 назначено по совокупности преступления, путём частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Глазова Удмуртской Республики от 05.05.2022 года, на срок 3 года 2 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из представленной учреждением ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике характеристики, где в настоящее содержится и отбывает наказание осуждённый, усматривается, что в данном учреждении он содержится с 06.02.2025 года по настоящее время, характеризуется отрицательно. За период отбывания наказания допустил 18 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.

Срок отбывания наказания осуждённого истекает 20.10.2025 года.

Таким образом, имеются установленные ФЗ «Об административном надзоре» основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

ФИО2 осуждён за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Решая вопрос о сроке административного надзора, суд исходит из того, что такой срок должен быть определен в размере, установленном п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре».

При этом суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в действующей редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает, что административный надзор должен быть установлен в отношении ФИО2 на срок 8 лет.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 названного Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица от одного до четырех раз в месяц, а также в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), подлежат обязательному установлению.

Учитывая установленные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершённого ФИО2 преступления, данные о его личности, его поведение в период отбывания наказания (за период нахождения в исправительных учреждениях с 07.01.2023 года по 18.12.2024 года привлечён к дисциплинарной ответственности 18 раз, в том числе водворялся в ШИЗО 5 раз), суд считает необходимым и целесообразным установление административных ограничений в виде явки 4 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета покидать территорию муниципального образования «Городской округ Город Глазов Удмуртской Республики» по избранному месту жительства без уведомления органа внутренних дел; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

По мнению суда, только при установлении указанных административных ограничений могут быть достигнуты задачи административного надзора, заключающиеся в предупреждении совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает заявленные административным истцом ограничения необходимыми и достаточными для выполнения целей ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре».

Кроме того, доводы административного ответчика о несогласии с установлением ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «Городской округ Город Глазов Удмуртской Республики» несостоятельны, поскольку установление такого вида ограничения является обязательным в силу ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в связи с совершением административным ответчиком преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Удмуртской Республике к ФИО2 <данные изъяты> об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 <данные изъяты> на срок восемь лет (срок погашения судимости), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исчислять данный срок со дня постановки ФИО2 <данные изъяты> на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В связи с установлением административного надзора установить в отношении ФИО2 <данные изъяты> на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета покидать территорию муниципального образования «Городской округ Город Глазов Удмуртской Республики» по избранному месту жительства без уведомления органа внутренних дел;

- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Косарев А.С.