Приговор по делу № 1-139/2023 от 17.10.2023

дело № 1-139/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Месягутово 17 октября 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А.,

при секретаре Гилязетдиновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Янбекова Т.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника Акулова Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дуванского районного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы заменен на 2 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок исправительных работ заменен на лишение свободы сроком 13 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: <данные изъяты>

ФИО1, находясь под административным надзором, должных выводов для себя не сделал, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, будучи предупрежденным, и должным образом ознакомленным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, допускал неоднократные нарушения установленных в отношении него решением суда ограничений.

Так, постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ОМВД России по Дуванскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 500 рублей за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ОМВД России по Дуванскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 1000 рублей за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ОМВД России по Дуванскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 1000 рублей за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 04 июня 2023 года в 23.00 часа, находился в общественном месте, а именно на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что 04 июля 2023 года постановлением Отдела МВД России по Дуванскому району № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Тем самым, ФИО1 нарушил установленное в отношении него решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде <данные изъяты>

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Так из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО2. <данные изъяты> Решением суда ему были назначены ограничения, а именно: <данные изъяты> Однако в течение 2022 и 2023 несколько раз нарушал ограничения административного надзора, а именно отсутствовал дома в положенное время, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1, и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначенные ему наказания в виде административных штрафов он не исполнял. Наказания в виде административных арестов им отбыты.

04 июня 2023 года в вечернее время он употреблял спиртные напитки дома и находился в состоянии алкогольного опьянения. Спиртное у него закончилось, и он решил сходить еще за спиртным. Сколько было времени он не знает, так как на время он не смотрел, но было уже темно. Он осознавал, что в это время он уже должен находиться по месту своего жительства, и что, находясь вне своего места жительства, он нарушает установленное в отношении него судом ограничение. Но ему хотелось еще выпить спиртного. Он дошел до своего знакомого и хотел попросить у него спиртное, но у него спиртного не оказалось, и он пошел обратно домой. Когда он шел по <адрес>, около <адрес>, около него остановилась машина сотрудников полиции. Сотрудники полиции пояснили, что приехали проверять его по месту жительства, но, не обнаружив дома, решили проехать по д. Абдрашитово, чтобы найти его. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, его задержали и доставили в ГБУЗ РБ Месягутовская ЦРБ для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения. В дальнейшем участковый уполномоченный полиции составил на него административный протокол за появление в общественном месте в состоянии опьянения, то есть по ст.20.21 КоАП РФ. Данный факт он не оспаривал, постановление о привлечении его к административной ответственности не обжаловал.

По факту того, что он неоднократно совершал нарушения административных ограничений, за что в течение 2022 и 2023 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также 04 июня 2023 года он вновь допустил нарушение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердил данные показания в полном объеме.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 чьи показания данные ранее в ходе следствия были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он является начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Дуванскому району. В его ведении находится направление по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. В производстве подразделения по осуществлению административного надзора находится дело административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя д. Абдрашитово Дуванского района Республики Башкортостан, заведенное ДД.ММ.ГГГГ. Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: <данные изъяты>. Кроме того, решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде <данные изъяты>

С момента заведения дела административного надзора ФИО1 был предупрежден о наличии ответственности за несоблюдение ограничений, установленных решением суда, о чем имеется письменное предупреждение, где ФИО1 лично поставил свою подпись. Кроме того, ФИО1 было вынесено предупреждение о недопущении нарушений, связанных с соблюдением административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично ознакамиливался с данными предупреждениями, а также с текстом статьи 314.1 УК РФ, после чего расписался об ознакомлении в бланках предупреждений.

ФИО1, будучи надлежащим образом предупрежденным о недопущении нарушений связанных с соблюдением административного надзора, систематически игнорировал соблюдение ограничений, связанных с установлением административного надзора, в течение 2022 и 2023 годов неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Несмотря на это, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, в период не погашенной административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 04 июня 2023 года в ночное время отсутствовал по месту своего жительства, тем самым вновь нарушил ограничение, установленное в отношении него решением суда в рамках административного надзора. Кроме того, в 23.00 часов 04 июня 2023 года ФИО1, нарушая ограничение, установленное в отношении него судом, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть на <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по Дуванскому району для разбирательств. Кроме того, ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РБ Месягутовская ЦРБ, где у ФИО1 состояние опьянения было установлено. По данному факту, 04 июня 2023 года постановлением Отдела МВД России по Дуванскому району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, чьи показания данные ранее в ходе следствия были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Дуванскому району. 04 июня 2023 года он в 08.00 часов заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 22.30 часов он совместно с оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по Дуванскому району Свидетель №3 выехал в <адрес> с целью проверки по месту жительства состоящего на административном надзоре ФИО1, проживающего по адресу <адрес>. Проверка данного поднадзорного лица осуществлялась согласно графика, утвержденного руководством ОМВД России по Дуванскому району. По приезду в 22.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО1 дома не оказалось. Хотя установленными судом ограничениями ФИО1 обязан находиться по месту жительства в период времени с 22.00 по 07.00 часов ежедневно. В ходе беседы с сожительницей ФИО1 ФИО2 было установлено, что ФИО1 употреблял спиртное дома, а когда спиртное закончилось, ушел, чтобы купить еще. Также она сказала, что ФИО1 должен быть где-то в деревне. Поэтому они поехали по улицам <данные изъяты>, чтобы найти ФИО1 Когда они проезжали по <адрес>, то вблизи <адрес> по вышеуказанной улице они обнаружили ФИО1, который направлялся в сторону дома. При этом было заметно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как при ходьбе он шатался из стороны в сторону, в голос распевал песни, был одет неопрятно, при этом одежда была грязная, видимо по дороге он падал. То есть, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, ФИО1 имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 был задержан и, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РБ Месягутовская ЦРБ. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, в связи с чем им в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, то есть за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Постановлением ОМВД России по Дуванскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. После чего им был составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по Дуванскому району о задержании ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в период действия ограничения установленного в отношении него судом, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Из оглашенных с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, данных им ранее в ходе дознания, следует, что свидетель дал схожие показания с показаниями свидетеля Свидетель №2

Судом оценены приведенные показания свидетелей, как в совокупности, так и каждого в отдельности.

Суд пришел к выводу, что каждый из допрошенных лиц подтверждает обстоятельства случившегося в той мере, в какой он имел возможность в силу психологических, физиологических и моральных факторов, состояния и особенностей памяти запоминать и воспроизводить события, акцентировать внимание на деталях.

Показания данных лиц в целом, а также в той части, где каждый из них в силу тех или иных обстоятельств в определенном объеме свидетельствовал о совершенном ФИО1 преступлении, при том, что эти показания в целом согласуются между собой, дополняют друг друга.

Кроме показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью следующих доказательств:

Рапортом УУП ОМВД России по Дуванскому району Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов был осуществлен выезд по месту жительства поднадзорного ФИО1, проживающего оп адресу <адрес>. В ходе проверки ФИО1 дома не оказалось. После чего был осуществлен поиск ФИО1, в результате которого около 23.00 часов ФИО1 был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> д. <адрес> Республики Башкортостан. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Ограничение по нахождению вне жилого помещения у ФИО1 наступает с 22.00 до 07.00 часов. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 04.06.2023, согласно которого 04.06.2023 в период времени с 22.40 по 22.50 часов поднадзорный ФИО1, проживающий по адресу <адрес> отсутствовал по месту жительства.

Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения к ранее установленным решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Копиями постановлений ОМВД России по Дуванскому району по делам об административных правонарушениях:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей;

Копиями постановлений и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району Республики Башкортостан по делам об административных правонарушениях:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по Дуванскому району у начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Дуванскому району Свидетель №1 изъяты: заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение ФИО1 об установлении административных ограничений от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение ФИО1 о недопущении нарушений связанных с соблюдением административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ с подписью ФИО1 об ознакомлении от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение ФИО1 об установлении административных ограничений от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение ФИО1 о недопущении нарушений связанных с соблюдением административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ с подписью ФИО1 об ознакомлении от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела.

Суд, проанализировав установленные в судебном следствии обстоятельства и оценив добытые доказательства, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 обстоятельствами смягчающими наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд так же учитывает тот факт, что ранее при ознакомлении с материалами дела подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, не признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Дуванского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ имела правовое значение для установления над ФИО1 административного надзора на основании судебного решения и позволило суду по данному делу признать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, суд назначает наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, суд считает, что оснований для применения при назначении наказания положении ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Условий для применения в отношении подсудимого положений статьи 62, 64, 75-78 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ суд так же не находит.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ законом не предусмотрена.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, суд учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного считает возможным назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, обязать ФИО1 не менять место жительства, работы без ведома органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться в орган, ведающий исполнением приговора для регистрации, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение ФИО1 об установлении административных ограничений от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение ФИО1 о недопущении нарушений связанных с соблюдением административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ с подписью ФИО1 об ознакомлении от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение ФИО1 об установлении административных ограничений от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение ФИО1 о недопущении нарушений связанных с соблюдением административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ с подписью ФИО1 об ознакомлении от ДД.ММ.ГГГГ - считать возвращенными по принадлежности.

Осужденного освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

Судья: . А.А.Малинин