Дело № 2-1906/2025
УИД 59RS0003-01-2025-002013-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Николаевой О.Ю., при секретаре Дудиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 октября 2011 года в размере 70 927,63 рублей, в том числе: 49720,17 рублей – сумма просроченного основного долга, 21207,46 рублей – сумма просроченных процентов; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 11 октября 2011 года между Банком ВТБ (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику банковскую карту с лимитом кредитования ....... рублей под ....... % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации: ФИО1 направил в Банк ВТБ (ПАО) заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой-предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика, в связи с чем договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере .......% от суммы ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. 16 декабря 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк ВТБ (ПАО)) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требовании, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 05 декабря 2023 года ООО «Управляющая компании Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организации Управляющая компании Траст», сокращенное наименование - ООО «ПКО Управляющая компания Траст». Изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на его правоспособность. Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 16 декабря 2021 года сумма задолженности по основному долгу составляла 49 720,17 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляла 21 207,46 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика по кредитному договору составила 70 927,63 рублей, в том числе: 49 720,17 рублей – сумма основного долга, 21 207,46 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.
Истец уточнил требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 28 февраля 2019 года по 20 августа 2025 года по кредитному договору № от 11 октября 2011 года за период с 28 февраля 2019 года по 20 августа 2025 года в размере 28 489,28 рублей, из которых сумма основного долга – 20 789,73 рублей, проценты - 7 699,55 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещён. Направил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просит в удовлетворении иска отказать, в связи с истечением срока давности. В предварительном судебном заседании после уточнения истцом исковых требований, с учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности, с суммой задолженности по кредитному договору согласился.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом в силу пункта 3 статьи 343 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что 11 октября 2011 года Банк ВТБ (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 ЗАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт ВТБ 24 путем подписания заемщиком анкеты-заявления на выпуск и получение банковских карт ВТБ 24, а также расписки в получении банковской карты ВТБ 24.
Заемщиком была получена кредитная карта № с лимитом кредитования в размере ....... рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой – .......% годовых, дата окончания платежного периода – «.......» число месяца, следующего за отчетным месяцем (л.д. 24-25). Из расписки следует, что заемщик ознакомлен и согласен со всеми условиям договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО), заключенного на срок ....... лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из Правил предоставления или использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ24(ЗАО), подписанной заемщиком анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты и расписки.
Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору Банк ВТБ (ПАО) обращался к мировому судье судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Перми с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. 91-94).
05 февраля 2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 70 927,63 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 164 рублей (л.д. 95).
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Перми от 25 апреля 2022 года в судебном приказе № от 05 февраля 2021 года произведена замена взыскателя ПАО Банк ВТБ на его правопреемника ООО «УК Траст» (л.д. 96-97).
08 мая 2024 года указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений ФИО1 (л.д. 101).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитов не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
16 декабря 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «УК Траст» (в настоящее время ООО «ПКО УК Траст») (цессионарий) заключен договор №/ДРВ уступки прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами (л.д. 10-15).
В выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 16 декабря 2021 года, поименован должник ФИО1, кредитный договор № от 11 октября 2011 года, общая сумма уступаемых прав - 70 927,63 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 49 720,17 рублей, задолженность по процентам – 21 207,46 рублей (л.д. 9).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) (л.д. 26-35) клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.
Согласно тарифам классической карты ВТБ24 схема расчета минимального платежа №, размер доли основного долга для расчета минимального платежа – .......% (л.д. 44).
Согласно пункту 41 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) в расчет размера минимального платежа (схема №) включаются доля от суммы задолженности по основному долгу по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, определенная в размере, указанном в тарифах, и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом в течение месяца, предшествующего отчетному месяцу (л.д. 38).
Таким образом, исходя из этих условий, заемщик должен ежемесячно погашать задолженность путем внесения минимального платежа, в который входит минимальная часть кредита в сумме ....... % от основного долга, а также проценты, начисленные на сумму кредита, т.е. предусмотрено погашение задолженности по кредитному договору по частям, поэтому по каждому платежу подлежит применению срок исковой давности самостоятельно.
Истцом представлен расчет задолженности по спорному кредитному договору при условии внесения ответчиком минимального обязательного платежа (л.д. 154-155).
С учетом уточнений истцом к взысканию заявлена задолженность по кредитному договору № от 11 октября 2011 года за период с 28 февраля 2019 года по 20 августа 2025 года в размере 28 489,28 рублей, в том числе основной долг – 20 789,73 рублей, просроченные проценты – 7 699,55 рублей.
С иском в суд истец обратился 13 мая 2025 года (л.д. 70).
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание период действия судебного приказа со 02 февраля 2021 года (дата направления заявления о выдаче судебного приказа) по 08 мая 2024 года (определение об отмене судебного приказа), срок исковой давности по заявленным к взысканию истцом платежам за период с 28 февраля 2019 года по 20 августа 2025 года не пропущен (13 мая 2025 года – 3 года – 3 года 3 месяца 5 дней = 08 февраля 2019 года).
Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным.
Ответчиком возражений по указанному расчету, доказательств его необоснованности суду не представлено. С предъявленной к взысканию в уточненном исковом заявлении суммой задолженности ответчик согласен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, суд в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 16).
С учетом размера удовлетворенных требований государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организации Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11 октября 2011 года в размере 28 489,28 рублей, в том числе основной долг – 20 789,73 рублей, просроченные проценты – 7 699,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
Судья О.Ю. Николаева
Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 года.