Категория 2.185

Дело № 2-3256/2025

УИД 91RS0002-01-2025-008737-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 г. г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Диденко Д.А.,

при помощнике – ФИО8,

при секретаре – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г. Симферополя об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО5, которой на праве собственности принадлежала ? доли жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: пер. Водников/Морскому, <адрес>.

В установленный законом срок ФИО2 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагала, что фактически приняла наследство, управляя имуществом наследодателя.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Водников/пер. Морской, <адрес>, кадастровый №.

2. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, право собственности на 1/4 долю в жилом доме, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Водников/пер. Морской, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, ФИО4.

Истец, при участии своего представителя, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От третьих лиц ФИО4, ФИО3 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с просьбой удовлетворить иск в полном объеме.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении не явившихся в судебное заседание сторон о месте и времени судебного разбирательства по гражданскому делу.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, то есть со дня смерти гражданина (ст. ст. 1114, 1154 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которых следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не вынесено,- так же требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении I-ЯК №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является матерью ФИО6.

На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по <адрес> и принадлежащая на праве частной собственности ФИО5, ФИО2, ФИО10 и ФИО4 была обменяна на жилой дом с надворными строениями, расположенный по пер. Водников/Морскому, <адрес>, принадлежащий на частной собственности ФИО11 Указанный договор мены удостоверен частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа, зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации <адрес> в реестре за №.

Согласно домовой книги жилого дома, расположенного в <адрес>, пер. Водников 1/28 следует, ФИО2 прописана в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из ЕГРН домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Водников/Морскому, <адрес>, находится в общей долевой собственности и зарегистрировано ? доли за ФИО2, ? доли за ФИО3 и ? доли за ФИО4 на основании договора мены квартиры на дом от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельством о смерти I-АП № ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из ответа нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что заявление о принятии наследства ФИО2 в установленный законом срок не подавалось. Наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по данным реестра наследственных дел не заведено. Из пояснений и поданных документов нотариусу не представляется возможным бесспорно установить место открытия наследства и факт принятия наследства.

Однако, факт принятия наследства ФИО2 – наследником первой очереди по закону, подтверждается представленными суду доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что умершей ФИО5 на момент смерти принадлежала ? доля квартиры по адресу: <адрес>, пер. Водников/Морскому, <адрес>.

Истец, проживая в доме по указанному адресу, являясь наследником первой очереди по закону вступил во владение и управление наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, в связи с чем признается принявшим наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Администрации г. Симферополя об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности на ? долю в жилом доме, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Водников/пер. Морской, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.11.2025 г.

Судья Д.А. Диденко