Решение по делу № 2-992/2022 от 14.06.2022 - о взыскании убытков в порядке регресса.

Дело № 2-992/2022

41RS002-01-2022-001847-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Воронцов И.А.,

при секретаре судебного заседания Миц О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 04.10.2021 года по вине ответчика, управлявшего транспортным средством «Тойота», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота», государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО № №, в связи с чем истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 177244,80 рублей.

Поскольку виновник ДТП ФИО1, управлявший транспортным средством, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «Тойота», государственный регистрационный знак №, то в соответствии с п. "д" ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в порядке регресса в размере 177 244 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4744 руб. 99 копеек.

САО «ВСК» о слушании дела извещено надлежащим образом, представителей в суд не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом. Направленная по всем имеющимся в материалах дела адресам судебная корреспонденции вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела по факту ДТП № 4113, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.16 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

На основании п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Подпунктом «в» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством «Тойота», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был поврежден автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 ФИО1 при управлении транспортным средством нарушил п. 9.10 ПДД, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. (л.д.20-23, материалы дела по ДТП № №)

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота», государственный регистрационный знак № – ФИО2 была застрахована в ПАО «ВСК» по договору ОСАГО № (л.д.19).

Из содержания электронного страхового полиса № следует, что в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в данном полисе указана только ФИО4

Иные лица, допущенные к управлению названным выше транспортным средством, в том числе, ответчик ФИО1, отсутствуют.

ПАО «ВСК» на основании извещения о страховом случае и заявлении о страховом возмещении направило автомобиль потерпевшего «Тойота», государственный регистрационный знак №, на ремонт. За ремонт транспортного средства ПАО «ВСК» уплачена сумма 177244,80 руб. (л.д. 24-36).

Поскольку виновник ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «Тойота», государственный регистрационный знак №, при том, что в договоре ОСАГО № предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с пунктом «д» ч.1 ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчиком в пользу ПАО «ВСК» в порядке регресса подлежат возмещению денежные средства в размере произведенной страховщиком страховой выплаты – 177244,80 рублей, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в данной их части.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «ВСК» уплачена государственная пошлина в размере 4744 рубля 90 копеек.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «ВСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4744 рубля 90 копеек, поскольку факт указанных расходов подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года наложен арест на имущество в пределах суммы 177244,80 рублей, принадлежащее ФИО1

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в порядке регресса в размере 177 244 рубля 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 744 рубля 90 копеек.

Принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ года меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Воронцов