Дело № 2-5305/2025

УИД 12RS0003-02-2025-0004544-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 ноября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юмановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чернове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Берлога» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Берлога» о взыскании предварительной оплаты в размере 1900000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34002 руб. В обоснование требований истец указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик (подрядчик) принял на себя обязательство выполнить работы по строительству террасы площадью 15,1 кв.м к жилому дому и бассейна объемом 45 куб м по адресу: <адрес>, а истец заказчик- оплатить работы. Истец надлежащим образом исполнила обязательства. Ответчик обязательства в полном объеме не исполнил, сумму предварительной оплаты в установленный соглашением срок не выплатил.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО2 требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда б/н, в соответствии с которым ответчик (подрядчик) принял на себя обязательство выполнить работы по строительству террасы площадью 15,1 кв.м к жилому дому и бассейна объемом 45 куб м по адресу: <адрес> <адрес>, а истец уплатить цену по договору.

Согласно п. 4.1 договора истец предварительно вносит полную плату за работы в следующем порядке:

500 000 рублей - в момент заключения договора;

500 000 рублей - до <дата>;

700 000 рублей - до <дата>;

1 114 841 рубль 55 копеек- до <дата>;

731186 рублей 04 копейки - до <дата>

ФИО1 работы по договору оплатила полностью в размере 3546027 рублей 59 копеек, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру:

<дата> - 500000 рублей 00 копеек,

<дата> - 500000 рублей 00 копеек,

<дата> - 700000 рублей 00 копеек,

<дата> - 363395 рублей 27 копеек,

<дата> - 751446,28 рублей 28 копеек,

<дата> - 731186,04 рублей 04 копейки.

<дата> между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение <номер> к договору, в результате чего были изменены объем и цена выполняемой работы по договору. Цена договора определена в размере 445842 рубля 07 копеек.

Согласно абз.2 п.2 дополнительного соглашения <номер> к договору ответчик принял на себя обязательство вернуть ранее внесенные истцом денежные средства в сумме 3100185 рублей 52 копейки в течение 5 рабочих дней с даты подписания дополнительного соглашения <номер>.

<дата> между истцом и ответчиком было подписано соглашение о предоставлении отсрочки, в результате был изменен порядок погашения задолженности. Согласно п. 3 соглашения ответчик должен выполнить следующие обязательства: денежные средства в размере 1 200 000 рублей 00 копеек перечислить на счет истца в течение 5 рабочих дней с даты подписания соглашения о предоставлении отсрочки; оставшуюся сумму в размере 1900185 рублей 52 копейки оплачивать периодическими платежами в срок по <дата>

Однако ответчик не выполнил указанные обязательства в установленный срок.

Данное обстоятельство ранее ответчик не оспаривал, соглашаясь с размером задолженности.

Согласно п.4 соглашения в случае неисполнения подрядчиком условий соглашения по срокам и сумме оплаты, заказчик имеет право расторгнуть соглашение в одностороннем порядке с предварительным уведомлением подрядчика.

<дата> ФИО1 направила в адрес ООО «Берлога» уведомление о расторжении соглашения в одностороннем порядке. Уведомление вручено ответчику <дата>. В соответствии с п. 4 соглашение считается расторгнутым с момента получения уведомления.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата предварительной оплаты, предусмотренных п. 2 дополнительного соглашения <номер> к договору, <дата> ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 1900185 рублей 52 копейки. Претензия получена ответчиком <дата>. Однако ответчик денежные средства в установленный соглашением десятидневный срок не вернул.

С учетом неисполнения ответчиком обязательства по возврату предварительной оплаты по соглашению от <дата>, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании предварительной оплаты в размере 1900185 руб. подлежит удовлетворению.

Также взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 34002 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт <номер>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берлога» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) денежные средства в размере 1900185,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34002 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Юманова

мотивированное решение составлено 25.11.2025