Дело № 2-201/2023 21 февраля 2023 года
УИД 29RS0016-01-2022-001781-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Склейминой Н.В.,
при секретаре Ляшевич Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, судебных расходов. В обоснование иска указал, что истец является адвокатом, осуществляющим деятельность в адвокатском кабинете «ФИО1», и членом Адвокатской палаты г. Москвы, имеющим в реестре адвокатов г. Москвы регистрационный №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об оказании юридической помощи № в рамках уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое вступило в действие с момента подписания. Пункты 3.1, 3.2 Соглашения определено, что гонорар адвоката составляет 100 000 руб. и подлежит оплате доверителем до ДД.ММ.ГГГГ. Приговор в отношении ФИО2 по уголовному делу № вынесен Замоскворецким районным судом г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный соглашением срок обязательство по оплате вознаграждения адвоката ответчиком не исполнено; истец направил в адрес ответчика претензию, претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО2 100000 руб. вознаграждения за юридическую помощь, 3200 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.
Ответчик извещался о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не направил.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток, суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.
В силу п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Соответственно подобное поведение ответчика не должно нарушать право истца на судебную защиту.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, однако при добросовестном отношении он должен был позаботиться о её получении, что приравнивается к надлежащему извещению.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании статьи 25 Федерального закона N 63-ФЗ от 31.05.2002 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом на оказание юридической помощи самому доверителю или назначаемому им лицу.
Существенными условиями соглашения являются:
1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;
2) предмет поручения;
3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";
4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";
5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.
На основании пункта 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и из материалов дела следует:
Истец ФИО1 является адвокатом, осуществляющим деятельность в адвокатском кабинете «ФИО1», и членом Адвокатской палаты г. Москвы, имеющим в реестре адвокатов г. Москвы регистрационный №.
14.10.2022 между адвокатом ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение № об оказании юридической помощи, предметом которого являлось представление интересов ФИО2 в суде первой инстанции –Замоскворецком районном суде г. Москвы по уголовному делу № в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Сумма гонорара по данному соглашению составила 100 000 руб. (п.3.1).
Пунктом 3.2 Соглашения установлен срок выплаты гонорара до 25.10.2022 года.
Согласно материалам дела, работа по соглашению выполнена адвокатом ФИО1 в полном объеме: адвокат ФИО1 участвовал в ходе предварительного расследования, а также при рассмотрении уголовного дела Замоскворецким районным судом <адрес>.
17.10.2022 Замоскворецким районным г. Москвы вынесен приговор в отношении ФИО2 по уголовному делу №, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок до 25.10.2022 ФИО2 выплату гонорара по соглашению с адвокатом в сумме 100000 руб. не произвел.
31.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате вознаграждения адвоката в сумме 100000 руб., с указанием реквизитов счета для перечисления денежных средств.
Претензия оставлена ответчиков без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК ФР установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО2 обязательств в рамках заключенного соглашения, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
При этом судом принято во внимание, что размер гонорарапо соглашению является соразмерными объему оказанных истцом услуг, работа по соглашению выполнена адвокатом в полном объеме.
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе сведений об уплате суммы гонорара в установленный срок.
Оценив правоотношения сторон на основании представленных письменных доказательств, суд находит, что денежные средства в размере 100000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 руб. в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1(ИНН №) сумму вознаграждения за юридическую помощь, оказанную по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (Сто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего взыскать 103 200 (Сто три тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Склеймина