Решение по делу № 2-5474/2023 от 05.12.2023

№2-5474/2023

34RS0002-01-2023-007102-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 05 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

при секретаре Мудрой В.А..

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, мотивируя тем, что 28 февраля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Ford Focus 3, гос. номер № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ 1021239432.

ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшей автомобилем марки Volkswagen Polo, гос. номер №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ 1018242241.

ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим и ФИО4 был заключен договор уступки прав требования денежных средств. Во исполнение данного договора потерпевший передал, а ФИО4 принял право требования суммы ущерба.

ДТП было признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ было перечислено страховое возмещение в виде ущерба в размере 96 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим и ФИО4 было заключено соглашение о расторжении договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение №У-21-9312/5010-007 об удовлетворении требований ФИО1

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ признано законным и обоснованным.

Сумму, указанную в п.1 резолютивной части решения, а именно 14 600 рублей САО «РЕСО-Гарантия» выплатило только ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответчик нарушил срок, установленный для добровольной выплаты суммы ущерба в размере 14 600 рублей.

Период для расчета неустойки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил письменный отказ в удовлетворении требований, указанных в претензии.

Просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» сумму неустойки в размере 169 944 рублей, а также расход по оплате государственной пошлин в размере 4598,88 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, приведенные в письменных возражениях.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материал дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом.

В силу подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 руб.

Из приведенных правовых норм следует, что подпункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должна превышать именно выплаченная (присужденная) неустойка.

Из положений статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не следует, что сама по себе произведенная на основании решения финансового уполномоченного выплата страхового возмещения (произошедшая в рассматриваемом случае по истечении длительного времени с момента обращения истца к страховщику) является основанием для освобождения страховщика от неустойки установленной частью 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Срок исполнения решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, предусмотренный пунктом 3 части 6 статьи 22 и частью 2 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" по своей правовой природе является не сроком исполнения гражданско-правового обязательства, а процессуальным сроком, определяющим период времени, по истечении которого решение приводится к принудительному исполнению.

Исходя из анализа пунктов 3 и 5 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежащая взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в отличие от штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего присуждается судом независимо от добровольной выплаты страховщиком страхового возмещения на основании решения финансового уполномоченного.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения потерпевшему является именно двадцатидневный срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Ford Focus 3, гос. номер № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ 1021239432.

ДТП произошло по вине ФИО3, управлявшей автомобилем марки Volkswagen Polo, гос. номер №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ЕЕЕ 1018242241.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП было признано страховым возмещением и перечислено страховое возмещение в размере 11 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 96 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, содержащей требование о доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО4 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 взыскана стоимость утрат товарной стоимости автомобиля в размере 11 670 рублей, неустойка, расход по оценке, почтовые расход, расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим и ФИО4 было заключено соглашение о расторжении договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение №У-21-9312/5010-007 об удовлетворении требований ФИО1 частично. Взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 14 600 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 690 рублей (1% от 96 500 рублей х 2566 дней), расход на проведение независимой экспертиз в сумме 2745 руб.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера взысканной неустойки, снизив ее размер с 256 690 рублей до 150 000 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (пункт 3.1).

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В силу положений статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации у страховщика появляется обязанность выплатить страховое возмещение с момента наступления страхового случая.

Соответственно корреспондирующее данной обязанности право страхователя (или другого выгодоприобретателя) требовать выплаты страхового возмещения возникает в тот же момент (а именно с момента наступления страхового случая).

Таким образом, именно с наступлением страхового случая, а не с момента получения документов о ДТП, вопреки выводам суда первой инстанции, связано возникновение права страхователя обратиться с требованием о выплате страхового возмещения.

В силу части 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ФЗ "Об ОСАГО") если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Аналогичная норма содержится в пункте 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности исчисляется со дня, когда потерпевший узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Учитывая, что выплата страхового возмещения была произведена в неполном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом соблюдения претензионного порядка (+10 дней на досудебную претензию, + 31 день на рассмотрение обращения Финансовым Уполномоченным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), последний день подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, приходит к вводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Довод ответчика об оставлении исковых требований без рассмотрения, в связи с пропуском истцом срока для обжалования решения финансового уполномоченного, суд находит несостоятельным, поскольку истцом в исковом заявлении не обжалуется решение финансового уполномоченного, а ставится требование о взыскании неустойки, в связи с нарушением страховой компанией срока выплаты страхового возмещения.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении основных исковых требований, то не имеется оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 944 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4598,88 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение с учетом выходных дней составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Ильченко