Дело № 2-2494/2023 (№43RS0003-01-2023-002408-95)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2494/2023 по исковому заявлению ООО «Фемида» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фемида» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование указано, что приговором Ленинского районного суда г. Кирова по уголовному делу {Номер} от {Дата} ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. В результате совершенного ответчиком преступления ИП ФИО2 в результате повреждения имущества причинен ущерб в сумме 111744 руб., который возмещен потерпевшему ООО «Фемида» на основании заключенного договора на оказание охранных услуг {Номер} от {Дата}. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фемида» в порядке регресса денежные средства в сумме 111744 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 3434,88 руб.

Представитель истца ООО «Фемида» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Участвовать в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не желает.

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил отзыв.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований взыскателя.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что преюдициальным для рассмотрения настоящего спора вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата}, что {Дата} ФИО1, реализуя преступный умысел, разбил стеклянную входную дверь магазина-салона сотовой связи «МТС» по адресу: {Адрес}, незаконно проник в помещение магазина и изъял имущество, принадлежащее ИП ФИО2

В результате преступных действий ФИО1 ИП ФИО2 причинен ущерб в сумме 111744 руб. (83960 руб. – стоимость похищенного товара; 19990 – стоимость товара, не имеющего возможности реализации; 7794 руб. – ущерб торговому имуществу), о чем в материалах дела имеются справка об ущербе (л.д. 25), акт инвентаризации (л.д. 26), письмо (л.д. 28).

{Дата} между ИП ФИО2 и ООО «Фемида» заключен договор {Номер} на оказание охранных услуг, в соответствии с п. 5.1.3. которого возмещение заказчику причиненного ущерба производится страховой компанией по предъявлении решения суда, установившего факт кражи имущества посторонними лицами, проникшими на объект по вине исполнителя (л.д. 12-15).

Во исполнение условий договора {Номер} от {Дата} ООО «Фемида» ИП ФИО2 на основании счетов на оплату № ТК-4 от {Дата}, {Номер} от {Дата}, перечислены денежные средства в сумме 111744 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, совершенным ФИО1, что подтверждается платежным поручения {Номер} от {Дата} (л.д. 31).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что в связи с возмещением ООО «Фемида» ущерба ИП ФИО2 к Обществу перешло право требования в порядке регресса, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Фемида» в порядке регресса денежные средства в сумме 111744 руб..

Оснований, освобождающих от возмещения ущерба истца, вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком, как субъектом доказательственной деятельности, суду не представлено.

На основании ст.94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3434,88 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фемида» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу ООО «Фемида» (ИНН {Номер}) в порядке регресса денежные средства в сумме 111744 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 3434,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 18.07.2023.