Приговор по делу № 1-415/2023 от 28.12.2023

Дело №1-415/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-003589-42

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28.12.2023 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Костенко А.А.,

при помощнике судьи Спицыной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Холкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

- 30.08.2023 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст.69 (приговор от 02.05.2023) к наказанию виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 05.09.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.08.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении,

- 12.10.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1. УК РФ, ст. 158.1. УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1. УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.09.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, привлекаемого к уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ;

- 23.11.2023 мировым судом судебного участка № 5 Ленинского района г. Кемерово по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1 УК Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО1 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около ... часов ФИО1, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, в виде обязательных работ сроком на 30 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж: 5 стеклянных банки кофе ««...»», объем 100 гр. каждая, по цене 224,99 руб. за 1шт, на сумму 1124,95 руб., принадлежащие ООО «......». После чего, ФИО1 спрятав указанный товар под куртку, одетую на нем, незаконно миновал кассовую зону магазина «...», не оплатив стоимость товара, с указанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...», стоимостью 1124,95 руб., распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «...А» на общую сумму 1124,95 рублей.

Кроме этого, **.**.**** около ... часов ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, в виде обязательных работ сроком на 30 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж: 10 упаковок сыра «...», 43%, весом 200 гр. каждая., по цене 114,99 руб., за 1 шт., на сумму 1149,90 руб.; 3 упаковки сыра «...», весом 180 г., по цене 89,30 руб. за 1шт, на сумму 267,90 руб.; 1 упаковку сыра «... ...» 45%, весом 0,415 гр. по цене за 1кг 425, 31 руб., на сумму 176,50 руб.; 3 упаковки сыра «...» 50% ..., весом 200 гр. каждая, по цене 94,55 руб., за 1шт, на сумму 283,65 руб.; 3 упаковки сыра «...» весом 180 гр. каждая, по цене 108, 90 руб., за 1шт, на сумму 326,70 руб., а всего товара на общую сумму 2204, 65 руб., принадлежащий ООО «...». После чего, ЛИЦО_1 спрятав указанный товар под куртку, одетую на нем, миновал незаконно кассовую зону магазина «...», не оплатив стоимость товара, с указанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...», стоимостью 2204,65 руб., распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 2204, 65 рублей.

Кроме этого, **.**.**** около ... часов ЛИЦО_1, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, в виде обязательных работ сроком на 30 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж товар, а именно: 2 упаковки сыра «...», весом 180 гр. каждая, по цене 93, 64 руб. за 1 шт, на сумму 187, 28 руб.; 2 упаковки сыра «...», весом 180 гр. каждая, по цене 93, 64 руб., за 1шт. на сумму 187, 28 руб.; 2 упаковки сыра «...» (производства ООО Сыроваренный завод «...»), 45 %, весом 250 гр. каждая, по цене 155, 72 руб., за 1шт на сумму 311, 44руб; 3 упаковки сыра «...», весом 180 гр. каждая, по цене 110.91 руб., за 1шт на сумму 332, 73 руб; 2 упаковки сыра «... ...», 45 % весом 200 гр. каждая, по цене 98, 18 руб. за 1шт, на сумму 196, 36 руб.; 2 упаковки сыра «... ...» 40% 200 гр. каждая, по цене 138, 92 руб. за 1шт, на сумму 277,84 руб., а всего товара на общую сумму 1492, 93руб., принадлежащий ООО «...». После чего, ЛИЦО_1 спрятав указанный товар под куртку, одетую на нем, миновал кассовую зону магазина «...», не оплатив стоимость товара, с указанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...», стоимостью 1492,93 руб., распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 1492, 93 рублей.

Кроме этого, **.**.**** около ... часов ФИО1, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, в виде обязательных работ сроком на 30 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «... расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с мест продаж товар, а именно: 1 стеклянную банку кофе «...», объемом 100 г, по цене 224, 99 руб.; 4 стеклянных банки кофе «...», объемом 100 гр. каждая, по цене 201,93 руб. за 1шт, на сумму 807, 72 руб., а всего товар на общую сумму 1032,71 руб., принадлежащий ООО «...». После чего, ФИО1 спрятав указанный товар под куртку, одетую на нем, незаконно миновал кассовую зону магазина «...», не оплатив стоимость товара, с указанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «...», стоимостью 1032,71 руб., распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 1032,71 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 109-115), были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он в начале **.**.**** года, не исключает, что это было **.**.**** около ... часов (время точно не помнит) он проходил мимо магазина «...», расположенного по .... В тот день он был одет в куртку черного-синего цвета комбинированную, цвета на голове у него была надета кепка черного цвета также, он был одет в черного цвета штаны в черного цвета кроссовки. Он решил зайти в данный магазин чтобы погреться. Денег в тот день у него при себе было немного, только на проезд. Пройдя в торговый зал магазина, он прошелся по торговым рядам, при этом заметил, что продавцы заняты своими обязанностями и на него никто не обращает внимания, сотрудников охраны в торговом зале он не видел. В данном магазине продавали различные продукты питания. Находясь в магазине, решил попробовать украсть какой-нибудь товар из магазина. На тот момент у него были материальные трудности в связи с отсутствием постоянной работы, и он очень нуждался в деньгах. Находясь в торговом зале магазина, он прошел к витрине, где продавалось кофе. Он решил похитить несколько банок кофе. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к стеллажу и взял 5 штук стеклянных банок кофе «...», весом по 100 гр. Банки кофе он прятал под свою куртку. При этом он следил, чтобы никто из покупателей не стоял рядом, старался, чтобы его действия были незаметны для окружающих. После этого, он направился в сторону контрольно-кассовой зоны магазина, где просто прошел мимо касс, не предъявляя к оплате указанный товар и не оплачивая его. Он свободно вышел из торгового зала магазина. Когда он выходил из магазина с похищенным товаром, то вслед ему никто ничего не кричал, не останавливал его. Впоследствии похищенное кофе он продал незнакомым людям в районе железнодорожного вокзала г. Кемерово. На представленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения с магазина «...» от **.**.****, в мужчине, совершившим хищение кофе он узнает самого себя. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Похищенный им товар, он использовал на собственные нужды. С суммой ущерба, заявленной потерпевшим, он согласен полностью, данную сумму не оспаривает. Совершая мелкое хищение, он осознал, что, так как был привлечен к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, то совершает уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

В **.**.**** года, не исключает, что это было **.**.**** около ... час. Он проходил мимо магазина «...», расположенного по .... В тот день он был одет в куртку черного цвета из кожзаменителя, на воротнике белого цвета опушка, на голове у него была надета черного цвета кепка, также он был одет в джинсы черного цвета, в черного цвета кроссовки. Он решил зайти в данный магазин чтобы погреться. Денег в тот день у него при себе было немного, только на проезд. Пройдя в торговый зал магазина, он прошелся по торговым рядам, при этом заметил, что продавцы заняты своими обязанностями и на него никто не обращает внимания, сотрудников охраны в торговом зале он не видел. В данном магазине продавали различные продукты питания. Находясь в магазине, решил попробовать украсть какой-нибудь товар из магазина. На тот момент у него были материальные трудности в связи с отсутствием постоянной работы, и он очень нуждался в продуктах питания. Находясь в торговом зале магазина, он прошел к витрине холодильной камеры, где на полках находились в упаковках различные сыры. Он решил похитить несколько пачек. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к стеллажу и взял не менее 19 упаковок сыров. За раз он брал в руку несколько пачек сразу и прятал их под свою куртку. Точное количество товара он указать не может, название сыров также не может указать, не помнит уже. Прошло много времени. При этом он следил, чтобы никто из покупателей не стоял рядом, старался, чтобы его действия были незаметны для окружающих. После этого, он направился в сторону контрольно-кассовой зоны магазина, где просто прошел мимо касс, не предъявляя к оплате указанный товар и не оплачивая его. Он свободно вышел из торгового зала магазина. Когда он выходил из магазина с похищенным товаром, то вслед ему никто ничего не кричал, не останавливал его. Впоследствии сыр он употребил в пищу. На представленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения с магазина «Пятерочка»» от **.**.****, в мужчине, совершившим хищение товара, он узнает самого себя. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

В **.**.**** года, не исключает, что это было **.**.**** около ... час. он проходил мимо магазина «...», расположенного по .... В тот день он был одет в куртку черного цвета матерчатую, на голове у него была надета черного цвета вязанная шапочка, также он был одет в штаны светло-серого цвета, в черного цвета кроссовки. Он, решил зайти в данный магазин погреться. Покупать что-либо он не собирался. Денег в тот день у него при себе было немного, только на проезд. Пройдя в торговый зал магазина, он прошелся по торговым рядам, при этом заметил, что продавцы заняты своими обязанностями и на него никто не обращает внимания, сотрудников охраны в торговом зале он не видел. Находясь в магазине, решил попробовать украсть какой-нибудь товар из магазина. На тот момент у него были материальные трудности в связи с отсутствием постоянной работы, и он очень нуждался в деньгах. Находясь в торговом зале магазина, он прошел к стеллажу, где на полках находились в упаковках различные сыры. Он решил похитить несколько пачек. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к стеллажу, и взял не менее 13 упаковок сыров. За раз он брал в руку несколько пачек сразу, и прятал их под свою куртку. Точное количество товара он указать не может, название сыров также не может указать, не помнит уже. Прошло много времени. Совершая хищение сыров, следил, чтобы никто из покупателей не стоял рядом, старался, чтобы его действия были незаметны для окружающих. После этого, он направился в сторону контрольно-кассовой зоны магазина, где просто прошел мимо касс, не предъявляя к оплате указанный товар и не оплачивая его. Он свободно вышел из торгового зала магазина. Когда он выходил из магазина с похищенным товаром, то в след ему никто ничего не кричал, не останавливал его. В последствии часть сыра он употребил в пищу, а часть сыра продал незнакомым людям на железнодорожном вокзале г. Кемерово. О том, что сыр он похитил он не говорил людям. За какую цену продавал, не помнит. На представленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения с магазина «...» от **.**.****, в мужчине, совершившим хищение сыра, он узнает самого себя. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Кроме этого в **.**.**** года, не исключает, что это было **.**.**** в утреннее время около ... часов (время точно не помнит) он снова проходил мимо магазина «...», расположенного по .... В тот день он был одет в куртку черно-синего цвета комбинированную, на голове у него была надета кепка черного цвета, также он был одет в светло-серого цвета штаны, в черного цвета кроссовки. Так как ранее он совершал хищение товара в данном магазине, и его никто не заметил, то и на этот раз он решил совершить хищение товара. Денег в тот день у него при себе было немного, только на проезд. Пройдя в торговый зал магазина, он прошелся по торговым рядам, при этом заметил, что продавцы заняты своими обязанностями и на него никто не обращает внимания, сотрудников охраны в торговом зале он не видел. Находясь в торговом зале магазина, он прошел к витрине, где продавалось кофе. Он решил похитить несколько банок кофе. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к стеллажу и взял 5 штук стеклянных банок кофе «...», весом по 100 гр. Банки кофе он прятал под свою куртку. При этом он следил, чтобы никто из покупателей не стоял рядом, старался, чтобы его действия были незаметны для окружающих. После этого, он направился в сторону контрольно-кассовой зоны магазина, где просто прошел мимо касс, не предъявляя к оплате указанный товар и не оплачивая его. Он свободно вышел из торгового зала магазина. Когда он выходил из магазина с похищенным товаром, то вслед ему никто ничего не кричал, не останавливал его. В последствии похищенное кофе он продал незнакомым людям в районе железнодорожного вокзала г. Кемерово. На представленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения с магазина «...» от **.**.****, в мужчине, совершившим хищение кофе, он узнает самого себя. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

После исследования протоколов допроса подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что показания давал добровольно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого в совершении описанных выше деяниях подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

по преступлению от **.**.****.:

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями:

- представителя потерпевшего ООО ...» - ЛИЦО_11, из которых следует, что **.**.**** в вечернее время ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения от **.**.****, установленных в торговом зале магазина, ею был выявлен факт хищения товара неизвестным мужчиной на вид 40-45 лет, среднего телосложения, рост примерно 175 см, одетым в комбинированную куртку черно-синего цвета, на голове у мужчина была надета кепка черного цвета, на ногах темные штаны и темные кроссовки. При просмотре видеозаписи она увидела, как **.**.**** около ... часов находясь в торговом зале магазина указанный мужчина взял с полки стеллажа 5 стеклянных банки, весом по 100 грамм кофе «...» сублимированный. Данный кофе мужчина спрятал в свою куртку. После чего, мужчина направился в сторону кассового узла, где прошел мимо кассы, и, не предъявляя ничего к оплате, с неоплаченным кофе покинул магазин «...». После того, как были подготовлены необходимые документы, по факту кражи товара она обратилась в полицию. Факт кражи 5 банок кофе «...» был подтвержден локальной инвентаризации товара. Закупочная цена 1 банки кофе составляет 224,99 руб. Таким образом, был причинен ущерб на общую сумму 1124,95 руб. Позже, от сотрудника полиции ей стало известно, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «...» от **.**.**** в мужчине, совершившим хищение 5 банок кофе «...» товара из магазина он также узнал ФИО1 **.**.**** г.р. Может пояснить, что в магазине «...», расположенном по ..., осмотр витрин в торговом зале проводится ежедневно и систематически. В случае если продавцы, либо другие сотрудники магазина, работающие в торговом зале, замечают товары, стоящие не на своих местах, то возвращают их обратно на витрины, так как товары должны находиться строго на своих местах, где указана цена каждого из товаров. После выявленного факта хищения товара данным мужчиной, они дополнительно осмотрели полки витрин продаж торгового зала магазина на наличие указанных товаров, в случае если данный мужчина выставил товар на другие витрины, когда шел в сторону выхода из магазина. Однако, указанных товаров на других витринах в торговом зале они не обнаружили (т. 1 л.д. 157-160);

- свидетеля ЛИЦО_6, из которых следует, что в **.**.**** года в его производство поступил материал КУСП ### от **.**.**** по факту хищения неизвестным мужчиной товара, а именно: кофе **.**.**** в магазине «...», расположенном по .... В ходе работы по материалу им была просмотрена видеозапись от **.**.****, содержащая факт хищения товара, в ходе просмотра которой, в мужчине, совершившим хищение товара, им был опознан ранее судимый за хищение товаров ФИО1, **.**.**** г.р. Впоследствии ФИО1 был им задержан, и он дал признательные показания по факту хищения кофе **.**.**** в магазине ...», расположенном по ..., г. Кемерово (л.д.120-122)

Письменными материалами дела:

- Протоколом осмотра предметов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт, на котором имеется надпись: «магазин «...» .... Кража от **.**.****.» На конверте имеются 1 неразборчивая подпись, имеется подпись УУП ЛИЦО_6 В конверте находится CD-R диск, при воспроизведении которого установлены обстоятельства хищения (т. 1 л.д. 125-129, 130-131);

- Протоколом осмотра документов от **.**.****, из которого следует, что объектами осмотра являются: 1) справка об ущербе ### от **.**.**** ООО «...» ..., К 118 ...; 2) акт инвентаризации ### от **.**.**** ООО ...» ..., К 118 ...; 3) копия счет-фактуры ### от **.**.****. В счет фактуре указан продавец ООО «...» (т. 1 л.д. 170-174, 175-176);

- Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, из которого следует, что сотрудником полиции при осмотра магазина «...», расположенном по ... изъят компактный диск с видеозаписью хищения товара **.**.****. (т. 1 л.д. 97-98);

- Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** в отношении ФИО1, вступившего в законную силу **.**.****, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д. 31).

Стороной защиты каких - либо доказательств суду представлено не было.

по преступлению от **.**.****.:

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями:

- показания представителя потерпевшего ООО «...» ЛИЦО_7, из которых следует, что **.**.**** от специалиста по предотвращению потерь ЛИЦО_8 ему стало известно, что тот просматривая видеозаписи за **.**.****, увидел, как около ... час незнакомый мужчина на вид 40-45 лет, среднего телосложения, роста примерно 175 см, одетый в куртку черного цвета, с светлой опушкой на воротнике, штаны или джинсы темного цвета, темные кроссовки, на голове у мужчины была надета кепка черного цвета, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по ..., подошел к витрине холодильной камеры и взял 20 упаковок различных видов сыров, которые затем спрятал под свою куртку. При этом мужчина за раз брал рукой по несколько упаковок сыра. Мужчина покинул торговый зал магазина, не оплатив товары. Факт кражи упаковок сыра был подтвержден локальной инвентаризацией товара. Вышеуказанным мужчиной был похищен следующий товар: 10 шт. упаковок сыра Брест-... 43%, весом по 200 гр, по закупочной цене 114,99 руб, за 1 шт; 3 упаковки сыра ..., весом по 180 гр, по закупочной цене 89,30 руб за 1шт: 1 упаковку сыра ... 45%, весом 0,415 гр. по закупочной цене за 1кг 425, 31 руб, ; 3 упаковки сыра «...» 50% ..., весом по 200 гр, по закупочной цене 94, 55 руб, 3 упаковки сыра Романовский Российский весом по 180 гр, по закупочной цене 108, 90 руб. Общая сумма ущерба составила 2204, 65 руб. Впоследствии ему стало известно, сотрудником полиции, при просмотре видеозаписи данный мужчина, совершивший хищений сыра **.**.**** в магазине «... расположенном по ... был опознан, как ЛИЦО_1 **.**.**** г.... ему известно, что компакт-диск с видеозаписью от **.**.**** с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «...» был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 141-143);

- свидетеля ЛИЦО_8, из которых следует, что **.**.**** в вечернее время он находился в помещении торгового зала магазина «...», по адресу: .... Просматривая видеозаписи за **.**.****, он увидел, как утром, около ... час. незнакомый ему мужчина на вид 40-45 лет, среднего телосложения, роста примерно 175 см, одетый в куртку черного цвета, с светлой опушкой на воротнике, штаны или джинсы темного цвета, темные кроссовки, на голове у мужчины была надета кепка черного цвета, находясь в торговом зале магазина «...», подошел к витрине холодильной камеры и взял 20 упаковок различных видов сыров, которые затем спрятал под свою куртку. При этом мужчина за раз брал рукой по несколько упаковок сыра. Затем мужчина вышел из торгового зала магазина, не оплатив товары. Факт кражи упаковок сыра был подтвержден локальной инвентаризацией товара. Так мужчина похитил:10 шт. упаковок сыра ..., 43%, весом по 200 гр, по закупочной цене 114,99 руб, за 1 шт; 3 упаковки сыра ..., весом по 180 гр, по закупочной цене 89,30 руб за 1шт: 1 упаковку сыра ... ... 45%, весом 0,415 гр. по закупочной цене за 1кг 425, 31 руб, ; 3 упаковки сыра «...» 50% ..., весом по 200 гр, по закупочной цене 94, 55 руб, 3 упаковки сыра ... весом по 180 гр, по закупочной цене 108, 90 руб. Общая сумма ущерба составила 2204, 65 руб. После того, как были подготовлены необходимые документы, по факту кражи товара, было заявлено в полицию. (л.д.164-166)

- свидетеля ЛИЦО_9., из которых следует, что **.**.**** она находилась на рабочем месте в помещении торгового зала магазина «... по адресу: .... В вечернее время, примерно около 18-19 часов от специалиста по предотвращению потерь в ООО «...» ЛИЦО_8 ей стало известно, что он просматривая видеозаписи за **.**.****, обнаружил, как в утреннее время около 08.25 час. незнакомый мужчина совершил хищение сыров из нашего магазина. Она также просмотрела данную видеозапись и увидела, как мужчина на вид 40-45 лет, среднего телосложения, роста примерно 175 см, одетый в куртку черного цвета, с светлой опушкой на воротнике, штаны или джинсы темного цвета, темные кроссовки, на голове у мужчины была надета кепка черного цвета, находясь в торговом зале магазина «...», подошел к витрине холодильной камеры и взял 20 упаковок различных видов сыров, которые затем спрятал под свою куртку. При этом мужчина за раз брал рукой по несколько упаковок сыра. Мужчина вышел из торгового зала магазина, не оплатив товары. Факт кражи упаковок сыра был подтвержден локальной инвентаризацией товара. Данный мужчина похитил: 10 шт. упаковок сыра ..., 43%, весом по 200 гр, по закупочной цене 114,99 руб, за 1 шт; 3 упаковки сыра ..., весом по 180 гр, по закупочной цене 89,30 руб. за 1шт: 1 упаковку сыра ... Гауда 45%, весом 415 гр. по закупочной цене за 1кг 425, 31 руб, ; 3 упаковки сыра «...» 50% ..., весом по 200 гр,. по закупочной цене 94, 55 руб, 3 упаковки сыра ... весом пго 180 гр, по закупочной цене 108, 90 руб. Общая сумма ущерба составила 2204, 65 руб. После выявленного факта хищения товара данным мужчиной, они дополнительно осмотрели полки витрин продаж торгового зала магазина на наличие указанных товаров, в случае если данный мужчина выставил товар на другие витрины, когда шел в сторону выхода из магазина. Однако, указанных товаров на других витринах в торговом зале они не обнаружили.

(л.д.167-169)

- свидетеля ЛИЦО_10, из которых следует, в **.**.**** года в его производство поступил материал КУСП ### от **.**.**** по факту хищения неизвестным мужчиной товара, а именно: сыров **.**.**** в магазине «...», расположенном по ..., .... В ходе работы по материалу им была просмотрена видеозапись от **.**.****, содержащая факт хищения товара, в ходе просмотра которой в мужчине, совершившим хищение товара, им был опознан ранее судимый за хищение товаров ФИО1, **.**.**** г.р. Впоследствии ФИО1 был им задержан, и он дал признательные показания по факту хищения сыров **.**.**** в магазине «...», расположенном по .... (л.д.123-124)

Письменными материалами дела:

- Протоколом осмотра предметов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является бумажный конверт, на котором имеется надпись: «магазин «... .... Кража от **.**.****.» В конверте находится CD-R диск, при воспроизведении которого установлены обстоятельства хищения (л.д. 125-129, л.д. 130-131);

- Протоколом осмотра документов от **.**.****, из которого следует, что объектами осмотра являются: 1) справка о причиненном ущербе, выполненная на 1листе бумаги формата А4. В справке имеется текст «**.**.**** с магазина «... по ... ... было совершено хищение товара; 2) ивентаризационный акт, выполненный на 1листе бумаги формата А4. В справке имеется текст «**.**.**** с магазина «...» по ... ... было совершено хищение товара; 3) копия счет-фактуры № ### от **.**.**** выполненная на 2 листах формата А4. В счет фактуре указан продавец ООО «...». Покупатель ООО «...»; 4) копия счет-фактуры ### от **.**.**** выполненная на 2 листах формата А4. В счет фактуре указан продавец АО «... ...» Покупатель ООО «...»; 5) копия счет-фактуры ### от **.**.**** выполненная на 2 листах формата А4. В счет фактуре указан продавец АО «...» Покупатель ООО ...»; 6) копия товарно-транспортная накладная ### от **.**.**** выполненная на 5 листах формата А4. В накладной указан поставщик ООО «...» ...», Грузополучатель ООО «...» г. ...; 7) копия товарно-транспортная накладная ### от 05..03.2023 выполненная на 6 листах формата А4; (л.д.170-174, л.д. 175-176)

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, из которого следует, что сотрудником полиции при осмотра магазина «..., расположенном по ..., г. Кемерово изъят компактный диск с видеозаписью хищения товара **.**.****. (л.д.26-27);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** в отношении ЛИЦО_1, вступившего в законную силу **.**.****, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д. 31);

Стороной защиты каких - либо доказательств суду представлено не было.

по преступлению от **.**.****.:

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями:

- показания представителя потерпевшего ООО «...» ЛИЦО_11, из которых следует, что **.**.**** в вечернее время ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения от **.**.****, установленных в торговом зале магазина, ею был выявлен факт хищения товара неизвестным мужчиной на вид 40-45 лет, среднего телосложения, рост примерно 175 см, одетого в черную куртку, в вязанную черного цвета шапочку, в светло-серые штаны. Ранее данный мужчина уже совершал **.**.**** хищение кофе в магазине. Только одет он был по-другому. При просмотре видеозаписи она увидела, как **.**.**** около ... часов находясь в торговом зале магазина, мужчина взял с полки стеллажа 13 упаковок сыра различного вида. Упаковки с сыром мужчина спрятал в свою куртку. После чего, мужчина направился в сторону кассового узла, где прошел мимо кассы, и, не предъявляя ничего к оплате, с неоплаченным сыром, покинул магазин «...». Мужчина похитил: 2 упаковки сыра ..., весом по 180 гр. по закупочной цене 93, 64 руб. за 1 упаковку; 2 упаковки сыра ..., весом по 180 гр. каждая, по цене 93, 64 руб, за 1шт.; -2 упаковки сыра ... (производства ООО Сыроваренный завод «...»), 45 %, весом по 250 гр., по цене 155, 72 руб, за 1шт; 3 упаковки сыра ..., весом по 180 гр., каждая, по цене 110.91 руб, за 1шт, ; 2 упаковки сыра ..., 45 % весом п 200 гр, по цене 98, 18 руб, каждая; 2 упаковки сыра ... 40% по цене 138, 92 руб. Таким образом, был причинен ущерб на общую сумму 1492, 93 руб. Факт кражи 13 упаковок сыра был подтвержден локальной инвентаризацией товара. После того, как были подготовлены необходимые документы, по факту кражи товара она обратилась в полицию. Позже, от сотрудника полиции ей стало известно, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «...» от **.**.**** в мужчине, совершившим хищение сыра из магазина он также узнал ФИО1 **.**.**** г.р. Может пояснить, что в магазине «...», расположенном по ..., осмотр витрин в торговом зале проводится ежедневно и систематически. В случае если продавцы, либо другие сотрудники магазина, работающие в торговом зале, замечают товары, стоящие не на своих местах, то возвращают их обратно на витрины, так как товары должны находиться строго на своих местах, где указана цена каждого из товаров. После выявленного факта хищения товара данным мужчиной, они дополнительно осмотрели полки витрин продаж торгового зала магазина на наличие указанных товаров, в случае если данный мужчина выставил товар на другие витрины, когда шел в сторону выхода из магазина. Однако, указанных товаров на других витринах в торговом зале они не обнаружили. (л.д. 157-160)

- свидетеля ЛИЦО_6, из которых следует, что в его производстве находился материал КУСП ### от **.**.**** по факту хищения неизвестным мужчиной товара, а именно: сыров **.**.**** в магазине «...», расположенном по .... В ходе работы по материалу им была просмотрена видеозапись от **.**.****, содержащая факт хищения товара, в ходе просмотра которой в мужчине, совершившим хищение товара, мной был опознан ранее судимый за хищение товаров ФИО1, **.**.**** г.р. Впоследствии ФИО1 был им задержан и он дал признательные показания по факту хищения сыров **.**.****. в магазине «...», расположенном по ... (л.д.120-122 )

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра предметов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра бумажный конверт, на котором имеется надпись: «магазин «...» .... Кража от **.**.****.» В конверте находится CD-R диск. При воспроизведении которого установлены обстоятельства хищения (л.д. 125-129, 130-131);

- протоколом осмотра документов от **.**.****, из которого следует, что объектами осмотра являются: 1) справка об ущербе ### от **.**.**** ООО «...» ... ..., выполненная на 1 листе формата А4; 2) акт инвентаризации ### от **.**.**** ООО «...» ... ..., выполненный на 1 листе формата А4; 3) копия счет-фактуры ### от **.**.****, выполненная на 1 листе формата А4. В счет фактуре указан продавец ООО «... «...» Покупатель ООО «...» ...; 4) копия счет-фактуры ### от **.**.****, выполненная на 1 листе формата А4. В счет фактуре указан продавец ООО «... 5) копия счет-фактуры № ### от **.**.****, выполненная на 1 листе формата А4; 6) копия счет-фактуры ### от **.**.****, выполненная на 2 листах формата А4; (л.д.170-174, л.д. 175-176)

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, из которого следует, что сотрудником полиции при осмотра магазина «...», расположенном по ..., ... изъят компактный диск с видеозаписью хищения товара **.**.****. (л.д. 77-78);

Стороной защиты каких - либо доказательств суду представлено не было.

по преступлению от **.**.****.:

оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями:

- показания представителя потерпевшего ООО «... ЛИЦО_11, из которых следует, что она работает в магазине «...», расположенном по адресу: ..., в должности управляющей. Магазин принадлежит ООО «...» (юридический адрес: ...). На основании выданной ей руководством ООО «... доверенности, она представляет интересы организации, как на предварительном следствии и дознании, так и в суде. В ее обязанности как управляющей входит контроль и сохранение товарно-материальных ценностей, руководство персоналом магазина и др. По периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения, изображение с которых передается на монитор в режиме онлайн. Периодически, с целью выявления хищения товаров посетителями магазина, она просматривает видеозаписи с камер видеонаблюдения за текущий день. **.**.**** в вечернее время ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения от **.**.****, установленных в торговом зале магазина, ею был выявлен факт хищения товара неизвестным мужчиной на вид 40-45 лет, среднего телосложения, рост примерно 175 см, одетого в комбинированную куртку черно-синего цвета, на голове у мужчина была надета кепка черного цвета, на ногах светло-серые штаны и темные кроссовки. При просмотре видеозаписи она увидела, как **.**.**** около 09.25 часов находясь в торговом зале магазина, указанный мужчина, взял с полки стеллажа 1 стеклянную банку, весом по 100 грамм кофе «...» сублимированный и 4 стеклянных банок кофе «...» сублимированный, весом по 100 гр. Данный кофе мужчина спрятал в свою куртку. После чего, мужчина направился в сторону кассового узла, где прошел мимо кассы, и, не предъявляя ничего к оплате, с неоплаченным кофе, он покинул магазин «...». После того, как были подготовлены необходимые документы, по факту кражи товара она обратилась в полицию. Факт кражи 1 банки кофе «...» и 4 стеклянных банок кофе «...» был подтвержден локальной инвентаризацией товара. Закупочная цена 1 банки кофе «...» составляет 201,93 руб. Закупочная цена 1 банки кофе «...» составляет 224,99 руб. Таким образом был причинен ущерб на общую сумму 1032,71 руб. Позже, от сотрудника полиции ей стало известно, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «...» от **.**.**** в мужчине, совершившим хищение 5 банок кофе из магазина он также узнал ФИО1 **.**.**** г.р. Может пояснить, что в магазине «...», расположенном по ..., осмотр витрин в торговом зале проводится ежедневно и систематически. В случае если продавцы, либо другие сотрудники магазина, работающие в торговом зале, замечают товары, стоящие не на своих местах, то возвращают их обратно на витрины, так как товары должны находиться строго на своих местах, где указана цена каждого из товаров. После выявленного факта хищения товара данным мужчиной, они дополнительно осмотрели полки витрин продаж торгового зала магазина на наличие указанных товаров, в случае если данный мужчина выставил товар на другие витрины, когда шел в сторону выхода из магазина. Однако, указанных товаров на других витринах в торговом зале они не обнаружили.

(л.д.157-160)

- свидетеля ЛИЦО_6, из которых следует, что в его производстве находился материал КУСП ### от **.**.**** по факту хищения неизвестным мужчиной товара, а именно: кофе **.**.**** в магазине ...», расположенном по ..., .... В ходе работы по материалу им была просмотрена видеозапись от **.**.****, содержащая факт хищения товара, в ходе просмотра которой в мужчине, совершившим хищение товара, им был опознан ранее судимый за хищение товаров ФИО1, **.**.**** г.р. Впоследствии ФИО1 был им задержан и он дал признательные показания по факту хищения кофе **.**.****. в магазине «...», расположенном по ... (л.д.120-122).

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра предметов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра бумажный конверт, на котором имеется надпись: «магазин «...» .... Кража от **.**.****.» На конверте имеется 1 неразборчивая подпись, имеется подпись УУП ЛИЦО_6 В конверте находится CD-R диск. При просмотре диска на персональном компьютере установлено, что на нем имеются 3 файла;

- протоколом осмотра документов от **.**.****, из которого следует, что объектами осмотра являются: 1) справка об ущербе ### от **.**.**** ООО «...» ... ..., выполненная на 1 листе формата А4; 2) акт инвентаризации ### от **.**.**** ООО ...» ..., ... ..., выполненный на 1 листе формата А4; 3) копия счет-фактуры ### от **.**.****, выполненная на 1 листе формата А4. В счет фактуре указан продавец ООО «... «...» Покупатель ООО «Камелот-А» ...; 4) копия счет-фактуры ### от **.**.****, выполненная на 1 листе формата А4. В счет фактуре указан продавец ООО «...»; 5) копия счет-фактуры № ### от **.**.****, выполненная на 1 листе формата А4; 6) копия счет-фактуры ### от **.**.****, выполненная на 2 листах формата А4; (л.д.170-174, л.д. 175-176)

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, из которого следует, что сотрудником полиции при осмотре магазина «...», расположенном по ... изъят компактный диск с видеозаписью хищения товара **.**.****. (л.д. 77-78);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** в отношении ФИО1, вступившего в законную силу **.**.****, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д.31).

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в инкриминируемых деяниях.

Суд считает установленным и доказанным, что **.**.****., находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «...».

Действия подсудимого по данному преступлению были направлены на совершение мелкого хищения имущества, стоимость похищенного им имущества составила 1124,95 рублей (т. 1 л.д. 51).

При этом на момент совершения данного преступления ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****., вступившего в законную силу **.**.****.

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, в том числе оглашенными показаниями представителя потерпевшей ЛИЦО_12, свидетеля – показания даны ими в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, согласуются с письменными материалами дела. Следовательно, оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях вышеуказанных лиц у суда не имеется, в связи, с чем суд признает показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Действия подсудимого по данному преступлению были направлены на совершение мелкого хищения имущества, стоимость похищенного им имущества составила 2204,65 рублей (т. 1 л.д. 6).

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, в том числе оглашенными показаниями представителя потерпевшего ЛИЦО_7, свидетелей – показания даны ими в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, согласуются с письменными материалами дела. Следовательно, оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях вышеуказанного лица, у суда не имеется, в связи, с чем суд признает показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Действия подсудимого по данному преступлению были направлены на совершение мелкого хищения имущества, стоимость похищенного им имущества составила 1492,93 рублей (т. 1 л.д. 70).

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, в том числе оглашенными показаниями представителя потерпевшей ЛИЦО_12, свидетеля – показания даны ею в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, согласуются с письменными материалами дела. Следовательно, оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях вышеуказанного лица, у суда не имеется, в связи, с чем суд признает показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Действия подсудимого по данному преступлению были направлены на совершение мелкого хищения имущества, стоимость похищенного им имущества составила 1032,71 рублей (т. 1 л.д. 91).

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, в том числе оглашенными показаниями представителя потерпевшей ЛИЦО_12, свидетеля – показания даны ими в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, согласуются с письменными материалами дела. Следовательно, оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях вышеуказанного лица, у суда не имеется, в связи, с чем суд признает ее показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая иные документы, протоколы следственных действий, указанные выше в приговоре, приведенные в качестве доказательств, суд считает, что они составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по всем преступлениям признал вину в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. При допросе ФИО1 в качестве подозреваемого участвовал защитник – адвокат, ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 46 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе в случае последующего отказа от них. Как усматривается из протокола допроса, ЛИЦО_1 самостоятельно рассказывал об обстоятельствах содеянного, последовательно и подробно излагая обстоятельства совершенных им преступлений.

Кроме того, подсудимый в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном. Оснований для самооговора не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ЛИЦО_1 полностью установленной, доказанной, а его действия суд квалифицирует:

По преступлению, совершенному **.**.****. по ст. 158.1 УК Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Принимая во внимание поведение ФИО1, в ходе судебного разбирательства, в котором он занимал активную позицию, адекватно реагируя на исследовавшиеся в судебном заседании обстоятельства дела, ..., суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, ..., а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 по каждому преступлению суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, объяснения ФИО1 (Т. 1 л.д. 30, 62, 83, 102) суд расценивает как явку с повинной, правдивые, признательные показания ФИО1, в которых он сообщал значимые обстоятельства по делу, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ...

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении ФИО1 в виде обязательных работ, поскольку суд считает, что такое наказание, соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

При этом окончательное наказание ФИО1 следует назначать по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, с учетом вида назначаемого наказания.

Также суд не усматривает оснований, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по уголовному делу не установлено.

Учитывая, что данные преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового суда судебного участка ### Ленинского районного суда г. Кемерово от **.**.****., окончательно наказание ему следует назначать по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные характеризующие личность ФИО1, считает, что условное осуждение не отвечает целям исполнения наказания, а исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. В связи с изложенным, суд не находит оснований применения ст. 73 УК Российской Федерации.

Оснований для замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселения.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации гражданские иски, заявленные представителями потерпевших ООО «...», ООО «... суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, размер которых необходимо взыскать с ФИО1

С учетом вида назначаемого наказания, данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешает вопрос о вещественных доказательствах, которые считает необходимым хранить в материалах дела.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 , ст. 158.1, ст. 158.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК Российской Федерации (преступление от **.**.****) – в виде 100 (сто) часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК Российской Федерации (преступление от **.**.****) – в виде 100 (сто) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, назначенное ФИО1 настоящим приговором наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка ### Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****., окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения по данному уголовному делу в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 23.11.2023г. время его содержания под стражей с 23.11.2023г. по 25.12.2023г., по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 05.09.2023г. период с 08.08.2023г. по 29.09.2023г., по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 12.10.2023г. в период с 12.10.2023г. по 02.11.2023г., а также по настоящему приговору с 28.12.2023г. и до вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселения.

Зачесть ФИО1 в срок наказания наказание, отбытое по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 05.09.2023г. с 30.09.2023г. по 11.10.2023г., приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 12.10.2023г. с 03.11.2023г. по 22.11.2023г., по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 23.11.2023г. с 26.12.2023г. по 27.12.2023г. из расчета один день за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1:

в пользу ООО «...» в возмещение причиненного преступлением ущерба 3650 рублей 59 копеек;

в пользу ООО «...» в возмещение причиненного преступлением ущерба 2204 рублей 65 копеек.

Вещественные доказательства: справка об ущербе, причиненного ООО «...» **.**.****, акт инвентаризации от **.**.****, копия счет- фактуры № ### от **.**.****, копия счет-фактуры ### от **.**.****, копия счет-фактуры ### от **.**.****, копия товарно-транспортной накладной ### от **.**.****, копия товарно-транспортной накладной ### от **.**.****, справка об ущербе ### от **.**.**** ООО «...», акт инвентаризации ### от **.**.****, копия счет-фактуры ### от **.**.****, справка об ущербе ### от **.**.**** ООО «...», акт инвентаризации ### от **.**.****, копия счет-фактуры ### от **.**.****, копия счет-фактуры ### от **.**.****, копия счет -фактуры № ### от **.**.****, копия счет-фактуры ### от **.**.****, справка об ущербе ### от **.**.**** ООО «...», акт инвентаризации ### от **.**.****, копия счет-фактуры ### от **.**.****, копия счет-фактуры ### от **.**.****; компактные диски с видеозаписями факта хищения товара от **.**.****, от **.**.****, от **.**.****, от **.**.**** – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (Подпись) Костенко А.А.