ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 23 августа 2023 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Матвеевой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Уваровой Г.Н., при секретаре судебного заседания Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <номер> в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь <адрес>, обнаружил полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP). Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для дальнейшего употребления без цели сбыта. В тот же день, <дата> около 12 часов 00 минут ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) в количестве 0,248 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта, для личного употребления, которое положил в задний карман своих брюк. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотического средства, сохраняя при себе незаконно приобретенное ранее вышеуказанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), проследовал <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. <дата> в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) общей массой в количестве 0,248 грамм, что является значительным размером, принадлежащее ФИО1

В ходе дознания при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органом дознания и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Уварова Г.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Матвеева Е.С. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Поскольку установлено, что подсудимый незаконно приобрел путем присвоения найденного и хранил наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) в количестве 0,248 грамм. Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество данного наркотического средства является значительным размером.

Согласно справкам ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 122, 123, 125-127), прошел военную службу (л.д. 112-113), в судебном заседании ведет себя адекватно имеющейся ситуации, ориентируется в окружающей обстановке, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, и как лицо вменяемое он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст. 15 УК РФ, а поэтому пунктом 6 указанной нормы не предусмотрено её изменение на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания (л.д. 20), даче признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, которые ранее не были известны правоохранительным органам (сообщение обстоятельств приобретения наркотического средства); молодой возраст подсудимого; <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства УУП МО МВД России «Боханский» характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д. 131).

ФИО1 ранее не судим (л.д. 116-117, 120-121).

Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также окажет положительное влияние на исправление осуждаемого.

Определяя размер штрафа, суд также учитывает небольшую тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания отдельных смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ к подсудимому применению не подлежат, поскольку суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) в количестве 0,228 грамм, упакованное в бумажный конверт белого цвета, срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО1, упакованные и опечатанные в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 80, 97, 98), – уничтожить; справку об исследовании <номер> от <дата>, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 80, 81), – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «<данные изъяты> переданный на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 47, 70, 71), - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Т. Мурашова