Дело № 2а-900/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630088, <...>

15 февраля 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1, административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 21 750 руб., пени в размере 76,12 руб.; задолженность по земельному налогу за 2018, 2019, 2020 в размере 570 руб., пени 1,98 руб.

В обоснование своих требований административный истец указал, что на налоговом учете в МИФНС России №19 по Новосибирской области состоит ФИО1 (ИНН №). МИФНС России №19 по Новосибирской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени с ФИО1, мировым судьей был вынесен судебный приказ № от 30.03.2022, который был отменен 19.05.2022. За ответчиком зарегистрировано транспортное средство Порше Кайен, г/н №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Сумма транспортного налога за 2020 год составила 21 750 руб. Сумма земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, составила за 2018, 2019, 2020 гг. 570 руб.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога через личный кабинет налогоплательщика. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок налогоплательщику было направлено требование №. В установленный в требовании срок ответчиком обязанность по уплате задолженности исполнена не была. На момент направления требования налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу в размере 76,12 руб., по земельному налогу в размере 1,98 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое получено 30.01.2022 согласно почтовому уведомлению, о причинах неявки не сообщил, доказательств оплаты задолженности не представил. Судебное заседание уже откладывалось 12.01.2023, оснований для повторного отложения суд не усматривает.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектами налогообложения, согласно статье 358 Налогового кодекса РФ, являются следующие виды транспортных средств - автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность двигателя) и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Из материалов следует, что ФИО1 является владельцем транспортного средства «Порше Кайен», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (л.д.31). Письменный ответ МРЭО ГИБДД подтверждает наличие в собственности ответчика на период 2020 года указанного транспортного средства.

В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектами налогообложения, согласно статье 389 Налогового кодекса РФ, являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

На основании пункта 1 статьи 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

Из материалов следует, что ФИО1 принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.33). Сведения ЕГРН, полученные судом, подтверждают наличие у ответчика 1/3 доли на праве общей долевой собственности в течение 2018, 2019, 2020 годов.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, требованию № от ДД.ММ.ГГГГ взыскивается транспортный налог за 2020 года, за автомобиль «Порше Кайен», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и земельный налог за 2018, 2019, 2020 года за земельный участок по адресу: <адрес>. Материалы дела содержат доказательства соблюдения налоговым органом досудебного порядка взыскания, а именно направления в адрес ответчика налогового уведомления и требования.

Административному ответчику был начислен транспортный налог за 2020, исходя из следующего расчета: 100 х 1 х 50 х12/12 = 5 000 руб.

Административному ответчику был начислен земельный налог за 2018 год, исходя из следующего расчета: 285 016 х 1/3 х 0,20 х 12/12 = 190, аналогичным образом расчет выполнен и за 2019 и 2020 гг.

30.03.2022 мировым судьей по заявлению МИФНС России №17 по Новосибирской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2020 год сумме 21 750 руб., пени в сумме 76,12 руб.; по земельному налогу с физических лиц за 2018-2020 гг. в сумме 570 руб., пени в сумме 01,98 руб., который в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа был отменен 19.05.2022 (л.д.8).

Согласно сведений с официального сайта Федеральной службы судебных приставов исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа, то есть судебного приказа по делу 2-1078/2022-5-4 не возбуждалось, соответственно и не могли быть принудительно удержаны денежные средства с административного ответчика (л.д.46).

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Однако в установленные сроки административный ответчик задолженность по транспортному и земельному налогам не оплатил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2020 год в размере 21 750 руб., земельного налога в сумме 570 руб.

Также суд отмечает соблюдение сроков направления требований, подачи заявления мировому судье и иска в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Налоговое уведомление направлено заказной почтой и вручено 28.10.2021 г. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчика направлено почтовым отправлением 29.12.2021 и получено 04.01.2022. Положения ст.70 НК РФ по направлению требования истцом соблюдены.

Расчет пени за просрочку уплаты налогов выполнен истцом верно, согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, представлен на л.д. 14. Истцом верно определена начальная дата просрочки с учетом установленного срока оплаты налогов.

Налоговый орган в предусмотренный законом срок (25.03.2022) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в связи с поступившими от должника возражениями, относительно его исполнения, судебный приказ был отменен определением от 19.05.2022 (л.д.8).

Согласно положению абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий административный иск был направлен в электронном виде 14.11.2022, что подтверждается материалами дела, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, порядок взыскания налога до подачи иска в районный суд административным истцом соблюден. Доказательств оплаты недоимки по налогам в размере 22 398,10 руб. ответчик не представил. Заявленные административным истцом требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины административный истец освобожден.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ФИО1. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в сумме 872 руб.

Руководствуясь статьями ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Требования Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № (состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>) в доход бюджета задолженность в размере 22 398,10 коп, в том числе:

- задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 21 750 руб., пени за просрочку уплаты налога за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 76,12 руб.;

- задолженность по земельному налогу за 2018, 21019 и 2020 года в сумме 570 руб., пени за просрочку уплаты налога за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 в размере 1,98 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 872 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Новосибирска в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17.03.2023.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в материалах административного дела №2а-900/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (УИД: 54RS0005-01-2022-006788-41).

По состоянию на 17.03.2023 решение не вступило в законную силу.