№ 2-817/2022
УИД 26RS0031-01-2022-001707-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Зеленокумск 05 октября 2022 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шульги Н.И.,
при секретаре Калашниковой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк «ПАО Сбербанк России» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 12.03.2019 года выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9 приложения № 1 к условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требования совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право:
- обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (пп. 3.9.1.1);
- в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (пп. 3.9.1.2).
09.03.2019 года в 20:07 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 12.03.2019 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 06.05.2020 года по 12.05.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО3 за №.
Согласно сведениям из ЕГРН, на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: здание (кадастровый номер №), земельный участок (кадастровый номер №), земельный участок (кадастровый номер №).
Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 13.03.2019 года за период с 06.05.2020 года по 12.05.2022 года (включительно) в размере <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Причины неявки суду неизвестны. В материалах дела имеется заявление, в котором указано, что ответчик признает полностью исковые требования.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящих исковых требований.
По смыслу требований ст. 4 ГК РФ, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 12.03.2019 года выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.
Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 12.03.2019 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Это обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным руководителем Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району ФИО2 25.03.2020 года. О чем 25.03.2020 года составлена запись акта о смерти №.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было, что следует из выписки по счету.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно материалам наследственного дела от 19.08.2020 года № открытого нотариусом Советского городского нотариального округа Ставропольского края Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО3 после смерти заемщика наследником имущества ФИО1 является его сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследство, на которое выдано свидетельство, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; из права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающими процентами и компенсациями; права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающими процентами и компенсациями; из земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; из земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.
Размер денежных средств в СБ РФ со всеми причитающимися процентами и видами компенсаций составляют <данные изъяты> рублей.
Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей; кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей;
Ответчиком, в условиях состязательности процесса, иного заключения рыночной стоимости перешедшего к наследнику имущества на время открытия наследства, суду не представлено, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору на 12.05.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которая состоит из ссудной задолженности <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>
Данный расчет проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Сведений о том, что кредитная задолженность погашена, суду не представлено.
На основании вышеизложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.03.2019 года за период с 06.05.2020 года по 12.05.2022 года в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от 24.06.2022 года.
Размер госпошлины определен истцом верно, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
Суд находит законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк с ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>; которая состоит из просроченных процентов в размере <данные изъяты> и просроченного основного долга в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк с ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества солидарно в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.
Мотивированное решение суда в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме 12 октября 2022 года.
Судья Шульга Н.И.