Дело №1-773/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Кривец Е.В.,
при секретаре Космынине Н.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Стрижневой Е.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Киселева О.Н., представившего ордер № 12962 от 14.11.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Андриенко А6, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ООО Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, судимого:
1) 24.09.2020г. Ачинским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам в размере 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, 19.04.2021г. снят с учета по отбытии обязательных работ;
2) 01.11.2022г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (с дополнительным наказанием по приговору от 24.09.2020г.) к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев. Освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы 17.07.2023г. Срок неотбытого дополнительного наказания по состоянию на 14.11.2023г. составляет 4 года 2 месяца 2 дня.
избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 на основании приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 24.09.2020 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 06.10.2020 года.
Кроме того, 01.11.2022 года на основании приговора Ачинского городского суда Красноярского края ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 24.09.2020г.), за которое ему было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок4 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 12.11.2022 года. ФИО1 освободился по отбытию лишения свободы 17.07.2023г.
Согласно п. «Б» ч.3 ст.86 УК РФ, ФИО1 будет считаться судимым по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
13.08.2023 года около 05 часов 30 минут, ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в Х, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком У, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем.
13.08.2023 года около 06 часов по Х, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком У, был задержан инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с признаками опьянения. При наличии законных оснований, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, находящемуся по вышеуказанному адресу, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения в присутствии понятых. Согласно акту 24 МО №686655 от 13.08.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения в присутствии понятых сотрудником ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было установлено наличие у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,69 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО1 – адвокат Киселев О.Н. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя Стрижневой Е.Е., не возражавшей против постановления приговора в особом порядке и поддержавшей квалификацию действий ФИО1, данную органами предварительного расследования, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что ФИО1 на учете в КНД и КПНД, врача нарколога и психиатра не значится, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД, КНД, врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, работает в ООО Х где характеризуется положительно, женат. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, и на исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 61УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.
Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку помимо дачи признательных показаний, что уже учтено судом, ФИО1 каких-либо иных действий, способствовавших раскрытию и расследования преступления, не совершал, данные, неизвестные органами предварительного расследования, не сообщал.
При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 в целом, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, учитывая его имущественное положение, при этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, учитывая фактические обстоятельства дела, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только при реальном отбывании им наказания.
При определении срока лишения свободы, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Также суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку в настоящее время дополнительное наказание по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 01.11.2022г. ФИО1 не отбыто в полном объеме, суд полагает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 01.11.2022г.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия лишения свободы ФИО1 следует назначить колонию-поселения, куда ФИО1 должен следовать самостоятельно.
Принимая во внимание, что собственником автомобиля «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком У ФИО1 не является, договор купли-продажи был оформлен до произошедших событий, оснований для конфискации данного автомобиля не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Андриенко А7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 01.11.2022г. и окончательно Андриенко А8 к отбытию назначить 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда, в соответствии с ч. 2 ст.75.1 УИК РФ, ФИО1 должен следовать самостоятельно.
Обязать осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и о следовании в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселения. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять ФИО1 по правилам ч. 4 ст. 47 УК РФ - после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Председательствующий Е.В. Кривец