УИД 74RS0028-01-2023-000946-53
дело №2-2202/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Эммерт О.К.,
при секретаре Ворониной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников П.С.С. задолженности по кредитному договору <***> от 28 июня 2021 года в размере 537 977 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 534 367 руб. 18 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 3 610 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 579 руб. 77 коп.
В обоснование требований указано, что 28 июня 2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и П.С.С. был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер <***>, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 612 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий кредитного договора, истец 16 февраля 2023 года направил заемщику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование оставлено заемщиком без удовлетворения. По состоянию на 01 марта 2023 года задолженность заемщика перед банком составила 537 977 руб. 37 коп., в том числе: по кредиту – 534 367 руб. 18 коп., по процентам – 3 610 руб. 19 коп. П.С.С. умер ДАТА. Предполагаемыми наследниками умершего являются: ФИО1, ФИО2 Наследственное дело <***>, открыто нотариусом ФИО3
Протокольным определением суда от 26 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, третьи лица ФИО4, нотариус Челябинской областной нотариальной палаты нотариального округа Копейского городского округа Челябинской области ФИО3 о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заедание не явились.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 28 июня 2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и П.С.С. на основании заявления заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 612 000 руб. под 6% годовых, сроком по 28 июня 2027 года. Размер ежемесячного платежа составляет 10 300 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 71 платежей. Датой платежа по кредиту является 28 число каждого месяца (л.д. 46-47).
Факт получения П.С.С. денежных средств в размере 612 000 руб. подтверждается выпиской по кредитному договору <***> от 28 июня 2021 года (л.д. 43).
Согласно разделу 5 общих условий договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить суммы неустойки (при наличии); осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. В дату совершения очередного платежа по кредиту обеспечить на счете наличие денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (л.д.17-21).
Установлено, что П.С.М., ДАТА года рождения, умер ДАТА, о чем ДАТА составлена запись акта о смерти <***> (л.д. 86).
В силу положений пп.1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
Согласно пп.1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п.1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу толкования, содержащегося в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения факта принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При этом обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно сведениям нотариуса ФИО3, после смерти П.С.С., ДАТА года рождения, умершего ДАТА, в делах нотариальной конторы имеется наследственное дело <***>. Заявления об отказе от наследства по всем основаниям наследования подали ФИО1, ФИО2 Заявлений о принятии наследства не поступало (л.д. 87).
В связи с тем, что наследники ФИО1, ФИО2 отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти П.С.С., сведения о наследниках, принявших наследство, отсутствуют, в удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2 надлежит отказать.
Согласно записи акта о заключении брака <***> от ДАТА П.С.С. состоял в браке с ФИО5 (после заключения брака ФИО1) Л.Б. с ДАТА, брак прекращен ДАТА, что подтверждается записью акта о расторжении брака <***> от ДАТА (л.д. 79, 80).
С ДАТА П.С.С. состоял в браке с Леер (после заключения брака ФИО1) И.Я., брак прекращен ДАТА, что подтверждается записью акта о расторжении брака <***> от ДАТА (л.д. 82, 85).
Умерший П.С.С. является отцом ответчиков ФИО1, ФИО1 (в настоящее время ФИО2) Е.С., что подтверждается записями актов о рождении <***> от ДАТА и <***> от ДАТА (л.д. 83, 84).
Третье лицо Мустягина (ранее ФИО1) С.С. также является дочерью П.С.С., что подтверждается записью акта о рождении <***> от ДАТА (л.д. 81).
По сведениям Управления Росреестра по Челябинской области и ОГУП «ОЦТИ» у П.С.С. в собственности недвижимого имущества не имеется (л.д. 75).
Согласно ответа ОМВД России по г. Копейску Челябинской области П.С.С. являлся собственником транспортных средств: МАРКА, государственный регистрационный знак <***>, регистрация транспортного средства прекращена 22 июля 2022 года в связи со смертью собственника на основании указания ГУ МВД России по Челябинской области <***> от 04 июня 2018 года, дата смерти ДАТА; МАРКА, государственный регистрационный знак <***>, регистрация транспортного средства также прекращена ДАТА; МАРКА, государственный регистрационный знак <***>, регистрация транспортного средства прекращена 26 ноября 2022 года (л.д. 90, 91, 92).
В материалы дела представлен рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Копейску об осуществлении выезда по адресу: АДРЕС, с целью установления нахождения автомобилей МАРКА, 2002 года выпуска, VIN <***>, госномер <***>; МАРКА, 2007 года выпуска, VIN <***>, госномер <***>; МАРКА, 2000 года выпуска, VIN <***>, госномер <***>. На момент осуществления выезда указанные автомобили по адресу отсутствовали (л.д. 147).Из пояснений ответчика ФИО1 следует, что на момент смерти П.С.С. проживал у дочери ФИО2 по адресу: АДРЕС. Автомобилями распорядился при жизни без надлежащего оформления перехода права собственности, поскольку на его имя приходили штрафы при фактическом отсутствии в собственности автомобилей. Место нахождение автомобилей ей неизвестно.
П.С.С. за период с 01 января 2018 года по 11 июля 2022 года клиентом ПАО «Росбанк» не являлся (л.д. 102).
На имя П.С.С. по состоянию на 29 мая 2023 года счета в ПАО Банк ВТБ не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д. 103).
В ПАО Сбербанк на имя П.С.С. имеется счет <***>, остаток по которому 0,02 руб. (л.д. 105).
В ПАО КБ «УБРиР» П.С.С. имеет счет <***> с нулевым остатком денежных средств (л.д. 118).
Иного наследственного имущества, после смерти П.С.С., судом не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 указанного выше Постановления).
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости выморочного имущества.
Материалы дела не содержат сведения о местонахождения принадлежавших наследодателю П.С.С. автомобилей, равно как и доказательств фактического перехода автомобилей во владение Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях. Ни местонахождение автомобилей, ни сам факт их существования в ходе судебного разбирательства не установлены.
По смыслу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.
Следует учитывать, что по смыслу ст.128 и ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может существовать только в отношении той или иной вещи (индивидуально-определённой или определяемой родовыми признаками), с чем связаны, в частности, нормы п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации о возникновении права собственности на вновь созданную вещь, п.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации о возникновении права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также норма п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении права собственности в случае гибели или уничтожения имущества.
Исходя из этих общих положений должны применяться и приведенные выше нормы наследственного права.
Такое толкование согласуется с положениями ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых за счёт выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, установление объёма наследственного имущества и его стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
Условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.
Нормы действующего законодательства не дают оснований ни для предположения о том, что выморочное наследственное имущество существует, ни для вывода об обязанности суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора об обращении на него взыскания либо о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества.
Факт наличия сведений по учетам Отдела МВД России по г.Копейску Челябинской области о том, что П.С.С. являлся собственником транспортных средств, сам по себе не является достаточным подтверждением наличия автомобилей и возможности их перехода в распоряжение Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных положений закона, именно на истце лежит обязанность по доказыванию для возложения на наследника ответственности по долгам наследодателя, включая факт существования выморочного движимого имущества, перешедшего в порядке наследования к Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не доказан сам факт существования выморочного движимого имущества, то есть, возможность фактического поступления указанного имущества в собственность Российской Федерации оснований для признания указанных автомобилей выморочным имуществом не имеется.
Вместе с тем, денежные средства в размере 0,02 руб., находящиеся на счете <***>, открытом в ПАО «Сбербанк», считаются выморочным имуществом и перешедшим Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <***> от 28 июня 2021 года в размере 537 977 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 534 367 руб. 18 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 3 610 руб. 19 коп., заключенному с П.С.С., умершим ДАТА, в пределах стоимости выморочного имущества за счет средств, находящихся на счете <***>, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя П.С.С., ДАТА года рождения, в размере 0,02 руб., в остальной части иска отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение <***> от 22 марта 2023 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 8 579 руб. 77 коп. (л.д.9 оборотная сторона).
Из п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 432 от 05 июня 2008 года «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти.
Как следует из разъяснений, данных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на предмет спора.
Между тем, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях к участию в деле в качестве соответчика было привлечено судом, поскольку был установлен факт наличия выморочного имущества. Указанный ответчик каких-либо действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском не совершал, является федеральным органом исполнительной власти.
При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума № 1 от 21 января 2016 года, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения истца и ответчика, отсутствуют правовые основания для возложения на Межрегиональное территориальное управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях обязанности по возмещению истцу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. Понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <***> от 28 июня 2021 года в размере 537 977 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 534 367 руб. 18 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 3 610 руб. 19 коп., заключенному с П.С.С., умершим ДАТА, в пределах стоимости выморочного имущества за счет средств, находящихся на счете <***>, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя П.С.С., ДАТА года рождения, в размере 0,02 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -отказать.
В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Эммерт О.К.
Мотивированное решение суда изготовлено 09 августа 2023 года
Председательствующий Эммерт О.К.