№ 2а-148/2025

УИД 32RS0019-01-2025-000164-78

стр.отчета 3.182

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаз А.Д.,

при секретаре Степыко В.И.,

с участием:

прокурора Мглинского района Брянской области Рыженко С.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Унечский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Унечский» УМВД России по Брянской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных ему решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь лицом, которому установлен административный надзор, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в период нахождения под административным надзором, течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

В целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО1 преступлений, административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за образом жизни, поведением в быту, общественных местах, административный истец полагает необходимым помимо ранее установленных решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, установить административному ответчику дополнительное ограничение в виде обязательной ежемесячной двухразовой явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического его нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, заявленное требование поддержал.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал, пояснил, что причиной его неявки на регистрацию было вызвано болезнью. Постановления по делам об административных правонарушениях им не обжаловались.

В соответствии с положениями ст. 150, 272 КАС РФ дело рассмотрено без участия представителя административного истца.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение участвующего в деле заместителя прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требование, изучив материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 3 и Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В ст. 4 Закона № 64-ФЗ указан исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в период срока административного надзора поднадзорному лицу, в том числе и то, которое административный истец просит установить ФИО1 дополнительно, в связи с совершёнными им в период административного надзора в течение года административными правонарушениями против порядка управления.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима /л.д.4-7/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания /л.д. 14/.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории избранной после освобождения места жительства или пребывания. Срок административного надзора поставлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в ОВД по избранному месту жительства, (пребывания) /л.д.8-11/.

Постановлениями должностного лица отделения полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушениях против порядка управления, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде административных штрафов в размере 1000 и 500 руб. соответственно /л.д. 16-17/.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях административным ответчиком ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно рапорту-характеристике старшего ОУУП и ПДН отделения полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский» ФИО5 по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно /л. д. 18/.

Суд полагает, что с учётом совершенных поднадзорным административных правонарушений, выразившихся в неявке на регистрацию и в неявке по вызову в ОВД, требование административного истца о дополнении ФИО1 ранее установленных ему административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, законно, обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку такое дополнение будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений и преступлений, защите государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 270-273, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Унечский» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение, к ранее установленным решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ограничениям, в виде:

- обязательной ежемесячной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мглинский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья Черномаз А.Д.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года.