Дело № 2-227/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года р.п. Быково Волгоградской области

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Т.С.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с вышеуказанными требованиями к наследственному имуществу ФИО1, в обосновании которых указал, что 05 марта 2024 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № 0292520263. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО1, моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд настоящего иска задолженность ФИО1 перед Банком составила 80 370 рублей 24 копейки, из которых сумма основного долга 80 257 рублей 90 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 109 рублей 07 копеек – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 3 рубля 27 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. ФИО1 умер, на дату смерти обязательства по уплате задолженности по договору не исполнены. Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 80 370 рублей 24 копеек, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Быковского районного суда Волгоградской области от 10 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1

Представитель истца АО «ТБанк» в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Законный представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из п.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 настоящего Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

Статья 1153 указанного Кодекса определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 настоящей статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 05 марта 2024 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № 0292520263.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО1, моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Истцом обязательства по договору выполнены, что находит своё подтверждение в выписке по договору № 0292520263.

Ответчик ФИО1 умер 08 августа 2024 года, что подтверждается сведениями актовой записи о смерти № 170249340000200172001 от 14 августа 2024 года.

По расчету истца задолженность ФИО1 перед Банком по вышеуказанному договору составила 80 370 рублей 24 копейки, из которых сумма основного долга 80 257 рублей 90 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 109 рублей 07 копеек – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 3 рубля 27 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Суд соглашается с представленными истцом АО «ТБанк» расчётом взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанный расчёт основан на общепринятых математических формулах и выполнен в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Суду не представлены доказательства исполнения кредитных обязательств.

Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в отношении ФИО1 было открыто наследственное дело нотариусом Быковского муниципального района Волгоградской области ФИО5

При изучении, предоставленного наследственного дела было установлено, что оно было открыто нотариусом Нотариальной палаты Вологодской области ФИО6 на основании поступившей в её адрес претензии кредитора ПАО «Сбербанк России».

Согласно сведениям ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области от 12 мая 2025 года, карточки учета транспортного средства LADA 21900 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, следует, что указанное транспортное средство принадлежало на праве собственности ФИО1, регистрация прекращена в связи со смертью ФИО1, транспортное средство поставлено в розыск 14 сентября 2024 года.

По информации Отдела государственного надзора по Николаевскому и Быковскому районам Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Волгоградской области от 12 мая 2025 года за ФИО1 самоходных машин и других видов техники на дату 09 августа 2024 года не зарегистрировано.

Согласно сведениям АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк» отсутствуют банковские счета и вклады, открытые на имя ФИО1

Из ответа, предоставленного ПАО «ВТБ» следует, что на имя ФИО1 был открыт счет №, на котором отсутствовали денежные средства на дату смерти ФИО1

Из выписки из ЕГРН следует, что на дату смерти 08 августа 2024 года недвижимое имущество, зарегистрированное за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Из сведений, представленных отделом ЗАГС администрации Быковского муниципального района Волгоградской области, следует, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от брака имеют совместных несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО1 расторгнут 30 августа 2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Быковского судебного района Волгоградской области от 28 июля 2022 года.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Вступившим в законную силу решением Быковского районного суда Волгоградской области от 09 апреля 2025 года по делу № 2-122/2025 установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице их законного представителя ФИО1, фактически приняли наследство после смерти ФИО1 в виде автомобиля LADA 21900 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого Постановления разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 58-61 Постановления следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно положениям ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитным соглашениям не связана с личностью заёмщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, то есть к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

На основании определения суда по делу назначалась судебная оценочная экспертиза, которая была поручена экспертам ООО «Эксперт Система».

Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт Система» №25090-07/254 от 30 июля 2025 года рыночная стоимость автомобиля LADA 21900 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, на дату 09 августа 2024 года составляет 338 000 рублей.

При установлении стоимости наследственного имущества, суд считает необходимым руководствоваться вышеуказанным заключением судебной экспертизы, поскольку оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется, указанное заключение отвечает требованиям, предъявляемым к таким документам ст.86 ГПК РФ. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в его результате выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение основано на представленных материалах гражданского дела, исследование проведено с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил экспертной деятельности, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 определена в размере 338 000 рублей.

Учитывая, что доказательств погашения кредитной задолженности по кредитному договору суду не представлено, исковые требования о взыскании кредитной задолженности в размере 80 370 рублей 24 копейки, из которых: сумма основного долга 80 257 рублей 90 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 109 рублей 07 копеек – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 3 рубля 27 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, подлежат удовлетворению с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1, как наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, что не превышает стоимости наследственного имущества (338 000 рублей).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1 в пользу истца подтвержденные материалами дела расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 05 марта 2024 года № 0292520263 в размере 80 370 рублей 24 копейки, из которых: сумма основного долга 80 257 рублей 90 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 109 рублей 07 копеек – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 3 рубля 27 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО1 наследственного имущества стоимостью 338 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ТБанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Т.С. Кочергина

Справка: мотивированное решение изготовлено 21 августа 2025 года.

Судья: /подпись/ Т.С. Кочергина

Копия верна.

Судья: Т.С. Кочергина