Гражданское дело № 2-954/22

УИД № 09RS0005-01-2022-001250-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

28 октября 2022 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

при секретаре Байчора Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту ООО «Феникс»), являясь процессуальным правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности в размере 88403,51 рублей. В иске ООО сослалось на те обстоятельства, что 30 апреля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (далее по тексту заемщик) заключен кредитный договор № (далее по тексту договор). Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 88932,04 рубля за период с 09.11.2014 года по 08.10.2019 года.

Банк 08.10.2019 года уступил права требования задолженности ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требований. После передачи прав требований, в погашение задолженности ответчиком в период с 08.10.2019 года по 23.06.2022 года внесено лишь 528,53 рублей. не производилась.

Соответственно предъявляемые к взысканию требования составляют 88403,51 рубля, из которых: 32950,87 рублей – основной долг, 5681,67 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 46820,97 рублей – проценты на просроченный основной долг, 700,00 рублей – комиссии, 2250,00 рублей – штрафы. Также в исковом заявлении просил разрешить вопрос о взыскании с ответчика размера понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2852,11 рубля.

В судебном разбирательстве представитель истца участия не принимал, подав письменное заявление о его рассмотрении в свое отсутствие. При этом исковые требования поддержал в полном объеме и не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в настоящее судебное заседание не прибыла. О причинах не явки суд заблаговременно не уведомила, не просила об отложении заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие. По существу исковых требований суду никаких возражений, отзывов, пояснений и т.п. не представляла. Направлявшиеся ей заблаговременно судебные извещения были возвращены без вручения адресату.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В этой связи суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

Данный вывод суда основан на том, что в соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела 30.04.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства в соответствии с графиком платежей. сведениями об оспаривании Ответчиком получения кредита на условиях Банка у суда не имеется.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита выполнены и денежные средства заемщику предоставлены были в полном объеме. Однако, как указано в иске, ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не выполняла, в связи с чем и образовалась задолженность. Приобщенные к материалам гражданского дела расчеты Банка и выписка по расчетному счету ФИО1 подтверждают указанные обстоятельства. Иными сведениями о наличии иной задолженности, ее отсутствии и т.п. суд не располагает.

Также истцом суду предоставлена копия договора об уступки прав (требований) (цессии) от 08.10.2019 года № rk-041019/1627, по которому истцу перешли права требования задолженности, в т.ч. и в отношении ответчика.

Согласно справки о размере задолженности по кредитному договору № на 23.06.2022 года составляет 88403,51 рубля, из которых: 32950,87 рублей – основной долг, 5681,67 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 46820,97 рублей – проценты на просроченный основной долг, 700,00 рублей – комиссии, 2250,00 рублей – штрафы.

При этом со стороны ответчика никаких доказательств обратного не предоставлялось. Арифметическая правильность расчетов сомнения у суда не вызывает.

Тем самым ФИО1 действительно нарушила свои обязательства, т.к. задолженность образовалась из-за неполного внесения ею средств на погашение кредита.

О неправильности расчетов, погашении долга ответчиком не заявлялось, никаких доказательств этого не предоставлялось. Соответственно расчеты Банка судом принимаются.

В данной части суд учитывает, что еще ранее, а именно 14.04.2020 года ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании 88932,04 рублей за период с 30.04.2013 года по 08.10.2019 года. Такой приказ № 2-630/20 от 14.04.2020 года издавался, но по заявлению ФИО1 он 09.09.2021 года был отменен.

Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «Феникс» уступке права требования и ей предлагалось погасить задолженность. Но эти требования ответчиком (заемщиком) в предложенные сроки добровольно исполнены не были.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ООО обоснованными, надлежащим образом подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо присудить все понесенные по делу судебные расходы, в рассматриваемом случае 2852,11 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 450 ГК РФ, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистриованной в <адрес> КЧР по <адрес> (паспорт № выдан ТП ОФМС России по КЧР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН/КПП <***>/771301001, ОГРН <***> юридический адрес: 127287 <...>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.04.2013 года по состоянию на 23.06.2020 года в общем размере 88403,51 рублей, из которых: 32950,87 рублей – основной долг, 5681,67 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 46820,97 рублей – проценты на просроченный основной долг, 700,00 рублей – комиссии, 2250,00 рублей – штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины 2852,11 рублей.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ после изготовления решения в окончательной форме его копию направить сторонам.

Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.