дело № 2-580/2025

УИД 19RS0005-01-2025-001337-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 18 ноября 2025 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А.,

при секретаре Рыбачковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Зирне ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 128 631 руб. 04 коп., почтовых расходов в размере 91 руб. 20 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 858 руб. 93 коп., мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому общество передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 56 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование ими в размере 244,550% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу laim-zaim.ru. За период действия договора займа ответчиком были внесены денежные средства в размере 168 руб. 96 коп. в счет уплаты процентов по договору. В установленный договором срок сумма займа и проценты ответчиком возвращены не были. Общая сумма задолженности составляет 128 631 руб. 04 коп., в том числе 56 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 70 135 руб. 86 коп. – проценты по договору за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 495 руб. 18 коп. – штрафы за просрочку уплаты задолженности.

Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным выше Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен договор № на сумму 56 000 руб. 00 коп., согласно которому заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2.2 договора).

Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка в размере 244,550% годовых (0,67% в день) за время пользования суммой займа на дату возврата.

За просрочку возврата суммы займа начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться (п. 12 договора).

ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевод денежной суммы в размере 56 000 руб. 00 коп. на карту ФИО1, что подтверждается информацией о платеже №.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 128 631 руб. 04 коп., в том числе 56 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 70 135 руб. 86 коп. – проценты по договору за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 495 руб. 18 коп. – штрафы за просрочку уплаты задолженности. Из расчета также следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 168 руб. 96 коп., отнесенная истцом в счет оплаты задолженности по процентам.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных судом, не оспорен и не опровергнут ответчиком, просроченная задолженность и проценты по договору займа подтверждены материалами дела.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Следовательно, истец в соответствии с условиями заключенного договора вправе был начислять проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского кредита (займа) до достижения 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма начисленных истцом процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности и пени не должна превышать 72 800 руб. 00 коп. (1,3 х 56 000 руб. 00 коп.).

Согласно представленному истцом расчету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 168 руб. 96 коп., отнесенная истцом в счет оплаты задолженности по процентам.

Следовательно, сумма начисленных истцом процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности и пени с учетом частичной оплаты не должна превышать 72 631 руб. 04 коп. (1,3 х 56 000 руб. 00 коп. – 168 руб. 96 коп.).

Как следует из представленного расчета, сумма процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 560 руб. 00 коп., из расчета 56 000 руб./100% х 0,67% х 300 дн., штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 495 руб. 18 коп., всего 72 631 руб. 04 коп. Истцом учтены поступившие от ответчика платежи в счет погашения задолженности по процентам в размере 168 руб. 96 коп.

Ввиду того, что ФИО1 не предпринял мер к погашению образовавшейся у него задолженности, ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 350 руб. 15 коп.

Определением мирового судьи судебного участка в границах <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Расчет задолженности судом проверен, суд считает его верным, ответчиком расчёт не оспорен, контррасчет не представлен. Сумма начисленных по договору процентов и иных платежей не превышает установленный законом размер - 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа, поступившие от должника денежные средства в размере 168 руб. 96 коп. направлены на частичное погашение процентов.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.22 НК РФ, уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, который в последующем отменен, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему делу, в связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 858 руб. 93 коп. (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец указывает, что в связи с рассмотрением настоящего дела им понесены почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. за направление ответчику копии искового заявления с приложением, в подтверждение чего представил список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в полном объеме в сумме 91 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Зирне ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Зирне ФИО7 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 128 631 руб. 04 коп., в том числе 56 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 70 135 руб. 86 коп. – проценты по договору за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 495 руб. 18 коп. – штрафы за просрочку уплаты задолженности, а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 858 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Хорошкина