Дело № 2-1263/25
75RS0008-01-2024-002007-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2025 г. г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирск
в составе:
председательствующего судьи Пуляевой О.В.,
при секретаре Кузьменко В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 * о взыскании задолженности по договору,
установил:
Банк обратился с иском к заемщику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от **** ** в размере 145 020,36 руб. (просроченные проценты за период с **** по ****, а так же судебных расходов – 5 350,61ё руб.
В обоснование иска указано, что ответчику на основании кредитного договора от **** предоставлено 159 000 руб. сроком на 48 мес. под 25,45 % годовых. Встречные обязательства по возврату кредита заемщик не исполнял, в связи с чем, истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа. Судебный приказ о взыскании долга вынесен ****, который исполнен должником. С **** по **** банк продолжил начисление процентов на остаток суммы основного долга, в связи с чем образовалась задолженность в размере 145 020,36 руб. **** вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который **** отменен.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил **** письменные возражения на иск, в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что **** (л.д.15) между сторонами заключен кредитный договор **, по которому ответчик получил 159 000 руб. сроком на 48 мес. под 25,45 % годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами.
Согласно п.2 договора он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа. Судебный приказ (л.д.7) о взыскании долга в размере 165 952,47 руб. выдан ****.
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя от **** (л.д.40) на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство.
**** исполнительное производство окончено.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Как следует из разъяснений, данных в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ****) по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истцом заявлены требования о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом после досрочного истребования задолженности по кредитному договору и взыскания суммы основного долга согласно судебного приказа от ****.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии со статьей 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1).
П.2 ст.207 ГК РФ устанавливает специальные сроки исчисления исковой давности по дополнительным требованиям в случае взыскания ссуды и выдачи исполнительного документа по главному требованию. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).
В соответствии с пунктом 26 названного Постановления, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по производным требованиям продолжает течь.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). С учетом наличия п.2 договора, поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются проценты за пользование заемными средствами, подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, то необходимо установить по каким из заявленных истцом повременных платежей срок исковой давности не пропущен, определив его применительно к каждому из платежей.
Кредитор обратился **** к мировому судье (л.д.55) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов по договору за период с **** по **** в размере 145 036,36 руб. (просроченные проценты). Судебным приказом от **** (л.д.57) указанная сумма взыскана с должника. Однако, определением от **** (л.д.59) судебный приказ от **** отменен.
С настоящим иском истец обратился в суд **** (л.д.35).
Материалы приказного производства уничтожены (л.д.53). Сведений о том, что входило в сумму, взысканную по судебному приказу материалы дела не содержат.
Вместе с тем, объем основного долга (даты и суммы погашения) можно установить из представленных истцом таблиц движения просроченного основного долга (л.д.20-21), просроченных процентов (л.д.22), срочных процентов и основного долга (л.д.23).
Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 43). В связи с этим, по мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании только той задолженности, которая подлежала уплате в составе сумм погашения ранее, чем за 3 года до предъявления в суд иска, и не была погашена ответчиком во внесудебном порядке.
С учетом дат и сумм начисления просроченных процентов, дат и сумм гашения основного долга после вынесения судебного приказа от ****, даты выдачи судебного приказа (**** – доказательств даты обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа истцом не представлено), даты обращения за судебным приказом от **** (почтовый конверт от **** -л.д.56), даты обращения в суд с настоящим иском, в пределах срока исковой давности подлежат взысканию просроченные проценты за период с **** подлежит взысканию с ответчика 31 712,12 руб.
Подлежала уплате госпошлина с суммы иска 145 020,36 руб. - в размере 5 351 руб. (с учетом положений п.6 ст.52 НК РФ - сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3300,25 руб. (л.д.14). Так же истцом оплачена госпошлина в размере 2050,36 руб. (л.д.13) при подаче заявления о судебном приказе.
Основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с НК РФ (ст. 93 ГПК РФ). В частности, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (**" пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ). Таким образом, в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"). Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (п. 6 ст. 333.40 НК РФ). Таким образом, при подаче искового заявления по тому же требованию, по которому судебный приказ был отменен, уже уплаченная госпошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче иска. С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с ФИО1 * (ИНН **) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН **) просроченные проценты по кредитному договору от **** ** за период с **** по **** в размере 31 712,12, а так же судебные расходы в размере 4 000 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.
Судья О.В.Пуляева
03.04.2025