Дело № 2-1122/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 07 сентября 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

рассмотрев в открытом заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 275483 рубля 50 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11954 рубля 84 копейки, указав, что 15.12.2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № . . .. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 230000 рублей под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 13.15.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составила 275483 рубля 50 копеек, из них: комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 11011 рублей 51 копейка, просроченные проценты в размере 20366 рублей 82 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 242925 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 408 рублей 53 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 318 рублей 66 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 5 рублей 98 копеек. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, обусловленных кредитным договором, образовалась вышеуказанная задолженность, что явилось основанием для обращения Банка с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки 15.08.2023 года, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.12.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № . . . о предоставлении кредита в размере 230000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,9% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны вступая в договорные

отношения, были свободны в заключении договора.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик ФИО1 подписала заявление-оферта со страхованием, договор о потребительском кредитовании, график осуществления платежей, таким образом, подтвердила, что ей до получения кредита получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, и она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.05.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составила 275483 рубля 50 копеек, из них: комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 11011 рублей 51 копейка, просроченные проценты в размере 20366 рублей 82 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 242925 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 408 рублей 53 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 318 рублей 66 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 5 рублей 98 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, кроме того, данный расчет полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия ссудной задолженности по кредитному договору.

Оценив в совокупности, установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 275483 рубля 50 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11954 рубля 84 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № . . .) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № . . .) задолженность по кредитному договору № . . . от 15.12.2022 года в сумме 275483 рубля 50 копеек (из них: комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 11011 рублей 51 копейка, просроченные проценты в размере 20366 рублей 82 копейки, просроченная ссудная задолженность в размере 242925 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 408 рублей 53 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 318 рублей 66 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 5 рублей 98 копеек) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11954 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.09.2023 года.

Судья: В.Е. Оврах