Дело №
55RS0№-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 августа 2022 года
Центральный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Мотроховой А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд c названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании международных банковских карт для физических лиц. В целях заключения договора ответчик направил в банк анкету-заявление на оформление международной банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.
При подписании заявления ответчик указал, что обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.
На основании указанного предложения банк открыл ему текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 80000 рублей, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил договор.
Акцептировав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение обязательств по договору, банк выпустил и выдал должнику банковскую карту.
Ответчик совершил расходные операции по счету. В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.
Ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате задолженности. Ответчиком указанное требование не исполнено по настоящее время.
С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261149 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5811 рублей 49 копеек.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).
Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Применительно к ст.435 ГК РФ уведомление об индивидуальных условиях кредитования является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования, в котором она просила ПАО «Промсвязьбанк» выпустить банковскую карту, открыть банковский счет для расчетов с помощью карты. При подписании заявления ответчик указала, что обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми она ознакомлена и согласна (л.д.79-82).
На основании указанного предложения ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ей текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 80000 рублей, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил договор №-Р-947497.
Акцептировав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение обязательств по договору, банк выпустил и выдал должнику банковскую карту.
Ответчик совершала расходные операции по счету, что подтверждается выпиской (л.д.14-32).
В соответствии с Правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из выписки по лицевому счету заемщик пользовалась заемными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец также вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст.813 ГК РФ).
Как следует из выписки по счету, ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению задолженности.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате задолженности (л.д.35). Указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ФИО1 денежного обязательства, основанного на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ установленным. Ненадлежащее исполнение ФИО1 денежного обязательства с очевидностью следует из представленных ПАО «Промсвязьбанк» документов, отражающих хронологию операций по счету, открытому для погашения кредитной задолженности.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов нарушены, образовалась задолженность по кредиту.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д.49-53), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 261149 рублей 19 копеек, из которых: 141963 рубля 96 копеек – задолженность по просроченному основному долгу; 90417 рублей 93 копейки – задолженность по процентам; 28767 рублей 30 копеек – размер задолженности по просроченным процентам.
Иной расчет ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлен.
Проверив расчет истца применительно к изложенному выше и положениям п.1 ст.19, п.1 ст.809 ГК РФ ГК РФ, суд находит его арифметически верным.
Поскольку обязательства заемщика ФИО1 по договору не были исполнены, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного кредита (основного долга) и суммы задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере – 261149 рублей 19 копеек.
По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5811 рублей 49 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере 261149 рублей 19 копеек (в том числе: 141963 рубля 96 копеек – задолженность по просроченному основному долгу; 90417 рублей 93 копейки – задолженность по процентам; 28767 рублей 30 копеек – размер задолженности по просроченным процентам).
Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Промсвязьбанк» государственную пошлину в размере 5811 рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Мотрохова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ