Приговор по делу № 1-137/2023 от 21.08.2023.

Дело № 1-137/2023

УИД 50RS0017-01-2023-001020-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Лемяговой Д.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Каширского городского прокурора Московской области Саппарова Р.Р.,

подсудимых ФИО11, ФИО12 у.,

защитников Одинцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Скобеева И.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО11 ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО15 ФИО2 <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО11 в период с 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО11, будучи неудовлетворенным своим материальным положением, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 06 минут, более точное время не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 06 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО11 и неустановленные лица, в целях успешной реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, заранее достигли договоренности и распределили преступные роли, согласно которым:

- неустановленные лица, как соучастники группы лиц по предварительному сговору, осуществляли: незаконно приобретали из неустановленных источников наркотические средства в необходимых для сбыта количествах, после чего передавали их ФИО11 для последующего незаконного хранения и транспортировки в необходимые места в целях последующего совместного незаконного сбыта; подыскивали покупателей, с которыми достигали договоренностей о сбыте им наркотических средств; распределяли, полученные от покупателей наркотических средств денежные средства между собой и ФИО11, за совместно осуществляемую преступную деятельность;

- ФИО11, как соучастник группы лиц по предварительному сговору, действуя по указаниям неустановленных лиц – соучастников группы лиц по предварительному сговору, осуществлял: получал от неустановленных лиц – соучастников группы лиц по предварительному сговору, наркотические средства; незаконно хранил полученные наркотические средства; осуществлял транспортировку наркотических средств в необходимые места в целях последующего совместного незаконного сбыта; подыскивал покупателей, с которыми достигал договоренностей о сбыте им наркотических средств; получал от неустановленных соучастников преступной деятельности в счет оплаты за данную незаконную деятельность материальную выгоду в виде денежных средств.

С целью обезопасить совместную преступную деятельность от действий правоохранительных органов по ее выявлению и пресечению, ФИО11 и неустановленные участники преступной группы договорились о применении методов конспирации, заключавшихся в использовании для общения по вопросам, связанным с преступной деятельностью, системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджер) «<данные изъяты>» («<данные изъяты> полагая, что сведения о данных сообщениях, а также их содержание не могут быть доступны сотрудникам правоохранительных органов.

Реализуя совместный с ФИО11 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица – соучастники группы лиц по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение статей 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрели из неустановленного следствием источника наркотическое средство из <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, и наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, после чего, в период с 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, передали указанные наркотические средства с целью последующего совместного незаконного сбыта ФИО11

ФИО11, действуя согласно отведенной ему роли, продолжая реализацию совместного преступного умысла соучастников группы лиц по предварительному сговору, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя по указаниям неустановленных лиц, в период с 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, получив от неустановленных соучастников преступной деятельности указанные наркотическое средство из <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, и наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, стал их незаконно хранить с целью последующего совместного незаконного сбыта по месту фактического проживания в строении, расположенном по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО11 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако довести преступление до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на СП № ДПС, расположенном на <адрес>, автомобиль«<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в котором в качестве пассажира находился ФИО11, был остановлен инспектором <данные изъяты> ДПС <данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 до 13 часов 30 минутв ходе производства обыска по месту фактического проживания ФИО11, в строении, расположенном по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты:

- на потолке кухонного помещения - сверток из полимерного материаласо спрессованным веществом растительного происхождения коричневогоцвета, являющимся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством из <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма;

- в жилой комнате слева на столе - электронные весы «<данные изъяты>», на поверхности которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерацииот 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), гашиш (анаша, смола каннабиса) и тетрагидроканнабинол (все изомеры) и их производные, включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства из <данные изъяты> составляющая <данные изъяты> грамма, соответствует крупному размеру, масса наркотического средства – <данные изъяты> (все изомеры) и их производные, составляющая <данные изъяты> грамма, не образует значительный, крупный или особо крупный размер.

То есть, ФИО11, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, подсудимые ФИО11 и ФИО12 у. в период времени с 00 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО11, будучи неудовлетворенным своим материальным положением, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО12 у. и неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО11, ФИО12 у. и неустановленные лица, в целях успешной реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, заранее достигли договоренности и распределили преступные роли, согласно которым:

- неустановленные лица, как соучастники группы лиц по предварительному сговору, осуществляли: незаконно приобретали из неустановленных источников наркотические средства в необходимых для сбыта количествах, после чего передавали их ФИО11 и ФИО12 у. для последующего незаконного хранения и транспортировки в необходимые места в целях последующего совместного незаконного сбыта; подыскивали покупателей, с которыми достигали договоренностей о сбыте им наркотических средств; распределяли, полученные от покупателей наркотических средств денежные средства между собой, ФИО11 и ФИО12 у., за совместно осуществляемую преступную деятельность;

- ФИО11 и ФИО12 у., как соучастники группы лиц по предварительному сговору, действуя по указаниям неустановленных лиц – соучастников группы лиц по предварительному сговору, осуществляли: получали от неустановленных лиц – соучастников группы лиц по предварительному сговору, наркотические средства; незаконно хранили полученные наркотические средства; осуществляли транспортировку наркотических средств в необходимые места в целях последующего совместного незаконного сбыта; получали от неустановленных соучастников преступной деятельности в счет оплаты за данную незаконную деятельность материальную выгоду в виде денежных средств.

С целью обезопасить совместную преступную деятельность от действий правоохранительных органов по ее выявлению и пресечению, ФИО11, ФИО12 у., и неустановленные участники преступной группы договорились о применении методов конспирации, заключавшихся в следующем:

- использование для общения по вопросам, связанным с преступной деятельностью, систем мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджеры) «<данные изъяты> («<данные изъяты>») и «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), полагая, что сведения о данных сообщениях, а также их содержание не могут быть доступны сотрудникам правоохранительных органов;

- осуществление передачи участникам преступной группы и сбыта наркотических средств бесконтактным способом, исключительно посредством «тайников» («закладок»), тем самым исключая личный контакт между членами данной преступной группы, а также исключая личный контакт с приобретателями наркотического средства в ходе непосредственного сбыта указанных наркотического средства;

- использование для транспортировки наркотических средств автомобилей «<данные изъяты>».

Для перевозки наркотических средств к местам последующих незаконных сбытов ФИО11 и ФИО12 у. использовали арендованный ФИО12 у. автомобиль «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком №.

Реализуя совместный с ФИО11 и ФИО12 у. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в период до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица – соучастники группы лиц по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение статей 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрели из неустановленного следствием источника наркотическое средство – <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, и наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, которое в период с 00 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, через тайник («закладку»), оборудованный в неустановленном месте, передали указанные наркотические средства ФИО11 и ФИО12 у., дав последним указание перевезти их в <адрес> с целью последующего совместного незаконного сбыта.

ФИО11 и ФИО12 у., действуя согласно отведенной им роли, продолжая реализацию совместного преступного умысла соучастников группы лиц по предварительному сговору, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя по указаниям неустановленных лиц, в период с 00 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, получив от неустановленных соучастников преступной деятельности указанные наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, и наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, поместили их в салон и моторное отделение (под капот), используемого ими автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, после чего на указанном автомобиле, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направились в сторону <адрес>.

Таким образом, ФИО11, ФИО12 у. и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако довести преступление до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на СП № ДПС, расположенном на <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО12 у. и находящимся в нем в качестве пассажира ФИО11, был остановлен инспектором <данные изъяты> ДПС (<данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 15 минут в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля («<данные изъяты>») «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, проведенного сотрудниками полиции на СП ДПС №, расположенном на 111 <адрес>, обнаружены, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, в салоне в бардачке за салонным фильтром, под обшивкой задней левой двери и в передней полости зоны селектора переключения передач, в моторном отделении (под капотом) в воздушном фильтре, указанного транспортного средства - автомобиля («<данные изъяты>») «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, изъяты 10 пакетов (свертков) из полимерного материала, с находящимися внутри <данные изъяты> свертками из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, и <данные изъяты> свертками из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерацииот 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), героин (диацетилморфин) и метадон (фенадол, долофин), включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – <данные изъяты> составляющая <данные изъяты> грамма, соответствует особо крупному размеру, масса наркотического средства – метадон <данные изъяты> составляющая <данные изъяты> грамма, соответствует особо крупному размеру.

То есть, ФИО11 и ФИО12 у., совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО11 совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; ФИО12 у. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО11 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подозреваемого и обвиняемого, данных в ходе предварительного следствия, ФИО11 подробно показал об обстоятельствах, послуживших началом преступной деятельности связанной с незаконной перевозкой наркотических средств и осуществлением тайников – закладок, а именно ему двоюродный брат предлагал осуществлять данную деятельность, но он отказывался. В ДД.ММ.ГГГГ вновь поступил звонок от него с предложением о перевозки наркотического средства в <адрес>, в связи с материальной нуждаемостью и необходимостью дополнительного заработка, обратился к ФИО12 У., поскольку у того имело транспортное средство. Они вместе ездили по представленным координатам забрать наркотическое средство из тайника-закладки, после чего ДД.ММ.ГГГГ утром направились в сторону <адрес>, на одной из остановок они скрыли <данные изъяты> свертков в различных частях автомобиля, после чего продолжили путь. Однако транспортное средство было остановлено на <адрес> и при досмотре автомобиля обнаружено наркотическое средство в свертках. По факту обнаруженного по месту проживания наркотического средства подсудимый показал, что данный сверток привез в ДД.ММ.ГГГГ его двоюродный брат и просил спрятать по месту его проживания до того времени пока он не приедет за ним. Также в ходе допроса подсудимый предоставил пароль от мобильного телефона. За осуществление перевозки наркотических средств он однократно получил денежные средства в размере 40 000 рублей (т. 2 л.д. 188-193, 206-208, 209-2045, 235-237).

Подсудимый ФИО12 у. в судебном заседании также признал вину в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО12 у. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства следует, что с момента приезда в РФ в ДД.ММ.ГГГГ г. он работает водителем в «<данные изъяты>» имеет в пользовании автомобиль. С ФИО11 знаком около 10 лет, еще с момента проживания в <адрес>. Подтвердил показания ФИО11 о том, что тот звонил ему в ночное время ДД.ММ.ГГГГ и указал на необходимость выполнить поезду в <адрес>, договорившись об оплате, тот согласился. В указанное время они встретились, по указанию ФИО11 проехал вначале по представленным тем координатам в <адрес>, где ФИО11 забрал сверток, а впоследствии направились в <адрес>. На одной из стоянок в пути следования они останавливались и поместили свертки, из пакета ФИО11, в различных частях автомобиля. ФИО15 указал, что сам также принимал участие в их размещении. На <адрес> транспортное средство было остановлено, в присутствии понятых осуществлен их досмотр и автомашины, в ходе досмотра были обнаружены свертки с наркотическим веществом. Кроме того, в ходе досмотра были изъят мобильный телефон и банковская карта (л.д. 21-25, 35-37, 38-40,53-55, т. 3)

Виновность подсудимого ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, помимо признания вины, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, в том числе протоколами следственных действий, заключением экспертиз, вещественными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО3 инспектора <данные изъяты> ДПС (<данные изъяты>) ГУ МВД России по <адрес>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что им ДД.ММ.ГГГГ при несении дежурства была остановлена автомашина <данные изъяты> госномер №, двигавшаяся в направлении <адрес>, с нанесенными голографическими обозначениями «<данные изъяты>». Водителем оказался гражданин <адрес> ФИО12 у., также присутствовал в салоне пассажир ФИО11, гражданин <адрес>. После проверки документов было приято решение о досмотрен граждан и транспортного средства, в связи с чем пригласили двух понятых. После разъяснения всем процессуальных прав и получения отрицательного ответа на вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ у граждан и в транспортном средстве, были проведены мероприятия по их досмотру, о чем составлены соответствующие протоколы. Так, при досмотре автомобиля в различных его частях были обнаружены свертки, предположительно с наркотическим веществом, в связи с чем была вызвана оперативно-следственная группа. Также изъяты мобильные телефоны и банковские карты у водителя и пассажира. Изъятые предметы и веществе были упакованы, опечатаны, проставлены подписи всех участвующих лиц (л.д. 145-149 т.2).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 <данные изъяты> оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, им по поручению следователя было проведено неотложное мероприятие – обыск в жилище ФИО11, согласно которому по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых, после разъяснения соответствующих прав, обнаружен и изъят планшет, мобильный телефон, электронные весы, сверток из полимерного материала с веществом внутри, который был обнаружен на потолке в кухонном помещении. Все указанные предметы были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными записками подписями участвующих лиц. О данном факте составлены соответствующие рапорта (л.д. 150-155 т. 2).

Из показаний свидетелей ФИО5 ФИО6 принимавших участие в качестве понятых в ходе неотложного обыска, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, также следует, что они присутствовали при проведении обыска в помещении, расположенном по адресу: <адрес> где в кухонном помещении, под потолком находился кухонный фартук под которым был обнаружен пакет из полимерного материала с веществом внутри. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан (л.д. 133-136, 137-140 т. 2).

Свидетель ФИО7 показал, что работает в должности менеджера ООО «<данные изъяты>», в его присутствии сотрудниками полиции в вагончике по месту проживания ФИО11 был изъят сверток с веществом внутри, а также мобильный телефон, планшет, электронные весы. Также свидетель указал, что ФИО11 проживал один. (т. 2 л.д. 141-144).

Об обстоятельствах совершенного преступления также свидетельствуют письменные материалы дела, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства обнаружения в ходе обыска по месту фактического проживания ФИО11 по адресу: <адрес> свертка из полимерного материала с наркотическим средством внутри (том №, л.д. 21-22);

- протокол о личном досмотре ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО11 обнаружен и изъят мобильный телефон (смартфон) марки «<данные изъяты>», с сим-картой формата «<данные изъяты>» оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>) <данные изъяты> и ПАО «Мобильные <данные изъяты> №, модель <данные изъяты>, серийный номер №, IMEI 1: №, IMEI 2: № (том №, л.д. 61);

- постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО11 по адресу: <адрес> произведен обыск в случаях, не терпящих отлагательства, где обнаружено наркотическое средство (том №, л.д. 99)

- постановление <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано законным проведение обыска в жилище ФИО11 по адресу: <адрес> (том №, л.д. 106)

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 30 минут в ходе производства обыска по месту фактического проживания ФИО11, в строении, расположенном по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: на потолке кухонного помещения - сверток из полимерного материала со спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета, являющимся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством из <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, а также в жилой комнате слева на столе - электронные весы «<данные изъяты>», на поверхности которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма (том №, л.д. 100-103);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе вещества, представленного на экспертизу в конверте, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту регистрации ФИО11 по адресу: <адрес> содержится наркотическое средство из <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм. В составе смыва с поверхности платформы электронных весов, представленных на экспертизу, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту регистрации ФИО11 по адресу: <адрес> содержится тетрагидроканнабинол в количестве – <данные изъяты> грамм. (том №, л.д. 184-186)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены объекты (сверток и электронные весы), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания ФИО11 по адресу: <адрес> поступившие после производства физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 189-196). Данное наркотическое средство и электронные весы признаны вещественными доказательствами (л.д. 197-200 т. 1);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два мобильных телефона с сим-картами, банковская карта изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на СП № ДПС на <адрес> расположенной на территории <адрес>, также осмотрена банковская карта добровольно выданная ФИО11, мобильный телефон изъятый у ФИО11 в ходе личного досмотра, а также осмотрен мобильный телефон с сим-картой и планшет изъятые в ходе обыска по месту фактического проживания ФИО11 по адресу: <адрес> В мобильном телефоне «<данные изъяты>», а именно в «<данные изъяты>» обнаружены фотоизображения, которые подтверждают обстоятельства, инкриминируемого преступления, именно за ДД.ММ.ГГГГ изображено вещество в прессованном виде темного цвета замотанное в полимерный материал на электронных весах масса составляет <данные изъяты> гр.. В мобильном телефоне <данные изъяты> какой либо значимой информации для дела не обнаружено (т. 2 л.д. 18-50). Мобильные телефоны, банковские карты, планшет признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 51-54, 55-57);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому совместно с переводчиком осмотрены мобильные телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты>, изъятые у ФИО12 у. и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на СП № ДПС на <адрес>», расположенной на территории <адрес>, а также в ходе личного досмотра ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. В мобильном телефоне «№», в приложении «<данные изъяты>» была обнаружена информация об аккаунте под ник-неймом «<данные изъяты>» с привязкой аккаунта к абонентскому номеру: +№. В ходе осмотра информации аккаунта под ник-неймом «<данные изъяты>» в программе (приложения) «<данные изъяты>» на мобильном телефоне обнаружена переписка данного аккаунта с аккаунтом под ник-неймом «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные переписка подтверждает преступную деятельность ФИО11 совместно с неустановленным лицом в сфере незаконного оборота наркотических средств (том №, л.д. 58-81). Данные мобильные телефоны <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 82-85, 86-89 т. 2).

Согласно положений Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, в Российской Федерации установлена государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, существуют ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, устанавливается общий порядок перевозки и приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также запрет на их потребление.

Наркотическое средство из растения конопля – гашиш (анаша, смола канабиса), относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Приложение к постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»).

В целях определения объема наркотического средства и квалификации действий ФИО11 суд принимает во внимание положения Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которого вес наркотического средства <данные изъяты> массой более <данные изъяты> грамм, а в данном случае <данные изъяты> г (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), является крупным размером.

Обстоятельства совершения ФИО11 и ФИО12 у. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотров предметов, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами.

Так, свидетель ФИО3 инспектор <данные изъяты> ДПС (<данные изъяты>) ГУ МВД России по <адрес>, показал, что им при несении дежурства ДД.ММ.ГГГГ была остановлена автомашина <данные изъяты> гос.номер №, двигавшаяся в направлении <адрес>, с нанесенными голографическими обозначениями «<данные изъяты>». Воителем оказался гражданин <адрес> ФИО12 у., также присутствовал в салоне пассажир ФИО11, гражданин <адрес>. После проверки документов было принято решение о досмотрен граждан и транспортного средства, в связи с чем пригласили двух понятых. После разъяснения всем процессуальных прав и получения отрицательного ответа на вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ у граждан и в транспортном средстве, были проведены мероприятия по их досмотру, о чем составлены соответствующие протоколы. Так, при досмотре автомобиля в различных его частях были обнаружены свертки, предположительно с наркотическим веществом, в связи с чем была вызвана оперативно-следственная группа. Также изъяты мобильные телефоны и банковские карты у водителя и пассажира. Изъятые предметы и вещества были упакованы, опечатаны, проставлены подписи всех участвующих лиц (л.д. 145-149 т.2).

Свидетели ФИО8 ФИО4 будучи <данные изъяты>, чьи показания оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ, показали, что в составе <данные изъяты> выезжали ДД.ММ.ГГГГ на 111 <адрес> по факту обнаружения свертков с наркотическими веществами в автомобиле, где в присутствии двух понятых производился осмотр места происшествия, в том числе осматривали автомобиль <данные изъяты>, где были обнаружен свертки с наркотическим веществом в различных частях автомобиля, которые изъяты, а также изъяты мобильные телефоны марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также банковская карта на имя ФИО16 служебном кабинете поста ДПС были произведены осмотры изъяты свертков, один из которых вскрыт специалистом, в нем обнаружено еще <данные изъяты> свертков, после чего все изъятое было упаковано, опечатано и снабжено пояснительными надписями. Составлены соответствующие процессуальные документы (т. 2 л.д. 156-160, 150-155)

Из показаний свидетеля ФИО9 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он присутствовал при проведении ДД.ММ.ГГГГ досмотра транспортного средства и двух иностранных граждан на посту <данные изъяты>, совместно с иным мужчиной, ранее не известным. Указал, что после разъяснения прав и получения отрицательного ответа на вопрос о наличии либо отсутствии у водителя и его пассажира запрещенных предметов и веществ, был осуществлен их личный досмотр, а также произведен досмотр автомобиля <данные изъяты>, в ходе которого в различных частях автомобиля были обнаружены <данные изъяты> свертков с веществом внутри. Далее на место прибыла оперативная группа, которая осуществляла изъятие свертков из автомобиля, а также изымала мобильные телефоны и банковские карты. Им были поставлены подписи в процессуальных документах и при опечатывании изъятого (т. 2 л.д. 161-164).

Рапорта должностных лиц об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП под №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, содержат обстоятельства указывающие на обнаружение в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № десяти свертков из полимерного материала, внутри которых находились свертки из полимерного материала с наркотическим средством внутри (т. 1 л.д. 56, 55).

В соответствии с протоколом о личном досмотре ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого обнаружен и изъят мобильный телефон (смартфон) марки «Redmi», с сим-картой формата «<данные изъяты>» оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты> № и ПАО № № (т. 1 л.д. 61).

Согласно протоколу о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 15 минут в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля («<данные изъяты>») «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, проведенного сотрудниками полиции на СП ДПС №, расположенном на <адрес>, обнаружены, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, в салоне в бардачке за салонным фильтром, под обшивкой задней левой двери и в передней полости зоны селектора переключения передач, в моторном отделении (под капотом) в воздушном фильтре, указанного транспортного средства - автомобиля («<данные изъяты>») «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, изъяты <данные изъяты> пакетов (свертков) из полимерного материала, с находящимися внутри 1000 свертками из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамма, и <данные изъяты> свертками из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма. А также изъяты мобильные телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «<данные изъяты>», автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (т. 1 л.д. 64, 67-87).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в составе представленного на исследование вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - автомобиль («№») «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, содержится наркотическое средство – <данные изъяты>), массой – <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 89).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что:

1. В составе вещества в виде порошка и комков кремового цвета, находящегося в <данные изъяты> свертках (<данные изъяты>), оклеенных отрезками изоленты синего цвета, представленных на экспертизу, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – автомобиля («<данные изъяты>») «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, содержится наркотическое средство - <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамма.

2. В составе вещества в виде порошка и кристаллов белого цвета, находящегося в <данные изъяты> свертках (<данные изъяты>), оклеенных отрезками изоленты черного цвета представленных на экспертизу, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – автомобиля («<данные изъяты>») «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, содержится наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамм (т. 1 л.д. 111-125).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведен осмотр объектов (свертки с веществом), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – автомобиля («<данные изъяты>») «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, поступившие после производства физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение целостности упаковки не установлено. Данное наркотическое средство признано вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 128-147).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1. На поверхности фрагмента полимерного черного материала №, упакованного в пакет из полимерного материала черного цвета, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, на СП № ДПС па <данные изъяты>, выявлен след пальца руки наибольшими размерами 12x21 мм пригодный для идентификации личности.

Остальные следы рук, выявленные на поверхностях представленных объектах (первоначальных упаковках), не пригодны для идентификации личности.

След пальца руки размером 12x21 мм., обнаруженный на полимерном черном отрезке №, оставлен не ФИО11 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не ФИО15 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а иным лицом (лицами).

2. На поверхности фрагмента полимерного черного материала №, упакованного в пакет из полимерного материала черного цвета, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, на СП № ДПС на <адрес>, выявлен след пальца руки наибольшими размерами 9x15 мм пригодный для идентификации личности.

Остальные следы рук, выявленные на поверхностях представленных объектах (первоначальных упаковках), не пригодны для идентификации личности.

След пальца руки размером 9x15 мм. обнаруженный на полимерном черном отрезке №, оставлен не ФИО11 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не ФИО15 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а иным лицом (лицами) (т. 1 л.д. 216-222).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, подтверждается факт осмотра оптического диска «DVD+R», поступивший после дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, где содержатся изображения следов рук, выявленных при производстве экспертизы, не принадлежащие ФИО11 и ФИО12 у. (т. 1 л.д. 225-227). Данный диск признан вещественным доказательством по делу (л.д. 119-121 т.2).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в служебном кабинете № СО ОМВД России по г.о. <адрес>, в рамках допроса подозреваемого, ФИО11 добровольно выдал банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 231-235).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотра автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который ФИО11 и ФИО12 у. использовали для транспортировки наркотических средств, и которые были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен соответствующий протокол и фототаблица (т. 1 л.д. 236-239). Данный автомобиль признан вещественными доказательством по делу (т. 1 л.д. 240-241,242-243).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, подтверждается осмотр двух мобильных телефонов с сим-картами, банковской карты, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на СП № ДПС на <адрес> расположенной на <адрес> также осмотр банковской карты добровольно выданной ФИО11, мобильного телефона изъятого у ФИО11 в ходе личного досмотра, а также осмотр мобильного телефона с сим-картой и планшета изъятых в ходе обыска по месту фактического проживания ФИО11 по адресу: <адрес>

В мобильном телефоне «<данные изъяты>», а именно в «<данные изъяты>» обнаружены фотоизображения, которые подтверждают обстоятельства, инкриминируемого преступления, а именно изображения географических координат места тайника- закладки, договоренности о поездке в <адрес> (т. 2 л.д. 18-50). Данные мобильные телефоны, планшет, банковские карты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 51-54, 55-57).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, совместно с переводчиком осмотрены мобильные телефоны, изъятые у ФИО12 у. и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на СП № ДПС на <данные изъяты> расположенной на <данные изъяты>, а также в ходе личного досмотра ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. В мобильном телефоне «<данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты>» была обнаружена информация об аккаунте под ник-неймом «<данные изъяты>» с привязкой аккаунта к абонентскому номеру: +№. В ходе осмотра информации аккаунта под ник-неймом «<данные изъяты>» в программе (приложения) «<данные изъяты>» обнаружена переписка данного аккаунта с аккаунтом под ник-неймом «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в мобильном телефоне «<данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты> была обнаружена информация об аккаунте под ник-неймом «<данные изъяты>» с привязкой аккаунта к абонентскому номеру: +№. В ходе осмотра информации аккаунта под ник-неймом «<данные изъяты>» в программе (приложения) «<данные изъяты>» обнаружена переписка данного аккаунта с аккаунтом под ник-неймом <данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные переписки подтверждают преступную деятельность ФИО12 у. и ФИО11 совместно с неустановленными лицами в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 2 л.д. 58-81). Данные мобильные устройства признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 82-85).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложениями, осмотрен оптический диск «<данные изъяты>», поступивший из ПАО «<данные изъяты>» со сведениями по банковским картам и банковским счетам, открытым в ПАО «<данные изъяты>», в отношении ФИО11 и ФИО12 у., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неустановленный соучастник преступления перевел ФИО11 на счет, прикрепленный к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № денежные средства в размере 40 000 рублей за оплату транспортных расходов, связанных с транспортировкой наркотических средств в <адрес> (т. 2 л.д. 102-118). Данный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д. 119-121 т. 2).

Федеральным законом Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, закреплено, что в Российской Федерации установлена государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, существуют ограничение или запрещение оборота некоторых наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, устанавливается общий порядок перевозки и приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также запрет на их потребление.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (диацетилморфин), и метадон (фенадол, долофин), относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Как следует из содержания постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, и наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма является особо крупным размером, поскольку для <данные изъяты>) установлена масса более <данные изъяты> гр., для <данные изъяты>) – свыше <данные изъяты> грамм.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о их достаточной совокупности для признания ФИО11 виновным в совершении период с 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение сбыта наркотического средства – <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также ФИО11 совместно с ФИО12 у. в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение сбыта наркотических средств – <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, и наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Показания свидетелей обвинения последовательны и не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, заключения экспертов являются мотивированными, эксперты предупреждены об уголовной ответственности и имеют достаточный стаж и опыт для проведения соответствующих экспертиз.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; действия ФИО12 у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для квалификации действий ФИО11 одним составом преступления, либо прекращения производства по квалификации его действий по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с тем, что заявление осужденным о добровольной выдачи места нахождения наркотических средств по месту проживания, сделано после его задержания, перед производством обыска по месту его жительства, где и хранилось наркотическое средство. О намерении осуществить сбыт данного наркотического средства свидетельствует его объем, отсутствие сведений об употреблении ФИО11 наркотических средств, а также телефонная переписка с неустановленным лицом, обнаруженная в изъятом у ФИО11 мобильном телефоне.

Кроме того, суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО12 у. на ч. 3 ст. 228 УК РФ, поскольку из представленных материалов следует, что ему было известно о перевозке ФИО11 наркотических средств в <адрес>, где необходимо было осуществить тайники-закладки, он лично принимал участие в его сокрытии в автомобиле <данные изъяты> во время следования до места назначения в <адрес>, то есть предпринимал активные действия, направленные на сбыт наркотического средства, то есть его последующую реализацию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО11 и ФИО12 у. преступлений, роль и степень участия каждого подсудимого в их совершении, продолжительность занятия преступной деятельностью направленной на сбыт наркотических средств в составе преступленной группы, условия социального положения, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных, на условия их жизни и жизни их семей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, согласно данных о личности ФИО11 является гражданином <данные изъяты>

Согласно заключениям комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 <данные изъяты> (т. 3 л.д. 146-148).

ФИО12 у. также является гражданином <данные изъяты>

Согласно заключениям комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 у. <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11 и ФИО12 у., судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО11 являются признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в качестве обстоятельства смягчающего наказания также надлежит признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО11 подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах и известных ему факта по незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, сообщил о нахождении наркотического средства по месту жительства, предоставил пароли от мобильных устройств.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО12 у. являются признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в качестве обстоятельства смягчающего наказания также надлежит признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО12 у. подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах и известных ему факта по незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, предоставил пароли от мобильных устройств.

Совершенные ФИО11 и ФИО12 у. преступления является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлены против здоровья населения и общественной нравственности. Мотивом совершения преступления выступала корысть, то есть получение дохода от занятия преступной деятельностью.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, в том числе различного вида наркотического средства и их объема, данных о личности подсудимых, их поведения в ходе предварительного следствия, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО11 и ФИО12 у. наказание за каждое преступление в виде реального лишения свободы, поскольку их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО11 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ФИО12 у. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок назначаемого наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО11 (10 лет лишения свободы), совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также меньше нижнего предела наиболее строго вида наказания по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, с учетом разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58.

При назначении окончательного наказания по совершенным преступлениям подлежит применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть окончательное наказание ФИО11 назначается путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО12 у. (10 лет лишения свободы), меньше нижнего предела наиболее строго вида наказания по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, с учетом разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую и применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается для отбывания наказания исправительная колония строго режима.

Согласно материалам дела ФИО11 и ФИО12 у. фактически задержаны на посту ДПС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом протокол задержания составлен ДД.ММ.ГГГГ, в целях соблюдения прав подсудимых, суд приходит к выводу о зачете в срок отбывания наказания времени с даты фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

От защитника Скобеева И.Е. поступило заявление об оплате услуг адвоката в размере 6 024 руб. Суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета, поскольку защитник фактически принимала участие в 2 судебных заседаниях и 1 день знакомился с материалами дела. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом участия в деле защитника по соглашению, и его неявкой в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ с осужденного не подлежат взысканию понесенные федеральным бюджетом расходы в счет возмещения денежных средств на оплату труда адвоката Скобеева И.Е..

Вещественные доказательства в виде <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы

- по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – сроком 8 (восемь) лет;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – сроком 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание за данные преступления ФИО11 ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

ФИО15 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО11 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО11 под стражей, с момента его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания до вступления приговора в законную силу, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО12 у. оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО12 у. под стражей, с момента его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания до вступления приговора в законную силу, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать в пользу адвоката Скобеева ФИО10 процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО12 у. за счет средств федерального бюджета в размере 6 024 (шесть тысяч двадцать четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными ФИО11 и ФИО12 у., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина