Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Москва

Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова М.Д., при секретаре Клименковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8077/2022 по иску ООО МФК «МЦК» к Чоембаеву Алишеру о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «МЦК» обратился в суд с исковыми требованиями к Чоембаеву Алишеру о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что между ответчиком и ООО МФК «МЦК» 23.07.2019 был заключен договор потребительского займа № 093804, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере сумма, сроком до 23.10.2019 под 120,45% годовых. Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не выполнены.

Поскольку обязательства ответчиком в полном объеме исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец обратился в суд с исковыми требованиями и просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 28.08.2019 по 15.12.2021 по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере сумма, штрафы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель ООО МФК «МЦК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ООО МФК «МЦК» 23.07.2019 был заключен договор потребительского займа № 093804, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере сумма под 120,45% годовых. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств, срок возврата займа – 23.10.2019 (л.д. 5 оборотная сторона - 8).

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с договором займа, его условиями, графиком платежей погашения задолженности.

Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком не выполнены в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа (л.д.4 оборотная сторона).

Поскольку обязательства ответчиком исполнены не были в полном объеме, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Договор потребительского займа №093804 от 23.07.2019 был заключен в присутствии ответчика. При заключении договора ответчик предоставил истцу паспортные данные, адрес регистрации. Денежные средства в размере сумма были выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером №02/2875 от 23.07.2019, в котором имеется подпись ФИО1 о получении указанных денежных средств (л.д.5). Ответчик также был ознакомлен с условиями договора (л.д.8) и графиком платежей (л.д.8 оборотная сторона)

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО МФК «МЦК» и ответчиком заключен договор потребительского займа, ООО МФК «МЦК» предоставлены заемщику денежные средства по договору потребительского займа, заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа и уплате начисленных процентов, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма из расчета: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, поскольку размер процентов, заявленных к взысканию, не превышает полутора кратного размера суммы предоставленного займа, сумма - штрафы. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «МЦК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «МЦК» к Чоембаеву Алишеру о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить.

Взыскать с Чоембаева Алишера (паспорт ...) в пользу ООО МФК «МЦК» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского займа от 23.07.2019 № 093804 за период с 28.08.2019 по 15.12.2021 по основному долгу в размере сумма, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере сумма, штрафы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья