Дело №
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ <адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,
при секретаре Усановой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕМОНТМСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «РЕМОНТМСК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 67 435 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6 069,15 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 405 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РЕМОНТМСК» и ФИО1 был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ №, по условиям которого ООО «РЕМОНТМСК» обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в жилом помещении, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>.
В соответствии с условиями договора, работы выполняются с использованием материалов и расходных инструментов Заказчика. Подрядчик обязуется предупредить Заказчика и приостановить работу до получения указаний в случае обнаружения непригодности или недоброкачественности представленных материалов.
Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГ истцом ООО «РЕМОНТМСК» в адрес ответчика ФИО1 было направлено письмо с просьбой произвести замену керамической плитки на плитку более высокого качества, в связи с невозможностью выполнить ремонтно-отделочные работы надлежащего качества, а также с просьбой о продлении сроков выполнения работ по монтажу плитки.
ДД.ММ.ГГ ответчик ФИО1 в ответ на претензию указал, что замену плитки осуществлять не будет, а также отказывается от дальнейшего продолжения работ, предусмотренных договором, в связи с чем попросил представить акт фактически выполненных работ.
Истец ООО «РЕМОНТМСК» направил в адрес ответчика акт сдачи-приемки выполненных работ, однако оплата ответчиком была произведена не в полном объеме.
ДД.ММ.ГГ в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату по акту сдачи-приемки выполненных работ №. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа, требование не исполнено до настоящего времени.
Представитель истца ООО «РЕМОНТМСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в соответствии с которым просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом судебными повестками, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы.
Согласно п. 1 ст. 708 и п. 1 ст. 766 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются начальный и конечный сроки выполнения работы, поэтому отсутствие в договоре данных условий свидетельствует о его незаключении (п. 1 ст. 432 ГК РФ). В силу положений п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, в том числе обстоятельств, которые создают невозможность ее завершения в срок.
Согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РЕМОНТМСК» и ФИО1 был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ №, по условиям которого ООО «РЕМОНТМСК» обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в жилом помещении, принадлежащем ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 4.1. Договора, работы выполняются с использованием материалов и расходных инструментов Заказчика и оборудования Подрядчика. Материалы и расходные инструменты подлежат доставке на объект силами Заказчика и передаются Подрядчику по акту.
В соответствии с п. 5.1.5 Договора Подрядчик обязан предупредить Заказчика о возможности нарушения технологического процесса. Немедленно предупреждать заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности и недоброкачественности представленных Заказчиком материалов, технологической документации.
Как следует из материалов дела, ФИО1 была приобретена керамическая плитка для выполнения ремонтно-отделочных работ. При проведении работ по укладке плитки ООО «РЕМОНТМСК» было выявлено, что данный материал ненадлежащего качества, в связи с чем ДД.ММ.ГГ было направлено письмо с просьбой произвести замену керамической плитки на плитку более высокого качества, в связи с невозможностью выполнить ремонтно-отделочные работы надлежащего качества, а также с просьбой о продлении сроков выполнения работ по монтажу плитки.
ДД.ММ.ГГ ответчик ФИО1 в ответ на претензию указал, что замену плитки осуществлять не будет, и в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения обязательств по договору, в связи с чем попросил представить акт фактически выполненных работ.
Истец ООО «РЕМОНТМСК» направил в адрес ответчика акт сдачи-приемки выполненных работ, однако оплата ответчиком была произведена не в полном объеме.
ДД.ММ.ГГ в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров в адрес ответчика была направленна претензия с требованием произвести оплату по акту сдачи-приемки выполненных работ №. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа, требование не исполнено до настоящего времени.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО1 доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ перед истцом, в счет оплаты фактически произведённых работ, суду представлено не было.
Исходя из того, что ответчик, в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по указанному договору подряда в размере 67 435 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 11.4 договора, в случае нарушения установленных сроков приемки выполненных работ, а также в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости несвоевременно принятых/несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости.
Согласно расчета, представленного истцом, размер начисленной неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 6 069,15 рублей.
Суд соглашается с представленным расчетом, считает его арифметически верным и обоснованным, в связи с чем, взыскивает с ответчика неустойку в заявленном размере за указанный период просрочки исполнения обязательств.
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 405 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РЕМОНТМСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подряда - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «РЕМОНТМСК» (ОГРН №) денежные средства в размере 67 435 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6 060,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 405 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Шкаленкова
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГ