Мотивированное решение составлено 05.07.2023.
2-1480/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А.
при секретаре Балалихиной В.С.,
с участием представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29.06.2022 между истцом и ФИО10. было заключено кредитное соглашение № № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 636 500 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев. Стандартная процентная ставка 21,22% годовых. Процентная ставка на дату заключения договора выдачи кредита наличными составляет 12,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 13-го числа каждого месяца.
ФИО7 в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
По состоянию на 05.04.2023, задолженность ФИО11 перед банком составляет 639 176 рублей 07 копеек, из которых: просроченный основной долг – 632 646 рублей 64 копейки, проценты – 6 529 рублей 43 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются ФИО4 (супруга) и ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын). Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору № № от 29.06.2022 в размере 639 176 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 591 рубль 76 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования не признала.
Заслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность для погашения истребуемого долга.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29.06.2022 между истцом и ФИО12 было заключено кредитное соглашение № № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 636 500 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев. Стандартная процентная ставка 21,22% годовых. Процентная ставка на дату заключения договора выдачи кредита наличными составляет 12,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 13-го числа каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.
Обязательства по погашению кредита не исполнены.
По состоянию на 05.04.2023 задолженность ФИО5 по кредитному договору, по расчетам банка составляет 639 176 рублей 07 копеек, из которых: просроченный основной долг – 632 646 рублей 64 копейки, проценты – 6 529 рублей 43 копейки.
Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются ФИО3 (супруга) и ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын).
Соответственно, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследники умершего ФИО5, вступили в права наследования в отношении всего имущества, оставшегося после смерти заемщика и должны отвечать по его обязательствам в пределах стоимости принятого наследства.
После смерти ФИО5 обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.
Из материалов дела следует, что нотариусом г. Верхняя Пышма ФИО8 заведено наследственное дело после смерти ФИО5 В состав наследственного имущества после смерти ФИО5 вошли 11/24 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры 2 542 887 рублей 48 копеек), огнестрельное <данные изъяты> (стоимость 26 680 рублей 00 копеек). Наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества. Установив, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО5 являются ФИО4 (супруга) и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО1, задолженности по кредитному договору № № от 29.06.2022.
Суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что необходимо запросить документы по страхованию заемщика, поскольку как следует из пояснений представителя ответчика смерть заемщика наступила от «передозировки», что не может являться страховым случаем.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиком не опровергнут никакими доказательствами, вследствие чего с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 639 176 рублей 07 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 9 591 рубль 76 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от 29.06.2022 по состоянию на 05.04.2023 в размере 639 176 рублей 07 копеек, из которых: просроченный основной долг – 632 646 рублей 64 копейки, проценты – 6 529 рублей 43 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества.
Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 591 рубль 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.