ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Курганский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лушникова С.А.,
с участием: государственного обвинителя Ююкина И.С.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Угловой С.В.,
при секретаре Кривцовой Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
2) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обязанный на основании решения Притобольного районного суда Курганской области от 9 марта 2016 г. ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иных дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, был подвергнут административному наказанию за их неуплату по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от 21 января 2021 г., вступившим в законную силу 19 февраля 2021 г., которое не отбыл. После этого ФИО1, проживая в <адрес>, в нарушение того же судебного решения не платил в установленном им размере средства на содержание сына за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март 2023 года, уклоняясь более двух месяцев подряд от их уплаты до ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, ФИО1, обязанный на основании решения Куртамышского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и иных дохода на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, был подвергнут административному наказанию за их неуплату по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое не отбыл. После этого ФИО1, проживая в г. Кургане, в нарушение того же судебного решения не платил в установленном им размере средства на содержание детей за ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март 2023 года, уклоняясь более двух месяцев подряд от их уплаты до 1 июня 2023 г.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступлений, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и законные представители несовершеннолетних потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законных представителей несовершеннолетних потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО1 суд по факту уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 и по фактам уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №2 и ФИО2 №3 квалифицирует как два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете у нарколога не состоит, обнаруживал и обнаруживает легкую умственную отсталость, его семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому преступлению суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО10 – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно проживающего с ним, с которым у виновного сложились фактические семейные отношения.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не имеется.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо до этого не известной и полезной для раскрытия и расследования уголовного дела информации ФИО1 органам дознания не сообщил и каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи органам расследования, не совершал.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку признанное судом смягчающее его наказание обстоятельство существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому не является исключительным.
С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая данные о его личности и того обстоятельства, что ранее ФИО1 неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, в том числе к наказанию в виде лишения свободы, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, но без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что никакое другое, более мягкое наказание, не сможет повлиять на его исправление, и не будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, который на протяжении длительного времени мер к трудоустройству не принимал, алименты не платил, судья пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой ему по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы принудительными работами, так как это будет способствовать как его исправлению, так и восстановлению социальной справедливости.
Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, избранной по настоящему уголовному делу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок наказания в виду принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по каждому из преступлений в виде 7 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.
Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по <адрес>).
Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
В срок отбытия наказания ФИО1 в виде принудительных работ зачесть на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей в качестве меры пресечения, избранной по настоящему уголовному делу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
Председательствующий С.А. Лушников