К делу №
№-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022г. г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре ФИО3, с участием представителя административного истца, административного ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании решений и действий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее по тексту-Управление Росреестра по КК) об обжаловании решений и действий.
В обоснование требований указывает, что является арендатором земельного участка общей площадь 12 615 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>, Краснополянское лесничество, квартал 18, выдела 1,2, о чем в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №.
ООО «Исмен» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор аренды с «Сочинским национальным парком» указанного земельного участка на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ за № NP №.
Основанием возникновения у ФИО1 права аренды указанного земельного участка является договор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ГУ «Сочинский национальный парк» передало ООО «Земляничная поляна», указанный земельный участок, о чем в ЕГРН внесена запись ДД.ММ.ГГГГ за №.22-10.2003-228, выдано свидетельство за №№.
ФИО1 своевременно вносит арендные платежи, в целях использования указанного земельного участка, ФИО1 подготовил проект освоения земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ получено заключение государственной экспертизы проекта освоения лесного участка площадью 12 615 кв.м, расположенного на территории Сочинского национального парка для осуществления рекреационной деятельности (проектирование, строительство и эксплуатация базы отдыха). ФИО1, последовательно в 2017, 2018, 2019 годах подавались лесные декларации, Министерством природных ресурсов РФ, ФИО4 согласовано и определено использование арендуемого им земельного участка с видом использования «туристическое обслуживание».
ДД.ММ.ГГГГ Министерством природных ресурсов и экологии РФ, ФИО1 выдано разрешение на строительство Базы отдыха «Земляничная поляна» на указанном выше земельном участке с проектной документацией, которое продлено до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Министерством природных ресурсов и экологии РФ, ФИО1 выдано разрешение на ввод объекта База отдыха «Земляничная поляна» на указанном выше земельном участке, при этом в разрешении указано, что оно не действительно без технического плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в органы Управления Росреестра по КК подано заявление о государственной регистрации права собственности на бунгало, площадью 431,0 кв.м, расположенное на вышеуказанном земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком принято решение о приостановлении регистрационных действий, ФИО1 было предложено предоставить сведения об объекте недвижимости-бунгало, поскольку в представленном разрешении на строительстве сведения об объекте недвижимости- бунгало, отсутствовали, также указано, что отсутствуют сведения об объекте недвижимости- бунгало.
Также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Управление Росреестра по КК были поданы заявления о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости- гараж, баня, пункт охраны, расположенные на указанном выше земельном участке. Административным ответчиком приняты решения о приостановлении регистрационных действий. Основаниями приостановления регистрационных действия явилось наличие ареста на указанный земельный участок, не предоставлении вместе с разрешением на строительство сведений об указанных объектах недвижимости, также указано, что отсутствуют сведения об объекте недвижимости- гараж, баня и пункт охраны.
С указанными решениями административного ответчика, ФИО1, не согласен, считает, что решения административного ответчика противоречат статье 131 ГК РФ, статьям 14, 26, 27 Закона о государственной регистрации, в связи с чем, полагая свои права и законные интересы нарушенными, ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Административный истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела, не представил.
Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил признать незаконным решение об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> на объект недвижимости- бунгало площадью 431,0 кв.м, принадлежащее ФИО1, расположенном на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Краснодарский край <адрес>, <адрес>. Признать незаконным решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ за №<данные изъяты> на объект недвижимости-баня площадью 281,8 кв.м, принадлежащий ФИО1, расположенном на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Краснодарский край <адрес>, <адрес>. Признать незаконным решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ за №<данные изъяты> на объект недвижимости-гараж площадью 78,4 кв.м, принадлежащий ФИО1, расположенном на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Краснодарский край <адрес>, <адрес>. Признать незаконным решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ за №<данные изъяты> на объект недвижимости-пункт охраны площадью 40,9 кв.м, принадлежащий ФИО1, расположенном на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Краснодарский край <адрес>, <адрес>. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимости бунгало площадью 431,0 кв.м по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленных документов, баня площадью 281,8 кв.м по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленных документов, гараж площадью 78,4 кв.м, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленных документов, пункт охраны площадью 40,9 кв.м, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленных документов, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Краснодарский край <адрес>, <адрес>, принадлежащие ФИО1
Представитель административного ответчика в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая надлежащее извещение административного истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 3 КАС РФ одной из основных задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа местного самоуправления суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа местного самоуправления на принятие оспариваемого решения, порядок принятия оспариваемого решения в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения. Если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является арендатором земельного участка общей площадью 12 615 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, Краснополянское лесничество, квартал 18, выдела 1,2, о чем в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №.
ДД.ММ.ГГГГ Министерством природных ресурсов и экологии РФ, ФИО1 выдано разрешение на строительство базы отдыха «Земляничная поляна» на земельном участке общей площадью 12 615 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, Краснополянское лесничество, квартал 18, выдела 1,2,
ДД.ММ.ГГГГ Министерством природных ресурсов и экологии РФ, ФИО1 выдано разрешение на ввод объекта База отдыха «Земляничная поляна» на указанном выше земельном участке в эксплуатацию.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Управление Росреестра по КК подано заявление о государственной регистрации права собственности на бунгало, площадью 431,0 кв.м, расположенное на вышеуказанном земельном участке.
ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком принято решение о приостановлении регистрационных действий, ФИО1 было предложено предоставить сведения об объекте недвижимости-бунгало, поскольку в представленном разрешении на строительстве сведения об объекте недвижимости- бунгало, отсутствовали, также указано, что отсутствуют сведения об объекте недвижимости- бунгало.
ДД.ММ.ГГГГ в проведении регистрационных действий в отношении объекта недвижимости-бунгало, отказано, в связи с не устранением причин, послуживших основанием для приостановления регистрационных действий.
Также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Управление Росреестра по КК были поданы заявления о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости- гараж, баня, пункт охраны, расположенные на указанном выше земельном участке.
Административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приняты решения о приостановлении регистрационных действий.
Основаниями приостановления регистрационных действия явилось наличие ареста на указанный земельный участок, не предоставлении вместе с разрешением на строительство сведений об указанных объектах недвижимости, также указано, что отсутствуют сведения об объекте недвижимости - гараж, баня и пункт охраны.
Правоотношения, возникающие в связи с осуществлением государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимость, являются предметом регулирования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту – Закон о государственной регистрации).
Согласно части 5 статьи 1 Закона о государственной регистрации государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Права собственности и иные вещные права на объекты недвижимого имущества подлежат обязательной государственной регистрации. При этом государственная регистрация является единственным необходимым доказательством существования зарегистрированного права.
В соответствии с положениями статьи 14 Закона о государственной регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных указанным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном порядке.
К заявлению о государственной регистрации прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации прав (пункт 2 части 4 статьи 18 Закона № 218-ФЗ).
Согласно части 5 статьи 18 Закона о государственной регистрации не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.
Пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона о государственной регистрации предусмотрено, что государственная регистрация прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственной регистрации прав.
Так, из материалов дела видно, что ФИО1 при подаче заявлений о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости - бунгало, гараж, баня, пункт охраны были поданы следующие документы: план на 1 листе, проектная документация на 16 листах, разрешение на строительство на 4 листах, согласие на обработку персональных данных, чертеж контура здания на 1 листе, схема геодезических построений на 1 листе, технический план на 8 листах, квитанция об уплате государственной пошлины, разрешение на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ.
Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (часть 2 статьи 51 ГрК РФ).
Согласно разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ за №-RU№, выданного Министерством природных ресурсов и экологии РФ, ФИО1 разрешено строительство Базы отдыха «Земляничная поляна» на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> Краснополянское лесничество, квартал 18, выдел 1;2, общей площадью 12 615 кв.м.
В соответствии со статьей 24 Закона о государственной регистрации технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера.
Согласно разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №-RU№, выданного Министерством природных ресурсов и экологии РФ, ФИО1, в соответствии со статьей 55 ГрК РФ, разрешен ввод в эксплуатацию Базы отдыха «Земляничная поляна» на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> Краснополянское лесничество, квартал 18, выдел 1;2, общей площадью 12 615 кв.м. Указанное разрешение на ввод объекта в эксплуатацию недействительно без технического плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5
Из технического плана, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5 на основании проектной документации и разрешения на строительство следует, что разрешение на строительство было выдано на четыре объекта капитального строительства общей площадью 832,1 кв.м, состоящее из: здание <адрес>ю 431 кв.м; здание <адрес>ю 281,8 кв.м.; здание Охранный пункт площадью 40,9 кв.м, здание <адрес>ю 78,4 кв.м.
В соответствии с частью 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Таким образом, поскольку разрешение на ввод в эксплуатацию, выданное Министерством природных ресурсов и экологии РФ, ФИО1, не действительно без технического плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО5, в котором дается подробное описание возведенных объектов в комплексе База отдыха «Земляничная поляна», указаны спорные объекты недвижимости, у государственного регистратора не имелось оснований для приостановления, а в последующем отказа в проведении регистрационных действий в отношении Бунгало, Бани, Охранного пункта и Гаража, по основаниям отсутствия в разрешении на ввод в эксплуатацию сведений об указанных объектах недвижимости.
Все объекты недвижимости образуют собой единый недвижимый комплекс с названием База отдыха «Земляничная поляна», является совокупностью объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных и расположенных на одном земельном участке.
Из представленного в материалы дела технического плана не видно, что он оформлен с нарушением требований законодательства, при этом оспариваемыми решениями нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.
В силу пункта 37 части 1 статьи 26 Закона о государственной регистрации в соответствии с которым осуществление государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в регистрирующий орган поступил судебный акт или акт уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом.
Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка общей площадью 12 615 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> Краснополянское лесничество, квартал 18, выдел 1;2 внесена запись о наложении запрета на совершение действий по регистрации-арест в отношении права аренды земельного участка, Управлению Росреестра по КК запрещено совершать регистрационные действия в отношении вышеуказанного объекта.
Данная запись внесена на основании определения Адлерского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Управлению Росреестра по КК запрещено проводить регистрационные действия в отношении земельного участка общей площадью 12 615 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>.
Однако указанный запрет регистрационных действий не запрещает Управлению Росреестра по КК проводить регистрационные действия на возводимые на этом земельном участке строения, не препятствует в проведении государственной регистрации прав собственности на возведенные объекты в соответствии с разрешительной документацией, не влияет на переход права аренды земельного участка, находящегося в аренде у ФИО1, не влечет изменение существующего состояния отношений, отчуждение или переход права аренды земельного участка, не изменяет его характеристик.
Запрет на совершение регистрационных действий заключается в запрете отчуждать имущество, устанавливать новые обременения, которые могли бы изменить баланс правомочий, осуществляемых в отношении объектов недвижимости.
Таким образом, доводы, приведенные административным истцом в административном исковом заявлении подтверждаются представленными в материалы дела документами и свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного иска.
По смыслу закона, нарушение прав и свобод административного истца является необходимым основанием для удовлетворения административного иска о признании незаконным действий (бездействия) и решений административного ответчика.
Отсутствие таких нарушений является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований и позволяет суду не давать оценку иным обстоятельствам дела.
Административным истцом в соответствии с требованиями пункта 1 части 9, части 10 статьи 226 КАС РФ представлены доказательства нарушения своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со статьей 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.
Такие обстоятельства по делу установлены.
Административное судопроизводство согласно пункта 7 статьи 6 и части 1 статьи 14 КАС РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В нарушение изложенных нормативных актов административный ответчик не представил доказательств в обосновании своих возражений.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений, в том, числе, об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании решений и действий,- удовлетворить.
Признать незаконным решение об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> на объект недвижимости- бунгало площадью 431,0 кв.м, принадлежащее ФИО1, расположенном на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Краснодарский край <адрес>, <адрес>.
Признать незаконным решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ за №<данные изъяты> на объект недвижимости-баня площадью 281,8 кв.м, принадлежащий ФИО1, расположенном на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Краснодарский край <адрес>, <адрес>.
Признать незаконным решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ за №<данные изъяты> на объект недвижимости-гараж площадью 78,4 кв.м, принадлежащий ФИО1, расположенном на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Краснодарский край <адрес>, <адрес>.
Признать незаконным решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ за №<данные изъяты> на объект недвижимости-пункт охраны площадью 40,9 кв.м, принадлежащий ФИО1, расположенном на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Краснодарский край <адрес>, <адрес>.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить государственную регистрацию права собственности на объекты недвижимости бунгало площадью 431,0 кв.м по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленных документов, баня площадью 281,8 кв.м по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленных документов, гараж площадью 78,4 кв.м, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленных документов, пункт охраны площадью 40,9 кв.м, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленных документов, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Краснодарский край <адрес>, <адрес>, принадлежащие ФИО1.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.
В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Председательствующий: