Дело № 1-240/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 16 августа 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Сухова В.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <***> УР, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, <***>, проживающей по адресу: <***>, <***>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:

04 октября 2021 года в дневное время ФИО2, находясь в помещении бухгалтерии ООО «<данные изъяты>», по адресу: УР, <***>, и исполняя обязанности главного бухгалтера, в нарушение п. 3 ст. 230 Налогового кодекса РФ (налоговые агенты выдают физическим лицам по их заявлениям справки о полученных физическими лицами доходах и удержанных суммах налога по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, форма справки о полученных физическими лицами доходах и удержанных суммах налога на доходы физических лиц «Справка о доходах и суммах налога физического лица», которая выдается в соответствии с п. 3 ст. 230 Налогового Кодекса РФ, утверждена согласно приложению №*** к Приказу ФНС России от дд.мм.гггг № ЕД-7-11/753@ «Об утверждении формы расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ), порядка ее заполнения и представления, формата представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в электронной форме, а также формы справки о полученных физическим лицом доходах и удержанных суммах налога на доходы физических лиц»), реализуя возникший у неё умысел на подделку официального документа, используя технические средства, а именно персональный компьютер, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» и принтер умышленно изготовила поддельную справку 2-НДФЛ о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от дд.мм.гггг на имя ФИО1, путем внесения ложных сведений о её трудоустройстве, доходах и суммах налога последней. После чего, распечатала справку 2-НДФЛ с ложными сведениями и собственноручно внесла в нее поддельную подпись С.Э.В., заверив указанную справку оттиском оригинальной печати ООО «<данные изъяты> для документов», к которой имела неограниченный доступ в связи с исполнением ею служебных обязанностей.

Продолжая реализацию вышеуказанного умысла, 05 октября 2021 года в дневное время ФИО2, находясь в помещении бухгалтерии ООО «<данные изъяты>», по адресу: УР, <***>, и исполняя обязанности главного бухгалтера, в нарушение вышеуказанных норм, аналогичным способом умышленно изготовила поддельную справку 2-НДФЛ о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от 05 октября 2021 года на имя ФИО1, путем внесения ложных сведений о её трудоустройстве, доходах и суммах налога последней. После чего, распечатала справку 2-НДФЛ с ложными сведениями и собственноручно внесла в нее поддельную подпись С.Э.В., заверив указанную справку оттиском оригинальной печати ООО «<данные изъяты>», к которой имела неограниченный доступ в связи с исполнением ею служебных обязанностей, после чего, реализуя свой умысел на сбыт указанных документов, ФИО2, находясь по месту работы, по адресу: УР, <***>, передала поддельные справки 2-НДФЛ за 2020 год и 2021 год ФИО1

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с учетом требований статьи 226.9 УПК РФ, поскольку приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая и защитник не оспаривают правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и обвинительном постановлении, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Обстоятельств, исключающих дальнейшее рассмотрение дела при производстве по нему дознания в сокращенной форме, не имеется.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимой, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ –подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.

На основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершения ФИО2 преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимой, суд считает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимой, состояние её здоровья, её имущественное положение, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни и жизни её семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, состоит в браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья матери подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, её личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 подлежит назначению в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано её деяние.

Положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении неё положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 03 (три) месяца с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<***> Удмуртской Республики» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства);

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Возложить обязанность на ФИО2 - являться в вышеуказанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: две справки 2-НДФЛ за 2020-2021 годы на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков