Дело № 2-4557/2025 22 июля 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2025-002082-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Федоровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «САФИЯ», ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитное соглашение <***> от 27.11.2023, взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по указанному соглашению в размере 13 282 833,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 118 490 руб.

В обоснование требований истец указывает, что 27.11.2023 между истцом и ООО «САФИЯ» заключено кредитное соглашение <***>, предоставлен кредит в размере 15 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 17,50% годовых, кредит представлен на развитие и расширение деятельности, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению заключен договор поручительства между банком и ФИО1 от 27.11.2023 <***>-П01. По состоянию на 18.02.2025 задолженность по кредитному соглашению составила- 13 282 833, 40 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонились, в связи с чем повестки возвращены в адрес суда по истечении срокам хранения на почтовом отделении.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ, нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 ГК РФ.

В соответствии с ч.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.11.2023 между истцом и ООО «САФИЯ» заключено кредитное соглашение <***>, предоставлен кредит в размере 15 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 17,50% годовых, кредит представлен на развитие и расширение деятельности (л.д.10-20).

В соответствии с п.2.1. соглашения, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением (л.д.11).

Согласно п.9.1.1. соглашения, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению принимаются: поручительство ФИО1, согласно договору поручительства № ЭКР/002023-022865-П01 от 29.11.2023, заключенного между кредитором и ФИО1, выступабщим в качестве поручителя (л.д.16).

В соответствии с п.10.2. соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере: 0,1 процент от суммы просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки (л.д.16).

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, ежемесячный платеж составляет сумму в размере 538 561, 51 руб. (л.д.21).

В обеспечение исполнения обязательств между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № ЭКР/002023-022865-П01 от 29.11.2023 (л.д.28-33).

В соответствии с п.2.3 договора, поручительство по договору является солидарным.

В соответствии с п.2.4 договора, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению (далее именуется «случай неисполнения обязательств») такие обязательства должны быть исполненыв полном объеме за заемщика поручителем в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора, т.е. истца требовать от должника (ответчика) исполнения принятых обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указывает на то, что ООО «САФИЯ» нарушало взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем возникла задолженность за период с 29.11.2023 по 18.02.2025 в размере 13 282 833,40 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 12 043 382, 51 руб.; плановые проценты – 914 923, 40 руб.; задолженность по процентам по просроченному долгу – 82 084, 73 руб.; пени по процентам – 71 017, 28 руб.; пени по просроченному долгу - 171 478, 11 руб.

Представленный истцом расчет (л.д. 8-9), судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим требованиям закона и подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-27).

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита 10.01.2025 в адрес ответчиков направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 36-37).

До настоящего времени ответчиками требования истца не исполнены.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Материалами дела установлено, что ответчиками было принято на себя обязательство по возврату кредита и уплаты процентов, однако указанное обязательство в установленные в договоре сроки не исполнялось, в связи с чем образовалась задолженность в размере 13 282 833,40 руб.

Невыполнение ответчиками принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности с учетом ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у ответчиков для устранения нарушений, суд полагает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора.

Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата просроченной суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами, закреплено в п.2 ст. 811 ГК РФ.

Ответчиками возражений по заявленным требованиям, как и своего расчета либо подтверждения погашения задолженности в полном объеме, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 13 282 833,40 руб. основаны на законе и условиях заключенного договора, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 118 490 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 27.11.2023.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «САФИЯ» (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению <***> от 27.11.2023 в размере 13 282 833, 40 руб., расходы на оплате государственной пошлины в размере 118 490 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025