04RS0№-20

Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> к Тунгатаровой А. КА.ковне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, заместитель руководителя УФНС по <адрес> ФИО1, просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности обязательных платежей и санкций с ФИО2 в связи с увеличением объема подачи заявлений в суды, а также обязательного направления требования об уплате платежа в добровольном порядке сотрудниками инспекции допущены пропуски сроков направления заявления; взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество в размере 33 733,19 руб., в том числе, пени по налогу на имущество в размере 5 794,18 руб., пени по земельному налогу в размере 27 939,01 руб.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> в качестве налогоплательщика. Налоговым органом исчислен: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 598,00 руб., задолженность по налогу погашена ДД.ММ.ГГГГ; Земельный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ исчислен земельный налог за 2014 г. в размере 62 177,00 руб. Задолженность по налогу погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, исчислены налог на имущество, земельный налог. По истечении срока по уплате налогов, должнику требования не были сформированы. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Административный ответчик ФИО2 не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, направила письменные возражения, в которых просила отказать в восстановлении срока для подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Согласно п.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По смыслу положений ч.5 ст.138 КАС РФ при подготовке дела к судебному разбирательству суд может выяснить причины пропуска административным истцом срока обращения в суд; законодателем установление вопроса о причинах пропуска срока по нормам КАС РФ и не ставится в зависимость от наличия соответствующего ходатайства противоположной стороны; установление факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Из искового заявления следует, что налогоплательщику были направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной уплатой налогов по даты фактической уплаты налогов были начислены пени: по налогу на имущество за 2014 г. в размере 5 794,18 руб., по земельному налогу за 2014 г. в размере 27 939,01 руб.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> требование об уплате пени налоговым органом не сформировано.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением места регистрации налоговые обязательства ФИО2 были приняты Управлением Межрайонной ИФНС № по <адрес>.

Таким образом, требования налоговой инспекцией не сформированы, в адрес налогоплательщика не направлялись. Доказательств обратного на момент рассмотрения дела в суд не представлено.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что срок исковой давности пропущен административным истцом без уважительных причин.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п.2 этой же статьи Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом абз.4 названного пункта установлено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам, истекал с учетом положений ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ по требованию № от 08.07.2019– ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об обращении с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье административный истец не представил.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» указано, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для подачи заявления в суд, не установлено.

При этом суд не находит оснований в восстановлении срока, поскольку при проявлении достаточной меры заботливости истец не был лишен возможности обратиться с административным иском в установленный срок.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Убедительных аргументов, в подтверждение уважительности пропуска срока обращения в суд с настоящим иском административным истцом не приведено и соответствующих доказательств в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд делает вывод об отсутствии оснований для восстановления Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> на предъявления иска в суд и об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.175-180, 290, 291-294 КАС РФ, ст. 48 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Тунгатаровой А. КА.ковне о взыскании задолженности по налогу и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: C.Б. Лубсанова