Гражданское дело № 2-559/2025

24RS0015-01-2025-000679-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при помощнике судьи Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со ФИО1 задолженность за период с 23.11.2020 по 23.10.2025 гг. в размере 55 146 рублей 69 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что 22.05.2020 г. между ООО «Хоум энд Финанс Банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления- оферты) №№ (№), в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 305 288 рублей, под 18,9%/- % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование не исполняет, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 743 116 рублей 01 коп., по состоянию на 23.10.2025 общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 55 146 рублей 69 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 51 759 рублей 37 коп., просроченные проценты 2 067 рублей 26 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 480 рублей 58 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4 рубля 32 коп., неустойка на просроченную ссуду 495 рублей 65 коп., неустойка на просроченные проценты 42 рубля 51 коп., комиссия за смс-информирование 297 рублей. Направленное Банком уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://ermak.krk.sudrf.ru), сведений о причинах неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просила.

Учитывая мнение истца, не возражающего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства по правилам Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что 22 мая 2020 г. между ООО «Хоум энд Финанс Банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления- оферты) №№ (№) в сумме 305 288 рублей, сумма к выдаче/перечислению 248 000 рублей, для оплаты страхового взноса на личное страхование 57 288 рублей, под 18,90%/ годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 календарных месяцев. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем ежемесячных равных платежей в размере 8 005 рублей 97 коп., в соответствии с графиком по гашения по кредиту, кол-во ежемесячный платежей- 60, дата платежа: 22 числа каждого месяца.

Неотъемлемой частью кредитного договора явились заявление-оферта о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальные условия потребительского кредита, Общие условия договора, график платежей.

Из п.12 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется неустойка 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банку.

Подписывая Договор, заемщик ФИО1 одновременно с предоставлением кредита обратилась в банк с заявлением о включении её в Программу страхования «Комбо +», согласовала размер платы за Программу -57 288 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее расчетного счета в ООО «ХКФ Банк» /л.д.35-37,38/.

Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено право Банка потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Обязательств по предоставлению кредитных средств банком исполнено путём перечисления денежных средств на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту /л.д.9-15/.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи, с чем по состоянию на 23.10.2025 общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 55 146 рублей 69 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 51 759 рублей 37 коп., просроченные проценты 2 067 рублей 26 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 480 рублей 58 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4 рубля 32 коп., неустойка на просроченную ссуду 495 рублей 65 коп., неустойка на просроченные проценты 42 рубля 51 коп., комиссия за смс-информирование 297 рублей /л.д.5-8/.

При этом, суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что стороной истца указанные доказательства было невозможно представить суду, судом не установлено.

Судом проверен расчет предоставленный истцом и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью (заявлением-офертой со страхованием, графиком гашения кредита, условиями кредитования), с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

Представленный истцом расчет неустойки (пени) соответствует условиям договора, при решении вопроса о её взыскании, суд, не усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки, так как считает, что размер неустойки утвержден обеими сторонами без разногласия (свобода договора) и является обычным для оборота, сумма требуемой истцом неустойки соразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, соответствует характеру и продолжительности нарушения. При этом, суд отмечает, что стороной ответчика не заявлено о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, не представлено доказательств исключительности условий для ее снижения. Таким образом, оснований для уменьшения суммы неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании со ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в размере 55 146 рублей 69 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 51 759 рублей 37 коп., просроченные проценты 2 067 рублей 26 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 480 рублей 58 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4 рубля 32 коп., неустойка на просроченную ссуду 495 рублей 65 коп., неустойка на просроченные проценты 42 рубля 51 коп., комиссия за смс-информирование 297 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии № №№ выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за период с 23.11.2020 по 23.10.2025 гг. в размере 55 146 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н.Хасаншина

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2025 года